🚀 go-pugleaf

> Witam,
> Mecz, my po, system wj.
> 
> W          E
> ADxx       K10x
> DW10xx     Kxxx
> AKDx       xx
> ==         Axxx
> 
> 
> W   N   E   S
>     p   p   2t
> x   p   2c  p
> 3t  p   3NT p
> 4c  5t  x   p
> 5c  p   p   p
> 
> 
> Bez specjalnych ustaleń w tej sekwencji, 2t to prec.
> 
> Kto bardziej zawinił?

2kier jest w porzadku. Oczywiscie czulbym sie niedolicytowany, ale brak
sensownych alternatyw. Kazda inna akcja moze prowadzic do przewyzszenia,
kontrujacy ma prawo miec 13pc w skladzie 4342.

Nie rozumiem natomiast co chcial osiagnac kontrujacy poprzez 3trefl. Jakie
mial intencje? Jak ocenial rozdanie? Chcial spasowac po ewentualnych 3kier?
Dolozyc? Znowu kolor przeciwnika?
Zgaduje, ze mial w planach zadowolic sie koncowka, ale poprzedzajac kolorem
przeciwnika chcial poinformowac o pelnym bilansie. Nie wydaje mi sie jednak,
zeby to byla dobra droga z tak ukladowa reka.
To juz lepiej od razu 4 trefl jako ewidentna krotkosc i zaproszenie.

Ale splinter z ta reka jest i tak wybitnie slaby, bo trudno sie spodziewac od
partnera wyjscia poza strefe koncowki z dwoma starszymi krolami koniec karty,
czyli np z Kxx Kxxx xxx xxx, co daje dobrego szlemika. Partner nie ma nawet
jak warunkowo przyjac splintera, bo za duzo mamy w karach. A po 4kier jestesmy
w tym samym miejscu. Ma cos albo nie.

Zatem z karta W proponuje 5kier. Prosto do celu. Jesli E nie ma K pik to moze
miec nielicytowalne wartosci pikowe typu dubel lub W10x.
Przy czym ryzyko, ze ostatnim idacym kontraktem bylo 4kier jest niewielkie, bo
nawet jak partner dostawi komplet blotek (mikroszansa) ale z piecioma kierami
to jeszcze sie gra.

Tak jak poszlo (dosc szczesliwie) to dalsza licytacja E jest kompletnie nie z
tej bajki. Kontra na 5trefl fatalna, brak dokladu po wyniesieniu wstrzasajacy.

Podsumowujac:
Zle zaczal W, zle dokonczyl E.
W - 100%
E - 200%

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/