Article View: pl.rec.gry.brydz
Article #65817Re: Tak zwany Gadżet 3 Karo? Co zalicytujesz?
From: ~|_ukasz
Date: Fri, 11 Dec 2009 09:06
Date: Fri, 11 Dec 2009 09:06
76 lines
3977 bytes
3977 bytes
W dniu 2009-12-10 15:29, JN pisze: >> Skoro mogę zalicytować 3K nie ryzykując nieporozumienia >> to czemu nie... co prawda pt będzie się spodziewał >> później raczej 4x4x, a nie 4x5x ale trudno. > > Gwoli scislosci, to ODP moze miec jeszcze 4piki-5kara 10-12 oczek, bo gra sie > preferencja w tej strefie. Na odpowiedź 1P tak, ale dążenie do szlemika sugeruje silniejszą kartę niż 10-12 oczek, nieprawdaż? > Z kolei OTW moze miec 4piki (nie graja ustaleniem > ze po 1P 3K byloby 18-22 z fitem 4kartowym w pikach), moze miec rownie dobrze > 4 kiery i wreszcie 5 trefli, wszystko to w skladzie BA. Z 4 pikami sobie poradzi. Pisałem zresztą o wnioskach z całej podanej licytacji, a nie z odpowiedzi. Jeśli ma 54 na okrągłych to sorry. Wybrał 2BA i nie mamy prawa zakładać czy wykrywać teraz takich przypadków bo system się po sypie, tak się nie da grać. > >> Jak gadżetów nie pamiętamy to 3C naturalne - czyli >> 4 lub od wartości, zainteresowanie, zasadniczo wyklucza >> 3 piki. > > Po 3kier wiemy na pewno ze nie ma 4 pikow. Jeśli macie to *ustalone*, to z pięcioma pikami 3P jest obowiązkowe. Hmmm... Dziwne, bo możliwość sfitowania kierów nie istnieje, więc 3kier powinno służyć zachęceniu, opisaniu ręki, ale TYLKO w przypadku braku fitu. Inaczej - gramy czy nie gramy gadżetami - fit pokazujemy przy najbliższej okazji. >> Co my na to? >> Mamy ładną rękę, choć do tej pory nie wiemy czy >> pasuje ona do składu pt. >> Dalej proste 4BA - najlepiej odda charakter naszej >> ręki (bilans okołoszlemikowy). >> Nie próbuję już sprzedać 5ciu kar, bo nie ma jak, >> skoro w 1. okrążeniu zdecydowałem się na 1P, a >> dodatkowo nie ma żadnej możliwości sprawdzić, >> czy szlemik karowy będzie lepszy lub czy idzie >> szlem (pt nie uzgodnił kar). >> Nie boję się jakoś specjalnie o trefle, ba, treflowy >> może nawet ułatwiać rozgrywkę. >> > Czyli ruch do przodu jest obligatoryjny? Tak. Odpuszczenie teraz to skrajny defetyzm i wskazanie dużo słabszej ręki (kolejne skrzywienie w licytacji). Jest taka zasada - jeśli możesz wyobrazić sobie szlema z idealną ręką pt, to powinieneś dążyć do szlemika (jakoś tak, chyba Rumińskiego). Nie twierdzę, że inwit jest idealny - pt może przyjąć z ręką nieodpowiednią, a spasować z odpowiednią, życie, ale oceniam, że golnięcie jest zbyt optymistyczne, bo nasze ręce nie są dobrze sfitowane, a inna licytacja tylko wprowadzi zamieszanie. Paweł Sz. dobrze Ci napisał - skoro ODP zdecydował się na 1P to musi być konsekwentny, a wszelkie prostowanie tego teraz to tylko proszenie się o kłopoty. Dodam - co gorsza, pt lepiej przyjmie 1 krzywą odzywkę niż krzywą odzywkę i jakąś długą sekwencję naprostowującą, w której i tak się nie zrozumiecie.
Technical Details
Message-ID:
<hft235$f63$1@pippin.nask.net.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mailReferences:
<hfok7f$iqc$1@inews.gazeta.pl> <hfq7k7$t5q$1@pippin.nask.net.pl> <hfqpl9$487$1@inews.gazeta.pl> <hfqrsr$f8l$1@pippin.nask.net.pl> <hfr0kd$1ho$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail From: ~|_ukasz <lukasz_niespamic_@atraNiespamic.pl> Newsgroups: pl.rec.gry.brydz Subject: Re: Tak zwany Gadżet 3 Karo? Co zalicytujesz? Date: Fri, 11 Dec 2009 10:06:45 +0100 Organization: NASK - www.nask.pl Lines: 76 Message-ID: <hft235$f63$1@pippin.nask.net.pl> References: <hfok7f$iqc$1@inews.gazeta.pl> <hfq7k7$t5q$1@pippin.nask.net.pl> <hfqpl9$487$1@inews.gazeta.pl> <hfqrsr$f8l$1@pippin.nask.net.pl> <hfr0kd$1ho$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: 194.181.190.188 Mime-Version: 1.0 X-Trace: pippin.nask.net.pl 1260522405 15555 194.181.190.188 (11 Dec 2009 09:06:45 GMT) X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Dec 2009 09:06:45 +0000 (UTC) In-Reply-To: <hfr0kd$1ho$1@inews.gazeta.pl> X-Antivirus-Status: Clean X-Antivirus: avast! (VPS 091210-1, 2009-12-10), Outbound message User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit