🚀 go-pugleaf

W dniu 2009-11-23 15:48, iosellin pisze:
> ~|_ukasz <lukasz_niespamic_@atraNiespamic.pl> napisał(a): 
> 
>>> Przypomnijmy:
>>>
>>> ...       3 kier
>>> 4 trefl   4 karo
>>> 4 ba      5 karo
>>> ?
> 
>> To jakiś nowy rodzaj problemu?
>> To dla mnie za trudny, albo zwyczajnie nie chce mi się
>> ZGADYWAĆ co pt zalicytował w dwóch(?) poprzednich okrążeniach,
> 
> To proste, 3 kier - silnie uzgadnialo kiery i prosilo o cuebid. 4 karo bylo 
> cuebidem. 5 karo bylo cuebidem pierwszej klasy i wykluczylo posiadanie 1 
> klasy w treflach.

Ale ja NIE o tym!!!
Być może to prawda co piszesz, ale mnie się nie chce ZGADYWAĆ
CO licytował partner!
Czy muszę tłumaczyć, że może to mieć znaczenie?
Nie tylko odzywki, które padły, ale i nie padły,
licytacja szlemowa to nie tylko cuebidy i rkcb!

Być może się czepiam... :) ale nie lubię _problemów_
z niepełną informacją -- tu nie podano licytacji w problemie
licytacyjnym, czasem autorzy nie podają wszystkich potencjalnie 
znaczących kart lub zrzutek.
Skoro jest jakiś _problem_, to całkiem prawdopodobne będzie,
że do rozwiązania potrzeba więcej informacji niż
wydaje się autorowi, że jest przydatne.
Zaryzykuję wręcz twierdzenie, że podnoszenie umiejętności
brydżowych polega właśnie na odkrywaniu nowych źródeł
informacji :)