🚀 go-pugleaf

> lyzab@vp.pl napisał(a):
> >> W jaki sposób Twoje twierdzenie wynika z tej linki??
> >> Wytłumacz proszę.
> > Twierdzenie, że nie grają w widne? W żaden.
> 
> To co link miał udowodnić w tej kwesti?
Że programy nie grają jako tako. Zresztą, uzasadnienie tezy, że nie grają w
widne, też można tam znaleźć:

Po przegraniu rozdania komentarz do rozgrywki Jacka:
"Jack's line is definitely superior, but fails on this particular hand. A small
disappointment for the Jack team, but the program didn't seem to mind."

Czyżbyś nie dopatrzył?

> Eee, przecież wyeliminowanie łapania wszystkich singlowych króli itp.
> to żaden kłopot.
singlowych króli, drugich dam, rozgrywki wywiadowczej, ...

> Są jakieś publikacje ntt.? Chętnie poczytam, nie trafiłem na nie.
> To co czytałem jakiś czas (dawno?) temu przeczyło temu co piszesz
> (nie, nie pamiętam gdzie to widziałem, chyba o GIB).
Dziwna sprawa, bo gib też nie gra w otwarte. Jestem przekonany, że na stronie
Ginsberga lub w citeseer znajdziesz pracę o GIBie.

> Jakie profile psychologiczne???
> Nadinterpretacja jakaś.
> 
> Inna sprawa, że niektórzy znają się jak łyse konie, ale to zupełnie
> coś innego.
miałem na myśli coś na kształt: "Aha! Gramy na Trada! Z analizy jego postów na
prgb wynika, że nigdy, przenigdy w życiu nie zalicytowałby tak, nie posiadając w
karcie 7mki kier. A więc w tej sytuacji należy zagrać ..."

pzdr,
kuba

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl