🚀 go-pugleaf

Waldek Wieczorek pisze:
> ZdzichuP pisze:
>>> Po pierwsze: odwołują się _wykraczający_. Czyli: niewykraczający się
>>> _nie_ odwołują. 60% ich satysfakcjonuje. Ergo: wyniku niewykraczających
>>> nie powinniśmy poprawiać. Nie powinniśmy też pogarszać wyniku
>>> wykraczających.
>>
>> Czyli jezeli sie odwoluje do KO, to mojego wyniku nie mozna pogorszyc
>> a wyniku moich przeciwnikow polepszyc? Czy   jest to napisane w jakis
>> przepisach/regulaminach/materialach szkoleniowych czy jakimkolwiek
>> innym zrodle prawa brydzowego ? Bo wydaje mi sie ze widzialem werdykty
>> sprzeczne z ta zasada.
>>
> 
> chyba TRad strzelil farfocla. Nie wiem jak w prawie brydzowym, ale w 
> zwyklym moze byc tak ze strona ktora sie odwoluje moze dostac gorszy 
> wyrok niz wczesniej. Zadaniem wyzszej instancji jest poprawic wyrok, a w 
> ktora strone to zalezy od prawa. Zaklada sie ze sedzie w wyzszej 
> instancji jest lepszy od tego w nizszej.

To ja poproszę o kontrprzykład. Jeżeli chodzi o brydża, przejrzałem 
kilkadziesiąt decyzyj KO z zawodów rangi europejskiej sprzed kilku lat i 
kilkanaście odwołań z polskiej ligi. Nie spotkałem się z sytuacją, w 
której odwołuje się tylko jedna strona - i KO zmienia werdykt na jej 
niekorzyść. Rzecz jasna nie jest to _dowodem_, że mam rację, ale mój 
pogląd uprawdopodabnia. W każdym razie jest to teza falsyfikowalna, a 
więc...

pzdr

TRad