🚀 go-pugleaf

W dniu 2013-11-25 21:31, Marek Kamiński pisze:
> Cześć,
>
> czy istnieje mapa (albo może wiecie czy można jakoś zrobić) żeby
> działała na rzece? Głównie chodziłoby mi o możliwość zaznaczenia punktu
> docelowego i wyliczania (pokazywania) ETE.

Jesli masz podklad (dobrą mapę, ze wspolrzednymi) i odrobine 
samozaparcia to jest mozliwosc zrobienia mapy na garmina.
Wtedy rzekę trzeba by zdefiniowac jako drogę.
gpsmapedit itp (www.garniak.pl, ump.waw.pl
pozdr
newrom
-- 
Cos Jesus he knows me And he knows I'm right

Marek Kamiński pisze:

> czy istnieje mapa (albo może wiecie czy można jakoś zrobić) żeby
> działała na rzece? Głównie chodziłoby mi o możliwość zaznaczenia punktu
> docelowego i wyliczania (pokazywania) ETE.


Mnostwo.

Jest Oziexplorer lub jego darmowa wersja na Androida (Androzic).

Jan Cytawa

Użytkownik "Roman Niewiarowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:5294438a$0$2185$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2013-11-25 21:31, Marek Kamiński pisze:
> Cześć,
>
> czy istnieje mapa (albo może wiecie czy można jakoś zrobić) żeby
> działała na rzece? Głównie chodziłoby mi o możliwość zaznaczenia punktu
> docelowego i wyliczania (pokazywania) ETE.

Jesli masz podklad (dobrą mapę, ze wspolrzednymi) i odrobine
samozaparcia to jest mozliwosc zrobienia mapy na garmina.
Wtedy rzekę trzeba by zdefiniowac jako drogę.
gpsmapedit itp (www.garniak.pl, ump.waw.pl
pozdr
newrom

Czyli muszę "przeklikać" całą rzekę?
Pozdr.
Marek

W dniu 2013-12-01 22:13, Marek Kamiński pisze:

> Czyli muszę "przeklikać" całą rzekę?

Tak

pozdr
newrom
-- 
Cos Jesus he knows me And he knows I'm right

W dniu 1-12-13 22:13, Marek Kamiński pisze:
> Użytkownik "Roman Niewiarowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5294438a$0$2185$65785112@news.neostrada.pl...
>
> W dniu 2013-11-25 21:31, Marek Kamiński pisze:
>> Cześć,
>>
>> czy istnieje mapa (albo może wiecie czy można jakoś zrobić) żeby
>> działała na rzece? Głównie chodziłoby mi o możliwość zaznaczenia punktu
>> docelowego i wyliczania (pokazywania) ETE.
>
> Jesli masz podklad (dobrą mapę, ze wspolrzednymi) i odrobine
> samozaparcia to jest mozliwosc zrobienia mapy na garmina.
> Wtedy rzekę trzeba by zdefiniowac jako drogę.
> gpsmapedit itp (www.garniak.pl, ump.waw.pl
> pozdr
> newrom
>
> Czyli muszę "przeklikać" całą rzekę?
>

To jedna z metod procesu wektoryzacji.


-- 
Zachu

Dnia pięknego Sun, 01 Dec 2013 22:13:11 +0100 osobnik zwany Marek Kamiński
napisał:

> Użytkownik "Roman Niewiarowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5294438a$0$2185$65785112@news.neostrada.pl...
> 
> W dniu 2013-11-25 21:31, Marek Kamiński pisze:
>> Cześć,
>>
>> czy istnieje mapa (albo może wiecie czy można jakoś zrobić) żeby
>> działała na rzece? Głównie chodziłoby mi o możliwość zaznaczenia punktu
>> docelowego i wyliczania (pokazywania) ETE.
> 
> Jesli masz podklad (dobrą mapę, ze wspolrzednymi) i odrobine
> samozaparcia to jest mozliwosc zrobienia mapy na garmina. Wtedy rzekę
> trzeba by zdefiniowac jako drogę. gpsmapedit itp (www.garniak.pl,
> ump.waw.pl pozdr
> newrom
> 
> Czyli muszę "przeklikać" całą rzekę? Pozdr.
> Marek

OpenStreetMap dla rzek ma już zaznaczony nurt plus rzekę jako taką.
np. Wisła:
http://www.openstreetmap.org/relation/34392



-- 
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? 
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 02/12/13 20:11, masti wrote:
>>> Głównie chodziłoby mi o możliwość zaznaczenia punktu
>>> docelowego i wyliczania (pokazywania) ETE.
>>
> np. Wisła:
> http://www.openstreetmap.org/relation/34392

A gdzie tam masz ETE?

-- 
Alf/red/

Dnia pięknego Mon, 02 Dec 2013 23:23:02 +0100 osobnik zwany Alf/red/
napisał:

> On 02/12/13 20:11, masti wrote:
>>>> Głównie chodziłoby mi o możliwość zaznaczenia punktu docelowego i
>>>> wyliczania (pokazywania) ETE.
>>>
>> np. Wisła:
>> http://www.openstreetmap.org/relation/34392
> 
> A gdzie tam masz ETE?

tam mam dane. A co z tym zrobi nawigacja to już osobna osobność



-- 
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? 
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-12-03 10:19, masti pisze:

> tam mam dane. A co z tym zrobi nawigacja to już osobna osobność

Są tam dane o śluzowaniach (najczęściej jak się śluzowałem był to czas 
od kilku minut do godziny), o tym że Wisła powyżej kanału Łączany bywa 
trudna/niemożliwa do przebycia łodzią o zanurzeniu większym niż niż +- 
30cm, że nie ma śluzy na stopniu Łączany ? A o tym że nie da się 
normalnie prześluzować przez Przewóz, albo że planowane przepłynięcie 
przez Połaniec wiąże się z koniecznością kilkudniowego wyprzedzenia 
powiadomienia elektrowni ? ;)
Nie sprawdzałem, ale na oko to trochę za mało danych do nawigacji po tej 
rzece (ale lepsze to, niż nic!). Nie zauważyłem też poznaczonych 
niespodzianek podwodnych.

pozdr
newrom
-- 
Cos Jesus he knows me And he knows I'm right

Dnia pięknego Tue, 03 Dec 2013 11:07:16 +0100 osobnik zwany Roman
Niewiarowski napisał:

> W dniu 2013-12-03 10:19, masti pisze:
> 
>> tam mam dane. A co z tym zrobi nawigacja to już osobna osobność
> 
> Są tam dane o śluzowaniach (najczęściej jak się śluzowałem był to czas
> od kilku minut do godziny), o tym że Wisła powyżej kanału Łączany bywa
> trudna/niemożliwa do przebycia łodzią o zanurzeniu większym niż niż +-
> 30cm, że nie ma śluzy na stopniu Łączany ? A o tym że nie da się
> normalnie prześluzować przez Przewóz, albo że planowane przepłynięcie
> przez Połaniec wiąże się z koniecznością kilkudniowego wyprzedzenia
> powiadomienia elektrowni ? ;)
> Nie sprawdzałem, ale na oko to trochę za mało danych do nawigacji po tej
> rzece (ale lepsze to, niż nic!). Nie zauważyłem też poznaczonych
> niespodzianek podwodnych.
> 
oczywiście, że jeszcze kupa do zrobienia :)



-- 
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? 
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 03/12/13 11:47, masti wrote:
> oczywiście, że jeszcze kupa do zrobienia :)

No kupa, jednak OSM jest zawsze odpowiedzią na każde pytanie, więc warto 
o niej przypominać przy okazjach, co nie?

Sprawdziłem rzekę, na której ostatnio spławiałem kilka dni.
Pominę to, że OSM nie wie o przenioskach i młynach, albo kilku 
jeziorkach przez które rzeka przepływa. Ale zaskoczyło mnie to, że 10 
kajaków wiosłowało całymi dniami pod prąd, i nikt się nie skarżył.

Masti, to nie jest tak, że turysta spyta o ETE a Ty mu bazę danych i 
niech sobie sam ekstrahuje, algorytmuje i oblicza...
Ja wiem że taki jest trynd w OSM, ale to maluczkich nie zaspakaja.

-- 
Alf/red/

Dnia pięknego Wed, 04 Dec 2013 23:30:34 +0100 osobnik zwany Alf/red/
napisał:

> On 03/12/13 11:47, masti wrote:
>> oczywiście, że jeszcze kupa do zrobienia :)
> 
> No kupa, jednak OSM jest zawsze odpowiedzią na każde pytanie, więc warto
> o niej przypominać przy okazjach, co nie?
> 
> Sprawdziłem rzekę, na której ostatnio spławiałem kilka dni. Pominę to,
> że OSM nie wie o przenioskach i młynach, albo kilku jeziorkach przez
> które rzeka przepływa. Ale zaskoczyło mnie to, że 10 kajaków wiosłowało
> całymi dniami pod prąd, i nikt się nie skarżył.
> 
> Masti, to nie jest tak, że turysta spyta o ETE a Ty mu bazę danych i
> niech sobie sam ekstrahuje, algorytmuje i oblicza... Ja wiem że taki
> jest trynd w OSM, ale to maluczkich nie zaspakaja.

skoro ktoś jest na etapie zastanawiania się czy samemu narysować choćby 
nurt to chyba jednak wskazanie miejsca gdzie choćby część danych dostanie 
ma sens



-- 
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? 
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Ale pytasz w sensie takim, żeby GPS uwzględniał prędkość nurtu (liczył żeglugę na prądzie)?
Czy po prostu "łamana" droga po dnie?
Co do map rzek to zapewne sa takie, które pokazują kilometraż rzeki, wówczas wyliczanie ETA to bułka z masłem (oczywiście bez 
uwzględnienia prądu i wiatru).

-----
> czy istnieje mapa żeby działała na rzece?
> Głównie chodziłoby mi o możliwość zaznaczenia punktu docelowego i wyliczania ETE. 

Marek Kamiński wrote:
> czy istnieje mapa ...

zapukac do ctw pttk
http://tinyurl.com/onkbmuz
http://tinyurl.com/pqqx7hf

i (moze) tu
http://tinyurl.com/qywxgub

-

nauka nawigacji dla zbokow
(w kukurydzy)
http://tinyurl.com/qc7fr8l

o czym warto wiedziec
(u sasiadow rezunow)
http://tinyurl.com/plgocvj
http://tinyurl.com/ncvunk9
http://tinyurl.com/pmayeko
http://tinyurl.com/puasa3a

Użytkownik " 666"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:l800tq$7d5$3@news.supermedia.pl...

Ale pytasz w sensie takim, żeby GPS uwzględniał prędkość nurtu (liczył 
żeglugę na prądzie)?
Czy po prostu "łamana" droga po dnie?
Co do map rzek to zapewne sa takie, które pokazują kilometraż rzeki, wówczas 
wyliczanie ETA to bułka z masłem (oczywiście bez
uwzględnienia prądu i wiatru).

-----

Chciałbym wiedzieć o której (w jakim czasie) będę w określonym (zaznaczonym) 
punkcie uwzględniając zakręty - jeśli płynę z określoną prędkością. 

On 10/12/13 00:11, Marek Kamiński wrote:
> Chciałbym wiedzieć o której (w jakim czasie) będę w określonym
> (zaznaczonym) punkcie uwzględniając zakręty

Być może istnieją jakieś specjalne odbiorniki ze specjalnymi mapami, 
które to potrafią - wszystkie mi znane liczą wyłącznie po drogach 
(ścieżkach). Albo po prostych.
Nie napisałeś, jaki sprzęt masz - lub możesz kupić.

Ja jak kiedyś tak chciałem, to w ramach ćwiczeń wziąłem źródła mapy, 
zamieniłem rzekę na drogę (albo nałożyłem, już nie pamiętam) i wtedy 
odbiornik Garmin Vista liczył jakby dla pieszego - ale to oczywiście 
było rozwiązanie jednorazowe... Oczywiście nie uwzględniało to ani 
realnej prędkości kajaka, ani nurtu, ani przeniosek. Mało praktyczne w 
sumie.

-- 
Alf/red/

Dnia Tue, 10 Dec 2013 00:11:59 +0100, Marek Kamiński napisał(a):

> Użytkownik " 666"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:l800tq$7d5$3@news.supermedia.pl...
> 

Usilnie uprasza się TEGO nie dokarmiać i nie wyciągać

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

waldek godel wrote:
> Usilnie uprasza się TEGO nie dokarmiać i nie wyciągać


siermiega zyciowa,  nie potrafil w kraju zarobic
na utrzymanie, to wybral sie obcym dupy pomywac!

http://tinyurl.com/q7abhtg

http://tinyurl.com/o6pmrsg

http://tinyurl.com/pk3etst

http://tinyurl.com/nkj5mz9

http://tinyurl.com/c5qkaf2

No to albo posiłkuj się kilometrażem rzeki, albo powinieneś utworzyć swoją trasę ('Route') po rzece z linii łamanej, nanosząc 
odpowiednią liczbę punktów zwrotu (waypoint), a wtedy gps policzy Ci czas przebycia tej trasy.
Taką starannie przygotowaną trasę (z naciskiem na starannie, bo przecież nigdy nie wiesz, co Cię po drodze spotka, np. mgła czy 
silne opady, kiedy będziesz musiał zdać się na gps) możesz zwykle zapisać w pamięci urządzenia jako 'Route', możesz też liczyć drogę 
powrotną (choć tu trzeba uważać, bo przecież tor wodny w jednym i w drugim kierunku nie zawsze się pokrywa).
IMHO urządzenia gps jeszcze nie są takie mądre, żeby liczyć drogę po krzywych, jedynie liczą po odcinkach prostych (łamanych).
Jest sporo "zabawy" z nanoszeniem tak dużej liczby punktów zwrotu (waypointów - przykładowo tak nawigowałem po pełnej zakoli rzeki 
Sekwanie), czasem jest tego parę setek, najwygodniej robić to myszą na ekranie komputera dowolnie powiększając wycinek mapy, i 
później automatycznie przenieść trasę (route) do urządzenia gps.
W dobrym oprogramowaniu nawigacyjnym mógłbyś nawet uwzględnić prędkość nurtu (lub cofkę) oraz kierunek i siłę wiatru (znając swoją 
różę prędkości, przecież nawet kajak będzie przez wiatr popychany lub hamowany), ale prędkość nurtu na rzece to jednak skomplikowana 
sprawa.
Tym niemniej można by się pobawić w takie "profesjonalne" podejście do przygotowania jakiejś wyprawy.

-----
> Chciałbym wiedzieć o której będę w określonym punkcie uwzględniając zakręty - jeśli płynę z określoną prędkością.