Thread View: pl.rec.gps
21 messages
21 total messages
Started by Eneuel Leszek Ciszewski
Fri, 13 Sep 2013 01:18
Porównanie 4 mapek
Author: Eneuel Leszek Ciszewski
Date: Fri, 13 Sep 2013 01:18
Date: Fri, 13 Sep 2013 01:18
11 lines
1311 bytes
1311 bytes
Oto szczegółowość 4 popularnych mapek: http://eneuel.w.duna.pl/BestiA/Mapy.PNG UMP, Google, OSM i Microsoft Virtual Earth... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Sergiusz Rozanski
Date: Fri, 13 Sep 2013 06:51
Date: Fri, 13 Sep 2013 06:51
18 lines
2075 bytes
2075 bytes
Dnia 13.09.2013 Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał/a: > Oto szczegółowość 4 popularnych mapek: > > http://eneuel.w.duna.pl/BestiA/Mapy.PNG > > UMP, Google, OSM i Microsoft Virtual Earth... Ostatnie to nie mapa, tylko zdjęcie satelitarne, więc poza wyświetleniem nie nadaje się do niczego - ani nie ma metadanych (nazwy ulic, numeacji), ani nie ponawiguje, ani się nie będzie sensownie skalować (sensownie mam na myśli ukrywanie elementów wg zoom, np małych uliczek czy lasów przy dalekim oddaleniu, po przekroczeniu 8-9 mamy zielono/niebieską plamę kontynentów zamiast autostrad, esek i głównych dróg). Na pozostałych mapach widać cel mapy: UMP - typowa samochodówka na której brak przegadania aby było widać dobrze sieć dróg. Google - podkład pod reklamy :) OSM - baza wszystkiego co na ziemi - akurat rendering domyślny mapnika ma przegadanie, na szczęście w tym przypadku można renderować jak się chce.
Re: Porównanie 4 mapek
Author: J.F
Date: Fri, 13 Sep 2013 10:21
Date: Fri, 13 Sep 2013 10:21
21 lines
2130 bytes
2130 bytes
Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał w wiadomości Dnia 13.09.2013 Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał/a: > Oto szczegółowość 4 popularnych mapek: > http://eneuel.w.duna.pl/BestiA/Mapy.PNG > UMP, Google, OSM i Microsoft Virtual Earth... >Na pozostałych mapach widać cel mapy: UMP - typowa samochodówka na >której brak >przegadania aby było widać dobrze sieć dróg. Google - podkład pod >reklamy :) >OSM - baza wszystkiego co na ziemi - akurat rendering domyślny >mapnika ma >przegadanie, na szczęście w tym przypadku można renderować jak się >chce. Ale .. skad sie te dane w OSM wziely ? Amatorzy tacy ambitni, czy ktos zaimportowal hurtem ... ale skad ? J.
Re: Porównanie 4 mapek
Author: cytawa
Date: Fri, 13 Sep 2013 10:31
Date: Fri, 13 Sep 2013 10:31
11 lines
1399 bytes
1399 bytes
J.F pisze: > Ale .. skad sie te dane w OSM wziely ? > > Amatorzy tacy ambitni, czy ktos zaimportowal hurtem ... ale skad ? Zgadles. Jedno i drugie w polaczeniu. Jan Cytawa
Re: Porównanie 4 mapek
Author: masti
Date: Fri, 13 Sep 2013 10:31
Date: Fri, 13 Sep 2013 10:31
31 lines
2140 bytes
2140 bytes
Dnia pięknego Fri, 13 Sep 2013 12:21:58 +0200 osobnik zwany J.F napisał: > Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał w wiadomości Dnia 13.09.2013 > Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał/a: >> Oto szczegółowość 4 popularnych mapek: >> http://eneuel.w.duna.pl/BestiA/Mapy.PNG >> UMP, Google, OSM i Microsoft Virtual Earth... > >>Na pozostałych mapach widać cel mapy: UMP - typowa samochodówka na >>której brak >>przegadania aby było widać dobrze sieć dróg. Google - podkład pod >>reklamy :) >>OSM - baza wszystkiego co na ziemi - akurat rendering domyślny mapnika >>ma >>przegadanie, na szczęście w tym przypadku można renderować jak się chce. > > Ale .. skad sie te dane w OSM wziely ? > > Amatorzy tacy ambitni, czy ktos zaimportowal hurtem ... ale skad ? > normalnie. Głównie ze śladów. Trochę importów tez jest. Są firmy udostepniające dane. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Re: Porównanie 4 mapek
Author: J.F.
Date: Fri, 13 Sep 2013 22:07
Date: Fri, 13 Sep 2013 22:07
14 lines
1681 bytes
1681 bytes
Dnia Fri, 13 Sep 2013 10:31:53 +0000 (UTC), masti napisał(a): > Dnia pięknego Fri, 13 Sep 2013 12:21:58 +0200 osobnik zwany J.F napisał: >>> Oto szczegółowość 4 popularnych mapek: >>> http://eneuel.w.duna.pl/BestiA/Mapy.PNG >> Ale .. skad sie te dane w OSM wziely ? >> Amatorzy tacy ambitni, czy ktos zaimportowal hurtem ... ale skad ? >> > normalnie. Głównie ze śladów. > Trochę importów tez jest. Są firmy udostepniające dane. Tam sa budynki. Ktos to obchodzil ? J.
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Eneuel Leszek Ciszewski
Date: Fri, 13 Sep 2013 22:35
Date: Fri, 13 Sep 2013 22:35
13 lines
1497 bytes
1497 bytes
"Sergiusz Rozanski" slrnl35dgc.ur1.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl > Ostatnie to nie mapa, tylko zdjęcie satelitarne, więc poza wyświetleniem nie Tak, nie jest to mapa, ale zamieściłem w celu pokazania ,,prawdy'' o danym miejscu. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Sergiusz Rozanski
Date: Fri, 13 Sep 2013 23:20
Date: Fri, 13 Sep 2013 23:20
25 lines
2168 bytes
2168 bytes
Dnia 13.09.2013 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a: > Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał w wiadomości > Dnia 13.09.2013 Eneuel Leszek Ciszewski ><prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał/a: >> Oto szczegółowość 4 popularnych mapek: >> http://eneuel.w.duna.pl/BestiA/Mapy.PNG >> UMP, Google, OSM i Microsoft Virtual Earth... > >>Na pozostałych mapach widać cel mapy: UMP - typowa samochodówka na >>której brak >>przegadania aby było widać dobrze sieć dróg. Google - podkład pod >>reklamy :) >>OSM - baza wszystkiego co na ziemi - akurat rendering domyślny >>mapnika ma >>przegadanie, na szczęście w tym przypadku można renderować jak się >>chce. > > Ale .. skad sie te dane w OSM wziely ? > > Amatorzy tacy ambitni, czy ktos zaimportowal hurtem ... ale skad ? Ulice pewnie ze śladów, dane adresowe z wizji lokalnej, tory i obrysy domów z Binga+kalibracja ślad - MS udostepnia maperom saty. A amatorzy bardzo ambitni. Kaliskie tory np sam wrysowałem szyna po szynie - ktoś później też poprawiał - bo nie mam doświadczenia.
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Adam Dybkowski
Date: Sat, 14 Sep 2013 18:59
Date: Sat, 14 Sep 2013 18:59
18 lines
1777 bytes
1777 bytes
W dniu 2013-09-13 03:18 Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
> Oto szczegółowość 4 popularnych mapek:
>
> http://eneuel.w.duna.pl/BestiA/Mapy.PNG
>
> UMP, Google, OSM i Microsoft Virtual Earth...
UMP bida z nędzą. Google dużo lepiej. OSM rządzi ze swoją
szczegółowością. W pokazanym kawałku w każdym razie.
Czy danych z OSM nie dałoby się wciągnąć do UMP? Byłoby super a przecież
oba źródła są darmowe no to chyba licencje nie przeszkodzą?
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
Re: Porównanie 4 mapek
Author: masti
Date: Sat, 14 Sep 2013 20:14
Date: Sat, 14 Sep 2013 20:14
30 lines
2246 bytes
2246 bytes
Dnia pięknego Sat, 14 Sep 2013 00:07:39 +0200 osobnik zwany J.F. napisał: > Dnia Fri, 13 Sep 2013 10:31:53 +0000 (UTC), masti napisał(a): >> Dnia pięknego Fri, 13 Sep 2013 12:21:58 +0200 osobnik zwany J.F >> napisał: >>>> Oto szczegółowość 4 popularnych mapek: >>>> http://eneuel.w.duna.pl/BestiA/Mapy.PNG >>> Ale .. skad sie te dane w OSM wziely ? Amatorzy tacy ambitni, czy ktos >>> zaimportowal hurtem ... ale skad ? >>> >> normalnie. Głównie ze śladów. >> Trochę importów tez jest. Są firmy udostepniające dane. > > Tam sa budynki. > Ktos to obchodzil ? > tak, do tego są WMS, Bing. Wszystko zgodnie z licencją. W tej chwili doszła możliwość rysowania z podkładów geoportalu I parę innych możliwości. Ale nic nie zastąpi organoleptycznego obejścia terenu. Możesz sobi e wydrukować mapkę (np. http://walking-papers.org/) i na niej rysować, możesz to robić przez aplikację na telefonie, tablecie itp -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Re: Porównanie 4 mapek
Author: masti
Date: Sat, 14 Sep 2013 20:15
Date: Sat, 14 Sep 2013 20:15
16 lines
1599 bytes
1599 bytes
Dnia pięknego Sat, 14 Sep 2013 20:59:21 +0200 osobnik zwany Adam Dybkowski napisał: > Czy danych z OSM nie dałoby się wciągnąć do UMP? Byłoby super a przecież > oba źródła są darmowe no to chyba licencje nie przeszkodzą? dane są wymieniane między OSM i UMP. Choć przy zmianie licencji OSM na ODbl sporo danych z UMPa wyleciało bo autorzy nie wyrazili zgody. Co w sumie wyszło na dobre bo zostały ponownie poprawnie wrysowane. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Eneuel Leszek Ciszewski
Date: Sun, 15 Sep 2013 13:22
Date: Sun, 15 Sep 2013 13:22
21 lines
1557 bytes
1557 bytes
"Adam Dybkowski" 5234b206$0$1267$65785112@news.neostrada.pl > UMP bida z nędzą. Dokładnie. > Google dużo lepiej. OSM rządzi ze swoją :) > szczegółowością. W pokazanym kawałku w każdym razie. IMO to mapna prawidłowość ogólna, nie zaś tycząca tylko tego fragmentu mapnej rzeczywistości. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Dotevo
Date: Mon, 16 Sep 2013 14:14
Date: Mon, 16 Sep 2013 14:14
18 lines
2137 bytes
2137 bytes
W dniu sobota, 14 września 2013 20:59:21 UTC+2 użytkownik Adam Dybkowski napisał: > oba źródła są darmowe no to chyba licencje nie przeszkodzą? Obecnie licencje nie są kompatybilne. Ale OSM i tak sobie dobrze radzi. Obecnie OSM w Polsce edytuje prawie 150 osób dzienie. Ważna różnica pomiędzy OSM, a UMP to różnorodność tagów. W OSM są zbierane takie dane jak godziny otwarcia, dane dla inwalidów i wiele wiele innych. Mało co się pokazuje na osm.org, spora część danych jest dostępna na innych stronach użwyających danych osm. Np. szlaki na osmapa.pl Lista najpopularniejszych: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_based_Services > > > > -- > > Adam Dybkowski > > http://dybkowski.net/ > > > > Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Zachu
Date: Mon, 16 Sep 2013 16:43
Date: Mon, 16 Sep 2013 16:43
11 lines
1732 bytes
1732 bytes
W dniu 16-09-13 16:14, Dotevo pisze: > W dniu sobota, 14 września 2013 20:59:21 UTC+2 użytkownik Adam Dybkowski napisał: >> oba źródła są darmowe no to chyba licencje nie przeszkodzą? > > Obecnie licencje nie są kompatybilne. Ale OSM i tak sobie dobrze radzi. Obecnie OSM w Polsce edytuje prawie 150 osób dzienie. Ważna różnica pomiędzy OSM, a UMP to różnorodność tagów. W OSM są zbierane takie dane jak godziny otwarcia, dane dla inwalidów i wiele wiele innych. http://umapa.pl/h56we -- Zachu
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Eneuel Leszek Ciszewski
Date: Sat, 21 Sep 2013 01:09
Date: Sat, 21 Sep 2013 01:09
26 lines
1999 bytes
1999 bytes
"Eneuel Leszek Ciszewski" l14ctm$rva$1@node1.news.atman.pl > IMO to mapna prawidłowość ogólna, nie zaś tycząca > tylko tego fragmentu mapnej rzeczywistości. Ale bywają też wyjątki -- googlasta pokazuje istniejące tory kolejowe, któych nie widać na OSM. Ogólnie -- IMO warto mieć kilka różnych map pod ręką. :) Polecam program rmaps. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.robert.maps&hl=pl Dziesiątki map... I malutka aplikacja. Ściągnąłem już ponad 2.6 GB OSM. Wkrótce zabraknie mi miejsca. [i tak powywalałem wszystko, co zbędne, czyli wszystko, co nie może być wykorzystane w mapach] Mam jeszcze niespełna 50 MB na karcie mikroSD mieszczącej 4 GB. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Re: Porównanie 4 mapek
Author: masti
Date: Sat, 21 Sep 2013 08:51
Date: Sat, 21 Sep 2013 08:51
15 lines
1443 bytes
1443 bytes
Dnia pięknego Sat, 21 Sep 2013 03:09:35 +0200 osobnik zwany Eneuel Leszek Ciszewski napisał: tki map... I malutka aplikacja. > > Ściągnąłem już ponad 2.6 GB OSM. to co ty tam ściągasz? całą Europę i okolice? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Re: Porównanie 4 mapek
Author: J.F.
Date: Sat, 21 Sep 2013 10:13
Date: Sat, 21 Sep 2013 10:13
9 lines
1470 bytes
1470 bytes
Dnia Sat, 21 Sep 2013 08:51:35 +0000 (UTC), masti napisał(a): > Dnia pięknego Sat, 21 Sep 2013 03:09:35 +0200 osobnik zwany Eneuel Leszek >> Ściągnąłem już ponad 2.6 GB OSM. > > to co ty tam ściągasz? całą Europę i okolice? No wiesz ... takie absolutne minimum :-) J.
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Sergiusz Rozanski
Date: Sat, 21 Sep 2013 10:14
Date: Sat, 21 Sep 2013 10:14
11 lines
1528 bytes
1528 bytes
Dnia 21.09.2013 masti <gone@to.hell> napisał/a: > Dnia pięknego Sat, 21 Sep 2013 03:09:35 +0200 osobnik zwany Eneuel Leszek > Ciszewski napisał: > tki map... I malutka aplikacja. >> >> Ściągnąłem już ponad 2.6 GB OSM. > > to co ty tam ściągasz? całą Europę i okolice? Europa ma obecnie 16GB i to bez okolic: http://download.geofabrik.de/europe.html
Re: Porównanie 4 mapek
Author: masti
Date: Sat, 21 Sep 2013 10:25
Date: Sat, 21 Sep 2013 10:25
23 lines
1850 bytes
1850 bytes
Dnia pięknego Sat, 21 Sep 2013 10:14:40 +0000 osobnik zwany Sergiusz Rozanski napisał: > Dnia 21.09.2013 masti <gone@to.hell> napisał/a: >> Dnia pięknego Sat, 21 Sep 2013 03:09:35 +0200 osobnik zwany Eneuel >> Leszek Ciszewski napisał: >> tki map... I malutka aplikacja. >>> >>> Ściągnąłem już ponad 2.6 GB OSM. >> >> to co ty tam ściągasz? całą Europę i okolice? > > Europa ma obecnie 16GB i to bez okolic: > http://download.geofabrik.de/europe.html polska ma w tej chwili 420MB do celów nawigacji z POI i budynkami -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Re: Porównanie 4 mapek
Author: masti
Date: Sat, 26 Oct 2013 12:53
Date: Sat, 26 Oct 2013 12:53
26 lines
2077 bytes
2077 bytes
Dnia pięknego Sat, 26 Oct 2013 01:33:53 +0200 osobnik zwany Eneuel Leszek Ciszewski napisał: > "masti" l1js7k$8pb$1@dont-email.me > >>> Europa ma obecnie 16GB i to bez okolic: >>> http://download.geofabrik.de/europe.html > >> polska ma w tej chwili 420MB do celów nawigacji z POI i budynkami > > > Jak to obsłużyć za pomocą tego (rmaps) programu? > > https://play.google.com/store/apps/details?id=com.robert.maps&hl=pl nie znam tego programu. Na Androidzie korzystam z OsmAnda darmowa wersja ma limit 10 ściągnięć ale możesz ściągnąć mapę z http://openstreetmap.pl/osmand/indexes/ i wrzucić do katalogu. Wtedy omijasz limit -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
Re: Porównanie 4 mapek
Author: Borneq
Date: Sun, 26 Jan 2014 13:42
Date: Sun, 26 Jan 2014 13:42
13 lines
1445 bytes
1445 bytes
W dniu 2013-09-13 03:18, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: > Oto szczegółowość 4 popularnych mapek: > > http://eneuel.w.duna.pl/BestiA/Mapy.PNG > > UMP, Google, OSM i Microsoft Virtual Earth... U mnie na OSM nie ma obrysów budynków, same drogi. Na mapie Google dodatkowo rzeki. NaviExpert mi się najbardziej podoba, są obrysy zabudowy miasta. Najdokładniejsza to Automapa, każdy budynek ma obrys i numer, ale podoba mi się mniej niż NaviExpert, cały czas przełącza się na widok 3D i przybliża, jest widok 2D, ale za jakiś czas się samo przerzuci.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads