🚀 go-pugleaf

On 04.07.2013 00:55, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Ani słowa o tym, czym góruje Glonass nad GPSem, a w pewnych obszarach ;) Glonass jest lepszy od GPS.
> Słowem -- sprzedawca mógłby sprzedawać równie dobrze czerstwe bułki. ;)

Zapoznaj się z glonass dla celów militarnych, to
natychmiast poznasz jego jakość w stosunku do gps
sPRZED epoki kamienia łupanego.

Obydwa systemy czynne w jednym urządzeniu wcale nie
poprawiają dokładności odczytu, wpływają na znacznie
szybszy start/gotowość (stabilizacje; z ang. fix).
Należy używać jednego ALBO drugiego lub długo czekać
aż oprogramowanie popularnych odbiornikow dla
Kowalskiego; bedą dobrze oba systemy integrowały;
co na dzien dzisiejszy jest jebajka...

>> Mapy Topograficzne Polski 1:10 000
> Ciekawe, co ma na swej myśli piszący o tej skali. ;)
> Jeden cm z ekranu to 100 m w rzeczywistości?

Wodolej powinien jasno i zrozumiale napisać, że
dane czerpano z tradycyjnych map wykonanych w
skali ..., ... a w rzeczywistości, prawidłowo
wygląda  np. na gurgułamapa - patrz na pasek
proporcji  http://po.st/kceHZQ (miano) w
metrach i milach umieszczony w lewym dolnym
miejscu okna wyświetlanej mapy. "Skala" zmienia
się wraz z powiększeniem/pomniejszeniem i
oczywiscie jest różna dla różnych gabarytów
monitorów i ich rozdzielczości.

"faro " kr7mue$34i$1@news.albasani.net

> Zapoznaj się z glonass dla celów militarnych, to
> natychmiast poznasz jego jakość w stosunku do gps
> sPRZED epoki kamienia łupanego.

Wtedy nie było tego rodzaju urządzeń.

Glonasss jednak w pewnych obszarach geograficznych (ważnych dla Rosji)
i pod pewnymi względami jest lepszy od GPS. A co najważniejsze -- wyłącznik
Glonass znajduje się nie w USA, ale w Rosji. Czy można tak wyłączyć, aby na
jakimś terenie był dobry sygnał GPS a na innym tego sygnału by nie było? Ano
Indie budują (czy zbudowały swój system, który dział tylko u nich, czyli
można. Lepszy jest niby słaby system, niż żaden.

Ruscy twierdzą, że Glonass lepiej chodzi między budynkami i w lesie niż GPS.
Ciekawe, dlaczego tak ma być -- może z uwagi na mniejszą odległość? ;)

> Obydwa systemy czynne w jednym urządzeniu wcale nie
> poprawiają dokładności odczytu, wpływają na znacznie
> szybszy start/gotowość (stabilizacje; z ang. fix).

No tak -- bo taka jest uroda Glonass.
(choćby częstotliwości nadawania -- różne dla różnych satelitów)

> Należy używać jednego ALBO drugiego lub długo czekać

Niby tak, bo to zupełnie inne systemy.
Jednak może tak być w jakiejś chwili, że czwórkę satelitów Glonass
złapiesz tak, w takiej konstelacji, iż dostaniesz z niej lepszą
dokładność niż z czwórki satelitów GPS.

> aż oprogramowanie popularnych odbiornikow dla
> Kowalskiego; bedą dobrze oba systemy integrowały;
> co na dzien dzisiejszy jest jebajka...

Dziś (po wiadomym wypadku) Glonass raczej ;) nadal nie funkcjonuje.
Oficjalnie nie tylko funkcjonuje, ale nawet jest wspierany przez
Egnosi jemu podobne, ale de facto brak nadmiaru ;) najnowszych
satelitów kładzie cały system na łopatki.

>>> Mapy Topograficzne Polski 1:10 000
>> Ciekawe, co ma na swej myśli piszący o tej skali. ;)
>> Jeden cm z ekranu to 100 m w rzeczywistości?

> Wodolej powinien jasno i zrozumiale napisać, że
> dane czerpano z tradycyjnych map wykonanych w
> skali ..., ... a w rzeczywistości, prawidłowo
> wygląda  np. na gurgułamapa - patrz na pasek
> proporcji  http://po.st/kceHZQ (miano) w
> metrach i milach umieszczony w lewym dolnym
> miejscu okna wyświetlanej mapy. "Skala" zmienia
> się wraz z powiększeniem/pomniejszeniem i
> oczywiscie jest różna dla różnych gabarytów
> monitorów i ich rozdzielczości.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 

Dnia Thu, 4 Jul 2013 00:55:52 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski 
>    http://www.sklep.twonav.pl/twonav-ultra-najlepsza-nawigacja-sportowa-na-rynku-pelna-wersja-land-oraz-mapy-polski-topo.html

> Ani słowa o tym, czym góruje Glonass nad GPSem, a w pewnych obszarach ;) Glonass jest lepszy od GPS.

A w czym ?


A propos - jak Glonass podaje pozycje ? W ukladzie WGS84, czy jakims
bardziej radzieckim ? 
Czy to w sumie od odbiornika zalezy, i chinskie podaja w WGS84 ... a
co Rosjanie u siebie uzywaja ? 

> Słowem -- sprzedawca mógłby sprzedawać równie dobrze czerstwe bułki. ;)

Ludzie to kupuja, marze placa, to co ma jeszcze robic ? :-)


J.

W dniu 2013-07-06 17:31, J.F. pisze:


> A propos - jak Glonass podaje pozycje ? W ukladzie WGS84, czy jakims
> bardziej radzieckim ?
> Czy to w sumie od odbiornika zalezy, i chinskie podaja w WGS84 ... a
> co Rosjanie u siebie uzywaja ?

Jak Ci wyświetli współrzędne to od odbiornika zależy. Jakiś tam standard 
komunikacji jest, ale zaimplementowanie reprojekcji i przeliczania 
współrzędnych jest stosunkowo proste, więc to tylko od softu w 
urządzeniu zależy.

-- 
marcin

faro  <faro@algarve.invalid> writes:

> Obydwa systemy czynne w jednym urządzeniu wcale nie
> poprawiają dokładności odczytu, wpływają na znacznie
> szybszy start/gotowość (stabilizacje; z ang. fix).

Fix to jest po prostu pozycja, jak jest ustalona nie ma znaczenia.
Równie dobrze można wyznaczyć fix np. na podstawie przebytej drogi.
-- 
Krzysztof Hałasa