🚀 go-pugleaf

Wed, 30 May 2012 20:14:15 +0200, w <jq5o1q$j5o$1@inews.gazeta.pl>, "J.F"
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

>    maja automapa od pewnego czasu strasznie wydluza planowany czas 
> dojazdu.  W sumie to jakby o godzine, co przy krotszych dystansach 
> wyglada komicznie.

Dziwne, z reguły ludzie skarżą się, że ETA w AM jest zbyt szybkie :).

Zobacz czy nie masz ustawionego "Postój na xxx minut co xxx km"
oraz czy masz włączone/wyłączone profile prędkości.

A wersja i dane SR to...?

Dnia Fri, 01 Jun 2012 10:14:28 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):
> Wed, 30 May 2012 20:14:15 +0200, w <jq5o1q$j5o$1@inews.gazeta.pl>, "J.F"
>>    maja automapa od pewnego czasu strasznie wydluza planowany czas 
>> dojazdu.  W sumie to jakby o godzine, co przy krotszych dystansach 
>> wyglada komicznie.
> 
> Dziwne, z reguły ludzie skarżą się, że ETA w AM jest zbyt szybkie :).

Bardziej mnie dziwi ze to uleglo zmianie, kiedys wskazywalo dobre. 
Lacznosci nie ma, upgrade nie robilem .. wiec skad te zmiany ?

I zaczynam podejrzewac ze uczy sie na podstawie dotychczasowej jazdy ?

> Zobacz czy nie masz ustawionego "Postój na xxx minut co xxx km"

10 minut co 4 h. Nie wiem jak liczy te 4h, ale to raczej nie to. 

> oraz czy masz włączone/wyłączone profile prędkości.

Sa ustawione IMHO rozsadnie, no i zadane ze nie ma korzystac z
dotychczasowej sredniej.

> A wersja i dane SR to...?

A cholera wie. Ale powtorze - system nie ma lacznosci, sa takie same jakie
byly. No chyba ze ... moze i przylaczylem kiedys pod usb w kompie, mozliwe
to zeby activesync dokonal automatycznej synchronizacji ? 

J.

Sat, 2 Jun 2012 13:59:32 +0200, w <k7kg28wjyr8i.1poidib11vu7l.dlg@40tude.net>,
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

> Dnia Fri, 01 Jun 2012 10:14:28 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):
> > Wed, 30 May 2012 20:14:15 +0200, w <jq5o1q$j5o$1@inews.gazeta.pl>, "J.F"
> >>    maja automapa od pewnego czasu strasznie wydluza planowany czas 
> >> dojazdu.  W sumie to jakby o godzine, co przy krotszych dystansach 
> >> wyglada komicznie.
> > 
> > Dziwne, z reguły ludzie skarżą się, że ETA w AM jest zbyt szybkie :).
> 
> Bardziej mnie dziwi ze to uleglo zmianie, kiedys wskazywalo dobre. 
> Lacznosci nie ma, upgrade nie robilem .. wiec skad te zmiany ?

Znaczy się coś przestawiłeś.

A w ogóle to powienieneś zaupgradować. Na pewno dane SR, a może i całą mapę.

> I zaczynam podejrzewac ze uczy sie na podstawie dotychczasowej jazdy ?

Nie uczy się.

> > oraz czy masz włączone/wyłączone profile prędkości.
> 
> Sa ustawione IMHO rozsadnie, no i zadane ze nie ma korzystac z
> dotychczasowej sredniej.

No to jasne :).
Wyłącz profile, a czasy dostaną speeda (aż zbyt dużego).

Profile zwiększają ogólnie czas dojazdu, ale to zależy jeszcze co tam wpisałeś.

> > A wersja i dane SR to...?
> 
> A cholera wie. Ale powtorze - system nie ma lacznosci, sa takie same jakie
> byly. No chyba ze ... moze i przylaczylem kiedys pod usb w kompie, mozliwe
> to zeby activesync dokonal automatycznej synchronizacji ? 

To sprawdź. AFAIR numer mapy masz podany bodajże przy starcie programu, a dane
SR w AM'Traffic --> Statystyki.

Użytkownik  napisał w wiadomości
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):
>>> Dziwne, z reguły ludzie skarżą się, że ETA w AM jest zbyt szybkie 
>>> :).
>> Bardziej mnie dziwi ze to uleglo zmianie, kiedys wskazywalo dobre.
>> Lacznosci nie ma, upgrade nie robilem .. wiec skad te zmiany ?
>Znaczy się coś przestawiłeś.

Kiedy wydaje mi sie ze nic.

>> I zaczynam podejrzewac ze uczy sie na podstawie dotychczasowej 
>> jazdy ?
>Nie uczy się.
>> > oraz czy masz włączone/wyłączone profile prędkości.
>> Sa ustawione IMHO rozsadnie, no i zadane ze nie ma korzystac z
>> dotychczasowej sredniej.
>No to jasne :).
>Wyłącz profile, a czasy dostaną speeda (aż zbyt dużego).
>Profile zwiększają ogólnie czas dojazdu, ale to zależy jeszcze co tam 
>wpisałeś.

Rozsadne rzeczy wpisalem, przynajamniej tak mi sie wydaje. Ale moze i 
faktycznie gdzies jest wiocha, on mysli ze miasto, przyjmuje 20km/h, a 
jedzie sie 70 :-)

Teraz wprowadzilem jakies drobne zmiany ... i policzyl rozsadnie.
Ale ... jakos kiepsko wylaczylem i stal wlaczony na parkingu. Moze 
jednak czas letni mu bruzdzi ?

J.

Wed, 6 Jun 2012 12:57:04 +0200, w <jqnd23$e5g$1@inews.gazeta.pl>, "J.F"
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

> Rozsadne rzeczy wpisalem, przynajamniej tak mi sie wydaje. Ale moze i 
> faktycznie gdzies jest wiocha, on mysli ze miasto, przyjmuje 20km/h, a 
> jedzie sie 70 :-)

Nikt nie wie jak profile działają :). Może ustawiłeś 70km/h dla krajówek, no to
program przyjmuje prędkość maksymalną dla krajówek 70km/h :).

> Teraz wprowadzilem jakies drobne zmiany ... i policzyl rozsadnie.
> Ale ... jakos kiepsko wylaczylem i stal wlaczony na parkingu. Moze 
> jednak czas letni mu bruzdzi ?

To sprawdź na trasie kilkukilometrowej, nadal masz czas dojazdu >1h?

Użytkownik  napisał w wiadomości grup
Wed, 6 Jun 2012 12:57:04 +0200,  "J.F"
>> Rozsadne rzeczy wpisalem, przynajamniej tak mi sie wydaje. Ale moze 
>> i
>> faktycznie gdzies jest wiocha, on mysli ze miasto, przyjmuje 
>> 20km/h, a
>> jedzie sie 70 :-)

>Nikt nie wie jak profile działają :). Może ustawiłeś 70km/h dla 
>krajówek, no to
>program przyjmuje prędkość maksymalną dla krajówek 70km/h :).

Ustawilem 75 dla dróg "glowne", bo z praktyki wynika ze taka srednia 
na krajowkach wychodzi.

Jesli mnie cos zastanawia, to kategoria "wszystkie" ... czego to sie 
odnosi ?
Aaaa - juz wiem, w odroznieniu od innych tam jest "Max. predkosc" i 
jak sie wpisze 80, to strasznie wydluza autostrady :-)

Probna trasie wprowadzilem, wyglada juz rozsadnie, tylko po cholere 
wyszczegolniac 12 km po drogach miedzynarodowych, skoro to sa miejskie 
drogi i sam wylicza ze to 25 minut potrwa. No, poza szczytem troche 
bym chyba urwal :-)

Ale wtedy akurat ... hm, przy takim ograniczeniu to powinien 
zaplanowac trase poza autostrada i tez powinno byc szybko  :-)

>> Teraz wprowadzilem jakies drobne zmiany ... i policzyl rozsadnie.
>> Ale ... jakos kiepsko wylaczylem i stal wlaczony na parkingu. Moze
>> jednak czas letni mu bruzdzi ?

>To sprawdź na trasie kilkukilometrowej, nadal masz czas dojazdu >1h?

Zresetowalem, dobrze policzyl, ale czy sie utrzyma.

Nie, zaraz ... odkad to 4 km zajmuja 20 minut ? Po prawdzie to 
naprawde tyle potrwa, ale przeciez ustawilem ze "miejskie glowne" jade 
30.

J.

Wed, 6 Jun 2012 17:08:50 +0200, w <jqnrq5$fi0$1@inews.gazeta.pl>, "J.F"
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

> Nie, zaraz ... odkad to 4 km zajmuja 20 minut ? Po prawdzie to 
> naprawde tyle potrwa, ale przeciez ustawilem ze "miejskie glowne" jade 
> 30.

Bo tyle wychodzi z danych traffica, a ustawiając 30km/h to sobie jeszcze te
dane wydłużysz.

Skoro nie wiesz jak działają profile, to raczej je wyłącz i przestań
eksperymentować :).

Dnia Fri, 08 Jun 2012 17:08:18 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):
> Wed, 6 Jun 2012 17:08:50 +0200, w <jqnrq5$fi0$1@inews.gazeta.pl>, "J.F"
>> Nie, zaraz ... odkad to 4 km zajmuja 20 minut ? Po prawdzie to 
>> naprawde tyle potrwa, ale przeciez ustawilem ze "miejskie glowne" jade 
>> 30.
> 
> Bo tyle wychodzi z danych traffica, a ustawiając 30km/h to sobie jeszcze te
> dane wydłużysz.

No jak ? 4km z predkoscia 30km/h to jest 8 minut.

Jesli z traffica wychodzi wiecej .. to miasto bylo korki mozliwe.

> Skoro nie wiesz jak działają profile, to raczej je wyłącz i przestań
> eksperymentować :).

I co - wtedy juz kompletnie nie bede wiedzial ? 
A ja lubie wiedziec jak dzialaja narzedzia ktore uzywam :-)

Dzis kolejny test - wyszukana trasa 72km, w tym kawalek po autostradzie -
czas dojazdu 1:10. W tym kawalek przez miasto, w praktyce 1:00 powinno
starczyc - na razie w miare dobrze.
Ale olewam autostrade i ruszam w druga strone, chwila przeliczen ... 20 km
mniej, czas dojazdu dwie minuty wczesniej. Hm .. to czemu od poczatku tak
nie proponuje ? 
Jade, droga pusta, kilometry mijaja szybko, a czas dojazdu nie spada. 
Albo on tego czasu nie aktualizuje w miare postepu, albo zostawil sobie
duuuza rezerwe na Wroclaw. 

J.
 
 

Fri, 8 Jun 2012 21:48:16 +0200, w
<1idlp79o42gaf$.5fefcx3s6ge2$.dlg@40tude.net>, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

> Dnia Fri, 08 Jun 2012 17:08:18 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):
> > Wed, 6 Jun 2012 17:08:50 +0200, w <jqnrq5$fi0$1@inews.gazeta.pl>, "J.F"
> >> Nie, zaraz ... odkad to 4 km zajmuja 20 minut ? Po prawdzie to 
> >> naprawde tyle potrwa, ale przeciez ustawilem ze "miejskie glowne" jade 
> >> 30.
> > 
> > Bo tyle wychodzi z danych traffica, a ustawiając 30km/h to sobie jeszcze te
> > dane wydłużysz.
> 
> No jak ? 4km z predkoscia 30km/h to jest 8 minut.

Odkąd wprowadzono AM'Traffic to tak nie działa.
Potraktuj to raczej tak: standardowo jest tam chyba 50km/h. Ustawiając 30km/h
dajesz AM do zrozumienia -- "jeżdżę wolniej od Przeciętnego Kierowcy o
50/30=~40% wolniej".

> > Skoro nie wiesz jak działają profile, to raczej je wyłącz i przestań
> > eksperymentować :).
> 
> I co - wtedy juz kompletnie nie bede wiedzial ? 
> A ja lubie wiedziec jak dzialaja narzedzia ktore uzywam :-)

Jak działają profile to nikt nie wie :). Wyłącz i pojeździj bez nich.

> Dzis kolejny test - wyszukana trasa 72km, w tym kawalek po autostradzie -
> czas dojazdu 1:10. W tym kawalek przez miasto, w praktyce 1:00 powinno
> starczyc - na razie w miare dobrze.
> Ale olewam autostrade i ruszam w druga strone, chwila przeliczen ... 20 km
> mniej, czas dojazdu dwie minuty wczesniej. Hm .. to czemu od poczatku tak
> nie proponuje ? 
> Jade, droga pusta, kilometry mijaja szybko, a czas dojazdu nie spada. 
> Albo on tego czasu nie aktualizuje w miare postepu, 

Aktualizuje.

> albo zostawil sobie
> duuuza rezerwe na Wroclaw. 

No i jak było?
No i napisz w końcu jaka to wersja.
Możesz też wyznaczyć trasę i puścić demo -- będziesz miał pokazane rzeczywiste
prędkość jazdy w polu Prędkość na podstawie których AM szacuje sobie ETA.