🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:mp825t$ne5$1@node1.news.atman.pl...
"J.F." 55b73ec5$0$27513$65785112@news.neostrada.pl
>> A kto pisal o calej Polsce ? O Bialymstoku pisales :-)
>Ty pisałeś o Wrocławiu. To wschód i zachód 19.

>> Obrot calej Polski oczywiscie moze byc efektem projekcji, ale 
>> musialaby to byc szerokozasiegowa projekcja - taka np mapa calej 
>> Europy, albo choc Niemiec i Polski (i Czech).

>Więc znajdź to przekształcenie. Przypomnę Ci, że 1992 ma wyróżniony
>(w pewnym sensie symetryczny) południk 19. Teraz znajdź to 
>odwzorowanie,
>które zniesie przeciwstawne sobie deformacje wschodu i zachodu 
>Polski.
>(Białystok jest na wschód od 19, Wrocław -- jest na zachód)

A kto mowi, ze musze wyroznic poludnik 19 ?

Zreszta co sie powolujesz na uklad 1992, skoro nawet nie wiedziales w 
jakim geoportal prezentuje dane ...


>>>(chyba, że ten system
>>>,,ogólnoświatowy'' jest wzorowany na polskich 1992 (czy 2000)
>>>z jakimś (jakimiś) odległym (odległymi) południkiem (południkami)
>>>centralnym(centralnymi), co IMO byłoby chyba bezsensownym
>>>rozwiązaniem z uwagi na rosnące błędy)

>> Akurat masz "ogolnoswiatowy" UTM, gdzie w Polsce jest kilka stref, 
>> wiec i rozne obroty.

>Weź jakikolwiek wielostrefowy, który da ,,obrót'' całości
>względem ,,symetrycznego'' 1992.

A musi byc calosc ? Wystarczy ze Bialystok i Wroclaw beda na wschod 
wyroznionego poludnika, dla ich strefy oczywiscie.

>> Dostales w kolejnych postach kawe na lawe, ale skupiles sie na

>Dostałem kawę na ławę w PDFie, którego link zamieściłem.
>A wiesz, jak do tego linku doszedłem? Wrzuciłem do Googli
>pytanie -- "odwzorowanie OSM 1992". Znalazłem rozmowę dwóch
>osób. Rozmowa dotyczyła dokładnie tego samego problemu. ;)

No to czemu nie zrobiles tego na samym poczatku :-)

J.