🚀 go-pugleaf

"masti" mpj72d$uf0$1@dont-email.me

>>>> Więc zacytuj cokolwiek z tej masy.

>>> masz cały wątek. Nie wystarczy?

>> Wiesz, co to  gołosłowność?

> jak widać Ty musisz zajrzeć do słownika żeby wiedzieć.
> I to właśnie robisz w całym wątku. Pytasz o głupoty,
> potem sprawdzasz w sieci i grasz eksperta

Moim zdaniem nie zacytujesz, bo nie wypowiadam się autorytaywnie.

Wiele razy wyjaśniam, że o odwzorowaniach uczono mnie, gdy byłem
uczniem podstawówki i ogólniaka. Ani jedno, ani drugie nie kształci
na eksperckim poziomie. Ogólniak (jak nazwa wskazuje) uczy ogólnie
o wszystkim (jeśli coś jest do wszystkiego, to jest do niczego)
a podstawówka (jak nazwa wskazuje) uczy podstaw... Szkołę średnią
skończyłem około 30 lat temu; podstawówkę (rzecz jasna) jeszcze
wcześniej. W tamtych latach nie było ani obecnych odwzorowań,
ani obecnych osnów, a Polska należała do bloku radzieckiego
z wiadomymi tego konsekwencjami geodezyjnymi czy kartograficznymi.

Sieć to także grupy dyskusyjne.

Zaś słownik akurat mam swój -- kupiony w 2000 roku w Empiku. :)

Wprawdzie pisałem, że o EGNOS słyszałem w XXI wieku od rowerzystów, :)
ale akurat EGNOS (i GPS w ogóle) ma się nijak do tej sprawy.

Pierwsze moje (używane przeze mnie) nawigacje satelitarne to czasy
lata (lata -- pory roku) 2012 roku. :) Wcześniej jedynie słyszałem
i czytałem o nawigacjach i GPS oraz GLONASS...

Nawet o przesunięciu biegunów o 6 stopni wiem dopiero z aplikacji
androidowych, o czym pisałem. Wprawdzie wiele lat wcześniej wiedziałem
o tym, że te bieguny nie pokrywają się ze sobą, ale nie znałem różnic
w stopniach, gdyż nie interesowało mnie to od dawna.

-=-

Zakładałem, że odwzorowanie stosowane w OSM może przypominać polskie
odwzorowanie 2000 a brak szarpnięć może być wywoływany po prostu
kamuflażem -- naraz przecież nie oglądam całego świata w dużej skali.
W dużej skali może być inaczej (przejścia między skalami są skokowe)
a w małych skalach może być inaczej. Co więcej -- w dużych skalach
także mogą być przeskoki maskowane koniecznością przesunięcia mapy.
Tak czy siak, uznałem, że mapy w różnych siatkach nie mogą być
względem siebie skręcone, a JF pisał o tym, że Wrocław jest tak
samo skręcony jak Białystok, z tym, że wg JFa kąt skręcenia jest
nieco mniejszy niż 3 stopnie. JF porównał Wrocław z Białymstokiem,
przez co nie było wątpliwości co do tego, czym jest wg JFa ,,skręcenie
w tę samą stronę''.

Nie mogąc znaleźć źródła obrotu (zakładałem, że nie jest efektem głupoty)
sprawdziłem północny kontur Polski, jako że było to dosyć proste. Efekt
był na tyle obiecujący, że porównałem oba kontury Polski leżące po
przeciwnych stronach południka 19. Nie było żadnych wątpliwości co do
tego, że mapy nie są względem siebie obrócone, ale zdeformowane, a co
za tym idzie  -- pozorny obrót w Białymstoku mógł być efektem przejścia
pomiędzy odzworowaniami.

Poszukałem w Googlach i znalazłem rozmowę dwóch osób -- dotyczącą
dokładnie tego problemu. Jedna z osób wyjaśniła, że w OSM należy
stosować projekcję 3857, nie zaś 2180.

Zanim JF wprowadził mnie w błąd, uznałem, że obrót w Białymstoku
nie musi być obrotem i zauważyłem, że w innych częściach Polski
być może zmiany są inne -- pisałem o tym. Zakładałem wówczas, że
OSM ma odwzorowanie podobnej konstrukcji co polski układ 1992 czy
2000 z wyróżnionymi południkami.

-- 
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....