🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 24 Jun 2015 18:36:01 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:
>> Jak pisalem - odstroilbym czestotliwosc dosc sporo, to powinien co
>> pare sekund trafic na poczatek ramki. A jak trafi, to sledzic i nie
>> puscic. Kilka tylka korelatorow musisz miec (a nawet wiecej), to
>> sprawdzenie wszystkich satelitow nie powinno byc problemem.
> 
> Jak będzie sporo odstrojone, to niczego nie odbierzemy, sygnał jest
> przecież bardzo słaby i musimy się dokładnie dostroić (włączając błąd
> kwarcu oraz Dopplera). Dlatego właśnie odbiorniki mają tyle korelatorów
> - żeby szybciej się synchronizować.

Te kilkaset ppm ktore proponuje, to jest tyle, ze w ciagu 1023 bitow
przestawia sie o ulamek bita. Wiec w ciagu paru tysiecy okresow
powinien trafic w sekwencje. I po kilku sekundach zlapac sygnal.

Dostrajanie do fazy nosnej musi byc w kolejnym kroku.
Byc moze to tak wydluza proces lapania fixa.

>> O ta konkretna Viste na tym balkonie mi chodzi - wiem jak uparte
>> potrafia byc balkony, ale czy cos w tym odbiorniku pogorszylo przez
>> lata ?
> Wydaje mi się, że się poprawiło.

No to ciekawe.

>> A bez aktualnych danych to trudno ustalic precyzyjnie
>> pozycje - po kilkudniowej przerwie trzeba by czekac tych 15 minut na
>> pelna precyzje.
> W sensie opcjonalnych poprawek jonosferycznych? Bo tak normalnie to nie
> trzeba, wystarczy odebrać kilka efemeryd.

No i tez to mnie stale nurtuje - efemerydy odbiera w 30-60s, co wiec
robi przez kwadrans ? Bo o poprawkach to nawet nie marze.

>>> Gdy odbiornik miał świadomość czasu, miejsca i almanachu,
>>> to łapał często w ciągu minuty. Chyba że satelitów nad głową brakowało,
>>> to było gorzej. Teraz 12 odbieranych satelitów to nic nadzwyczajnego,
>>> kiedyś takie coś zdarzało raczej tylko na szczycie przyzwoitej góry albo
>>> w samolocie.
>> No, tych satelitow znow tak wiele nie przybylo.
> Trochę jednak przybyło, 1/3 robi sporą różnicę.

Trudno powiedziec. 

>> Wiec dawniej bylo 10, a do fixa wystarcza 4.
> Nie zawsze, tylko jeśli są odpowiednio rozmieszczone. A kiedyś bywało
> tak, że na połowie nieba (z odcięciem chyba 5% nad horyzontem, czy jakoś
> tak) było tylko 5 satelitów. Czy coś w tym stylu, nie pamiętam już
> dokładnie - w każdym razie było kiepsko.
> 
>> No i ten niedawny przypadek - sygnal z 8-9 satelitow, a fixa nie ma
>> przez 20km.
> Brak kompletnych efemeryd zapewne. Zakłócenia w odbiorze itp.

No ale efemerydy odbiera sie szybko.
Chyba ze faktycznie zaklocenia. Albo drzewa.

>> A odbiornik byl uzywany nie dalej niz miesiac.
> Bez znaczenia, jeśli odbiornik "widzi" satelity, to nie potrzebuje
> almanachu do wyznaczenia pozycji. Ale musi odebrać efemerydy.

>> Hm, 20 km, ze 20 minut ... czas na almanach ? Ale przeciez nic wiecej
>> tam (interesujacego) nie ma niz w sygnale z satelitow.
> 
> No są tam drobne szczegóły, ale faktycznie, tu to bez znaczenia.
> Oczywiście almanach to także jest "sygnał z satelitów" (wystarczy jeden
> satelita), można go także pobrać np. z sieci.

sieci nie bylo ale w tym almanachu sa przeciez wszystkie efemerydy.
A nam wszystkich nie trzeba, wystarcza te, ktore odbieramy. I znow
wracamy do tego samego problemu.

Czy faktycznie zaklocenia byly/sygnal slaby (a droga przez las),
efemeryd z wielu satelitow nie mogl odebrac, stare efemerydy z
pamieci dawal duze bledy obliczeniowe i dopiero kompletny almanach z
jednego satelity umozliwil obliczenie pozycji ...

J.