🚀 go-pugleaf

"mt" kr99kt$8ng$1@node1.news.atman.pl

> Nie, nie wystarczyłoby, przecież możesz skanować z różną rozdzielczością i taka informacja kompletnie nic nie mówi o treści mapy,
> natomiast podanie "skali" już tak.

Każdy, kto ma coś wspólnego z mapami, wie, czego może spodziewać się
po typowej mapie w jakiejś skali, więc podanie 1:10k ma sens, ale
tylko wówczas, gdy obie osoby (i podająca informację, i odbierająca
tę informację) są zorientowane dobrze w tematyce map. Lecz jedno
wyklucza drugie -- ktoś, kto dobrze zna temat map, nie kupi tego gówna.

Przez dziesięciolecia zazwyczaj skala mapy mówiła o szczegółowości mapy,
choć bywały także (przykładowo -- wspomniane przeze mnie mapy szkolne)
takie mapy, które choć miały dużą skalę, rozdzielczości wielkiej czy
szczegółowości wielkiej nie miały. Były wielkie, aby można było je
oglądać z dużej odległości, lub z innego powodu.

Od wielu lat, gdy mapy oglądamy także na różnorakich monitorach, nie
tylko na papierze, skala tego typu może nie oznaczać niczego konkretnego.

Ze szkoły podstawowej pamiętam o trzech typach skali występujących na
papierowych (wówczas raczej innych map nie było) mapach. Każda taka
skala ma swoją nazwę, ale nazw tych już nie pamiętam:

  () linijka pokazująca, ile na mapie zajmuje ileśtam
     metrów czy km z terenu,
  () skala liczbowa (1:10000 na przykład)
  () i stwierdzenie, że 1 cm na mapie odpowiada iluśtam
     metrom czy kilometrom (1 cm to 100 m) w terenie.

Co najmniej do stanu wojennego topograficzne mapy wykonane w skali 1:10000
były zakazane. ;) Wyjątki stanowiły plany miast z kilometrową siatką, wykonywane
w skalach różnych, ale właśnie w skalach około 1:20k. Zakazanie to nie oznaczało
tego, że nie można było kupić mapy w skali 1:250k i powiększyć jej do skali 1:10k,
ale że nie udostępniano gawiedzi map o szczegółowości map topograficznych wykonanych
w skali 1:10k.

Dzisiejsze mapy ,,komputerowe'' (OSM itp.) mają szczegółowość map
wykonanych (na oko -- szerokość bloku, czyli 11 m daje 1 cm) w skali
1:1k i większej, a jednak jakoś nikt nie wariuje z tego powodu. Na
wielu mapach można zobaczyć dokładnie, z czego wykonano dachy budynków
a inne zaś mapy pokazują wyraźnie nie tylko tablice domów, ale można
nawet odczytać z drzwi wejściowych apteki czy sklepu godziny otwarcia...

1 cm na dzisiejszej mapie przechodzi na 10 metrów (1:1k) bez
trudu, a bywa i tak, że na kilka (czyli 1:300 itp.) metrów.

1:10k daje 100 metrów z 1 cm
a 1:50 to skala, w jakiej warto narysować szkic mieszkania czy domu,
bo mieści się taki szkic na kartce formatu A4. (10 metrów budynku
przejdzie na 20 cm a kartka ma bodajże 210 cm na 297 mm)

Bardziej szczegółowe mapy niż 1:10k wydawały się kiedyś (pół wieku temu)
niemal bezużyteczne z uwagi na szybkie zmiany. Teraz nawet 1:100 wydaje
się skalą rozsądną z uwagi na możliwość wprowadzania ,,bezzwłocznych''
zmian i korekt.


Od co najmniej kilkunastu lat można bez trudu kupić w Polsce papierowe mapy
fragmentów Polski w skali 1:10k. Jedną taką mam. Oczywiście widać na niej
3 skale -- liczbową, linijkę i zaś, że 1 cm to 100 m. Są też różne siatki.

Z mapy tej zaczerpnąłem przed wielu (chyba 25 marca 2004 roku) laty
informację co do położenia miejsca, z którego stukam. A że miałem
wówczas prawą rękę w gipsie, popełniłem błąd -- zapisaną niewyraźnie
liczbę w kuchni (gdzie miałem stolik) źle odczytałem w pokoju (gdzie
miałem komputer) i w efekcie źle przeliczyłem metry na stopnie, Błąd
na tyle był mały (3 sekundy) że go nie wyłapałem w pobieżnym sprawdzaniu
,,na oko''. Oczywiście dotyczył tylko jednej współrzędnej. Błąd został
skorygowany (chyba około 12 maja 2005 roku) z:

   N 53°06'45", E 23°08'38"
     na
   N 53°06'48", E 23°08'38"

Zapiski liczenia zostały na mapie a w nagłówkach postów wpisywałem
współrzędne gdzieś do połowy roku 2008. Później miałem wpisywać
współrzędne podawane przez odbiornik GPS do notebooka, ale zanim
miałem pierwszy taki odbiornik (2012 rok) ochota i odeszła zupełnie.
Od tamtej pory mam nie tylko notebook ważący 3 kg, ale także netbook
3 razy lżejszy i smartfon, podający koordynaty do laptopów po BT.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....