🚀 go-pugleaf

On 2012-07-30 21:07, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Maja taka gęstość dróg, że to faktycznie straszne nieszczęście...

Linia brzegowa. Teraz widzisz problem? No i jednak miasta częściowo też 
http://osm.org/go/uSTCeuo2-- http://osm.org/go/uFyHSXaz--

Nie wiem, jak tą linię rozwiązano. Może odrysowując z Bing.
Chociaż owszem, na 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=redactionbot&lon=42.99893&lat=33.25644&zoom=2 
Polska wygląda najczerwieniej.

> Bo nie godza się z niszczeniem czyjes pracy?

> A ja widzę, że nie ma co dalej wchodzić w te rzekomo otwarte
> środowiska, które cudzą pracę mają za nic.

A ja widzę, że nie bardzo złapałeś mechanizm. Powtórzę: ludzie z 
polskiego OSM zaimportowali dane z UMP. Wtedy to było OK (upraszczam). 
Potem kierownictwo OSM zdecydowało, że zmieniają licencję (znów 
upraszczam), a UMP zdecydowało, że licencji nie zmieni. Dodatkowo każdy 
klikacz OSM decydował, czy zgadza się na zmianę licencji dla swoich 
(oraz zaimportowanych przez siebie) danych. W rezultacie dane OSM wzięte 
z UMP (oraz te, których autorzy nie zgodzili się) musiały zniknąć, bo 
nie mogły być udostępniane przez OSM na nowej licencji. Taka była 
decyzja kierownictwa OSM, ale każdy rysowacz wiedział o tym (o ile tylko 
przeczytał na co się zgadza, bo to też nie zawsze miało miejsce) w 
momencie 'migracji'. No i w końcu kierownictwo nacisnęło guzik "Start" w 
automacie kasującym. Więc co najwyżej można powiedzieć, że kierownictwo 
OSM skasowało pracę niektórych szeregowych klikaczy OSM, ale - powtarzam 
- na całym świecie. A decyzja o skasowaniu (albo jej brak) w zasadzie 
była każdego klikacza z osobna.

-- 
Alf/red/