Article View: pl.rec.gps
Article #78957Re: kogo jeszcze Garmin chcial zrobic w balona?
From: Robert Tomasik
Date: Sun, 22 Mar 2009 02:04
Date: Sun, 22 Mar 2009 02:04
56 lines
4421 bytes
4421 bytes
Uzytkownik <hhrafc@yahoo.de> napisal w wiadomosci news:8d892d4f-0b29-41c8-af41-49b77826a67d@b16g2000yqb.googlegroups.com... Widze, ze tu dyskusja sie rozwinela lepiej, niz na pl.soc.prawo - czego sie spodziewalem. Mialem z serwisem ze Szczecina ostatnio podobny przypadek. Legenda naprawili poprzez sprzedaz mi nowego urzadzenia za 300 zl. W moim wypadku moglo faktycznie sie nie oplacac w tym grzebac, bo wczesniej juz mial dziwne objawy. A to wyswietlacz wygladal, jakby go grzebieniem przejechac (pewnie klopoty ze stykami, bo walniecie o kolano pomagalo radykalnie). Odchodzila uszczelka, która przykleilem kropelka, no i ostatnio urzadzenie po prostu zaprzestalo dzialania. Gosc z serwisu do mnie zadzwonil i powiedzial, ze naprawa bedzie kosztowac okolo 200 zl, a nowy dostane za 300 zl. Po przemysleniu uznalem, ze za oszczednosc 100 zl nie oplaca sie tego naprawiac i na propozycje przystalem. Zaproponowalem twórcy watku przeniesienie dyskusji tutaj, bo zainteresowalo mnie, czy jest to szersza akcja tego w sumie chyba jedynego serwisu GARMIN-a, czy pojedynczy przypadek. Na tej grupie jest sporo garminowców i pewnie co najmniej czesc osób korzystala z uslug tego serwisu. Zdecydowanie nie zgadzam sie z opiniami osób w tym watku, ze wymiana urzadzenia za 400 zl zamiast bateryjki za kilka zlotych moze byc po prostu podyktowana polityka firmy. Nie zgadzam, albowiem takie podejscie do sytuacji jest po prostu oszustwem, a tego zabrania prawo karne i nie da sie ominac rzeczonego zakazu jakimis "politykami" firm. Skoro wymiana bateryjki kosztuje kilka zlotych, to ktos z serwisu powinien poinformowac klienta o tym i jesli wówczas klient wybierze nowe urzadzenie za 400 zl, no to juz jego sprawa. Tak wiec, gdyby sie okazalo, ze serwis w ten sposób oszukuje klientów, to warto by wówczas powiadomic o tych praktykach sama firmie Garmin. Bo ja przykladowo, moze i nie czuje sie oszukany przez sam serwis - faktycznie w tym wypadku byc moze wymiana byla lepszym rozwiazaniem - ale moje mniemanie o niezawodnosci i niezniszczalnosci Garminów recznych uleglo sporemu nadwatleniu. Jesli po 4 latach uzywania outdoorowego urzadzenia, które chyba nigdy mi nie spadlo, przewaznie jezdzilo w pogotowiu w bagazniku samochodu, przez dlugi czas glównie bylo uzywane zbierania samochodem tracków dla potrzeb UMP, a sporadycznie do pieszych spacerów - czyli generalnie jak na to urzadzenie bylo oszczedzane - okazuje sie, ze samo z siebie pada w stopniu takim, ze naprawa jest nieoplacalna, to mozna sie zastanowic mocno nad zasadnoscia opinii o solidnosci tych urzadzen.. W tej sytuacji wychodzi, ze urzadzenie sie amortyzuje po stawce okolo 200 zl/rok. To moze warto kupic zamiast tego super urzadzenia tani zamiennik z marketu i wymieniac go co roku. Zawsze bedzie nowszy (bo cos nowego wymyslaja przeciez). No i moge na przyklad pomyslec o jakis innych funkcjach. Sadze, ze nawet te badziewne powinny spokojnie rok wytrzymac. Co roku nowa mapka wczytana. Reasumujac, bylbym zainteresowany informacjami od innych osób, które zostaly w podobny sposób obsluzone. Po prostu. jak sie okaze, ze nie nas dwóch, ale wiecej osób musi po kilku latach wymieniac odbiorniki zamiast bateryjki, to moze bedzie warto jednak napisac kilka slów do Garmina. Moze temu serwisowi ze Szczecina potrzebna jest konkurencja w Polsce po prostu, a negatywnie dziala na niego pozycja monopolisty?
Technical Details
Message-ID:
<gq4707$j4t$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<8d892d4f-0b29-41c8-af41-49b77826a67d@b16g2000yqb.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> Newsgroups: pl.rec.gps Subject: Re: kogo jeszcze Garmin chcial zrobic w balona? Date: Sun, 22 Mar 2009 03:04:21 +0100 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 57 Message-ID: <gq4707$j4t$1@inews.gazeta.pl> References: <8d892d4f-0b29-41c8-af41-49b77826a67d@b16g2000yqb.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: dec23.neoplus.adsl.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1237688135 19613 83.23.106.23 (22 Mar 2009 02:15:35 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Mar 2009 02:15:35 +0000 (UTC) X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579 X-Priority: 3 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512 X-User: robert.tomasik X-MSMail-Priority: Normal Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit