🚀 go-pugleaf

Użytkownik "GPS Maniak" <gpsWYTNIJTO@gpsmaniak.com> napisał w wiadomości 
news:5635.00000115.49bd3c0d@newsgate.onet.pl...

Witam

[...]
>> Kalibracja rzeczywiście jest łatwa, za to efekty niekoniecznie
>> mogą zadowalać usera.
>
> Mnie zawsze zadowalają ;-)
[...]

Gratuluję. Niestety,  _mnie_ nie zawsze ;-)

Chciałem zauważyć, że wątek rozpoczął się pytaniem o mapy BŚ, użyteczne w 
połączeniu z OzieCE. Moim skromnym zdaniem, ograniczenie się tylko do 
jednego produktu może nie być rozwiązaniem optymalnym. Dla mnie sensownym 
jest wspieranie się skanami "sztabówek". Pytanie, jakie są wymagania Autora 
wątku?


[...]
>> Mam "Beskid Śląski" i po naniesieniu wielu śladów mam
>> mieszane odczucia. W tzw. terenie rozbieżności mogą osiągać nawet
>> 30 metrów.
>
> Tyle, że to wcale nie musi źle świadczyć o GISowcach Compassu, czyli o
> rozjechaniu się siatki GPS z treścią mapy. Błąd 30m na mapie w skali 
> 1:50000
> oznacza, że to błąd 0,6 mm. Uwierz mi. Nawet na mapach topograficznych GGK 
> to
> błąd, który najspokojniej w świecie należy uznać za błąd .... w normie :-)
[...]

Wierzę, ufam i ... rozumiem ;-) Pozwoliłem sobie jedynie zauwazyć, ze na 
mapie BŚ, której producentem jest COMPASS występuje niepokojący mnie rozrzut 
korelacji śladu z treścią tejże mapy. Dla pewnej grupy obiektów (główne 
drogi, tereny miejskie) owo pokrycie jest niemalże idealne. Dla innych zaś - 
znacząco gorsze. Moim zamiarem było wyłącznie stwierdzenie tego faktu, bez 
analizowania "oczywistych oczywistości" ;-)
Jeszcze raz - nie twierdzę, że "BŚ" jest kiepskim produktem! Chciałem 
jedynie zasygnalizować sensowność używania dodatkowej, innej mapy. Sam tak 
postępuję i nie załuję ;-)

Serdecznie pozdrawiam - Krzysztof Kucharski