🚀 go-pugleaf

> A ja mam jeden wniosek po ostrym chodzeniu tej zimy, wyjątkowo śnieżnej. 

Odnalezienie "dziewiczych" polnych dróg pod śniegiem jest możliwe wyłącznie 
wówczas gdy masz track, albo mapę wektorową bazującą na tracku (pomiarze GPS). 
Jeżeli chcesz iść po niewidocznej pod śniegiem drodze zapomnij o rastrach. I 
mówię to jako człowiek, który ostatnie 4-y tygodnie spędził w górach, gdzie 
dziewiczych polnych dróg, które zaliczał wcześniej latem było zatrzęsienie :-)

Odrębne zagadnienie związane ze śniegiem, to powracający temat czytelności 
ekranu :-(

Po listopadowym weekendzie pochwaliłem nawet na Garniaku mojego Asusa. Zawsze 
mogłem znaleźć takie ustawnienie względem słońca, że całkiem dobrze było widać 
mapę. Na śniegu - na odkrytym polu - cały czar mojego nie Garminowego GPSu 
prysł jak bańka mydlana. Chciałoby się krzyknąć: jasność widzę, jasność. 
Otaczająca biel powodowała, że żeby coś sensownego zobaczyć musiałem komórkę 
chować do czapki. Czyli sposób był. Tyle, że marzła mi łepetyna :-(

> Zupełnie natomiast nie nadaje się do improwizacji polnymi 
> drogami czy leśnymi ścieżkami drwali, których przynajmniej
> część jest na różnych mapach papierowych.

A prawie wszystkie na wektorowej mapie co się zowie Leśna Mapa Numeryczna ;-)

A w ogóle ..... Garmin się nadaje. Natomiast wielu ludziom ani Garmin ani 
(UWAGA!) PDA/komórka nigdy nie zastąpi w 100% mapy papierowej, do czego tak 
usilnie wszystkich namawiasz. Dokładniej: częsci ludziom zastępuje (Janko 
Muzykant), a części nie (GPS Maniak). Twój problem sprowadza się do tego, że 
nie chcesz korzystać z map papierowych. OK. Ale pamiętam też, że jesteś wielkim 
wielbicielem eBoków. To wiele wyjaśnia. Twoje podejście do tych zagadnień jest 
jakby mniej "turystyczne", a bardziej elektroniczne. Jesteś fanem PDA i tyle. 
Nie widzę w tym niczego złego, ale nie oznacza to, że każdy musi podzielać 
Twoje fascynacje. Ja np. jestem zwolennikiem tradycyjnych książek i ..... 
tradycyjnych map :-)

> I szczerze powiedziawszy, mam dość tego grupowego marketingu Garmina 
> (podświadomego, żeby nie było) - mamy rok 2009, a to wciąż jest kiepskie.

Dla kogoś, kto za główny cel życiowy uznał rezygnację z map i książek 
papierowych zachwalenie Garmina to grupowy marketing. OK. Rozumiem. Zrozum 
wszkże, że nie wszyscy muszą taki pogląd podzielać. Dla kogoś, kto zakłada iż 
po kupieniu GPSu nie obrazi się na papierową mapę zakup Garmina to nadal 
najlepsza (chociaż droga) droga do podniesienia komfortu nawigacyjno - 
informacyjnego, pomimo iż producenci komórek robią wiele żeby ewentulane 
różnice zniwelować do zera. Niestety pewnych rzeczy urządzenie uniwersalne 
jednak nie przeskoczy.

Oczywiście nie oznacza to, że w określonych sytuacjach z PDA czy - jeszcze 
lepiej - z komórki z rastrem nie będzie pożytku. Będzie. Zwłaszcza dla kogoś, 
kto szuka w GPSie nie tyle "wartości dodanych" jakie niesie klasyczny 
outdoorowiec, a elektronicznego mapnika z milionem różnych map. 

Jeżeli tylko mamy świadomość "miliona" ułomności jakie niesie za sobą 
rozwiązanie komórkowe czy pocketowe, to jestem przekonany że każdy z takiego 
rozwiązania może być zadowolony.

Dla równowagi dodam, że Garmin też ma wadę: ciężko z niego zrobić taki mapnik 
jak z komórki.

Tyle że ta jedna (dla mnie jako miłośnika map papierowych zupełnie nieistotna) 
wada w konfrontacji z "milionem" wad jakie niesie rozwiązanie bazujące na 
PDA/komórce - zwłaszcza jeżeli wrzucimy tam raster zamiast wektora - powoduje, 
że niezależnie od tego czy będziesz to postrzegał jako Grupowy Marketing czy 
też nie - wielu z nas będzie lobbowało za Garminem, bo lepiej mieć więcej 
dobrego niż mniej - jak to sam napisałeś w innym wątku :-)

Pozdrawiam, Lechu

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl