🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 23 Sep 2025 11:29:13 +0200, jotemon napisał(a):

> Tak przy okazji, jak można obok tak pięknego schroniska postawić taką 
> ohydną budę? Kto na to pozwolił?

Chodzą słuchy, że na Podhalu prawo budowlane się nie przyjęło, więc może
nawet nikt.

-- 
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

https://sites.google.com/view/gtracz

>> Kto na to pozwolił?
> Chodzą słuchy, że na Podhalu prawo budowlane się nie przyjęło, więc może
> nawet nikt.
de gustibus waadzy (TPN) non est disputandum
ważne że kasa pasi

-- 
Google skończył z pl.rec.rowery bo INNE grupy to binaria+spam.
Tak jak by burzyć wszystkie uczelnie USA bo T.Kaczynski był z Berkeley.
(I ♥ NewsTap + news.chmurka.net)

On Tue, 23 Sep 2025 12:46:07 +0200, Olin wrote:
> Dnia Tue, 23 Sep 2025 11:29:13 +0200, jotemon napisał(a):
>> Tak przy okazji, jak można obok tak pięknego schroniska postawić taką 
>> ohydną budę? Kto na to pozwolił?
> 
> Chodzą słuchy, że na Podhalu prawo budowlane się nie przyjęło, więc może
> nawet nikt.

Ja tam nie wiem, ale jak to jest "wiata", to może nawet nie podlega.

Przedostatnio, "budowla" to było coś "związanego z gruntem".
Postawione na gruncie nie wymagało pozwoleń.

J.

W dniu 23.09.2025 o 11:29, jotemon pisze:
> https://drive.google.com/drive/folders/1QKnA2q2HVtVrXbIT_frEL0_svHCcNuci?usp=sharing
> 
> Tak przy okazji, jak można obok tak pięknego schroniska postawić taką 
> ohydną budę? Kto na to pozwolił?

Na zdj.: 
<https://drive.google.com/drive/folders/1QKnA2q2HVtVrXbIT_frEL0_svHCcNuci> 
widzę 2 budynki:

1. "budę": jak się przyjrzysz, to się kapniesz, że to nie żadna "buda" 
tylko kontener franczyzowy z przekąskami dla niepoznaki obity starymi 
dechami;
2. Schronisko jest nowe, z nowszego drewna niż okładzina kontenera 
franczyzowego.

Wniosek: jak postawili nowe schronisko to przywieźli jakiś stary 
kontener franczyzowy. Moim zdaniem nie jest to złe podejście, a nawet 
jest w tym pewien sens: ja osobiście popieram modułowe podejście w 
inżynierii, a w szczególności w budownictwie. Problemem jest to, że 
franczyzobiorcy nie chce się raz do roku przeszlifować dech papierem 
ściernym i wymalować ich bejcą. To robi te fatalne wrażenie i za to 
należy ich łajać.

-- 
Jacek Marcin Jaworski,         Pruszcz Gd., woj. Pomorskie, PL🇵🇱, EU🇪🇺;
tel.: +48-609-170-742,    najlepiej w godz.: 5:00-5:55 lub 16:00-16:55;
<jaworski1978@adres.pl>, gpg: EBFD1A464130993FBBC230FE221740E87CE10580;
Domowa s. WWW (WYSZUKIWARKI JĄ POMIJAJĄ!!!):    <https://energokod.pl>;
Mini Netykieta:              <https://energokod.pl/MiniNetykieta.html>;
Mailowa Samoobrona:              <https://emailselfdefense.fsf.org/pl>.

Olin wrote:
> Dnia Tue, 23 Sep 2025 11:29:13 +0200, jotemon napisał(a):
> 
>> Tak przy okazji, jak można obok tak pięknego schroniska postawić taką
>> ohydną budę? Kto na to pozwolił?
> 
> Chodzą słuchy, że na Podhalu prawo budowlane się nie przyjęło, więc może
> nawet nikt.
> 

Niezależnie od tego czy i co powinno prawo budowlane, coś do powiedzenia 
powinien mieć właściciel schroniska i tutaj pojawia się moje zdziwienie.

Olin wrote:
> Dnia Tue, 23 Sep 2025 11:29:13 +0200, jotemon napisał(a):
> 
>> Tak przy okazji, jak można obok tak pięknego schroniska postawić taką
>> ohydną budę? Kto na to pozwolił?
> 
> Chodzą słuchy, że na Podhalu prawo budowlane się nie przyjęło, więc może
> nawet nikt.
> 

Niezależnie od tego czy i co powinno prawo budowlane, coś do powiedzenia 
powinien mieć właściciel schroniska i tutaj pojawia się moje zdziwienie.

Dnia Wed, 24 Sep 2025 10:01:45 +0200, jotemon napisał(a):

> Niezależnie od tego czy i co powinno prawo budowlane, coś do powiedzenia 
> powinien mieć właściciel schroniska i tutaj pojawia się moje zdziwienie.

Właścicielem jest PTTK, ale w Tatrach rzondzi TPN. 
ChGW, kto jest czyim kolegą ze szkoły ewentualnie bliższą lub 
dalszą rodziną.

-- 
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

https://sites.google.com/view/gtracz

> Właścicielem jest PTTK, ale w Tatrach rzondzi TPN. 
> ChGW, kto jest czyim kolegą ze szkoły ewentualnie (..) rodziną.
abstraCh.jąc, nazywanie tego SCHRONISKIEM jest imho nieporozumieniem,
nadużyciem, wyrażaniem się. Ja - nie będę a innym odradzam.

Uzasadniam. Schronisko to miejsce schronienia. Improwizowanego. Np. "gleba"
jest wymogiem podstawowym, a "wypad, nie ma miejsc" nie. Rezerwacje, pokoje
dwu-trzyosobowe z łazienką, pościelą, ceny, to nie cechy schronisk. Także,
to nie są imprezownie, cisza nocna nie jest opcjonalna.

Te kurniki to kaprawe hotele. Brakuje tylko room service i taxi, bo
parkingi już większość hoteli PT Trzepania Kasy ma. Schronisko to Terinka i
Zbójnicka. I chyba Piątka? 

Nazywanie hotelu na Hali Kondratowej schroniskiem to wspieranie obecnego
tryndu. Większości to nie przeszkadza, ale także przez to znikłem z grupy
na kilkanaście lat.

-- 
Google skończył z pl.rec.rowery bo INNE grupy to binaria+spam.
Tak jak by burzyć wszystkie uczelnie USA bo T.Kaczynski był z Berkeley.
(I ♥ NewsTap + news.chmurka.net)

On Wed, 24 Sep 2025 14:06:20 -0000 (UTC), Olivander wrote:
>> Właścicielem jest PTTK, ale w Tatrach rzondzi TPN. 
>> ChGW, kto jest czyim kolegą ze szkoły ewentualnie (..) rodziną.
> abstraCh.jąc, nazywanie tego SCHRONISKIEM jest imho nieporozumieniem,
> nadużyciem, wyrażaniem się. Ja - nie będę a innym odradzam.
> 
> Uzasadniam. Schronisko to miejsce schronienia. Improwizowanego. Np. "gleba"
> jest wymogiem podstawowym, a "wypad, nie ma miejsc" nie. Rezerwacje, pokoje
> dwu-trzyosobowe z łazienką, pościelą, ceny, to nie cechy schronisk.

Może i nie, ale definicja się rozszerzyła.
Turystów przybyło, schronisk nie, funkcja "hotelowa" się pojawiła.

A z drugiej strony ... potrzeba funkcji "schroniskowej" się
zmniejszyła. Pogoda jakaś lepsza, turysci lepiej wyposażeni, telefony
prognozy mają, latarki są ...


> Także,
> to nie są imprezownie, cisza nocna nie jest opcjonalna.

> Te kurniki to kaprawe hotele. Brakuje tylko room service i taxi, bo
> parkingi już większość hoteli PT Trzepania Kasy ma. Schronisko to Terinka i
> Zbójnicka. I chyba Piątka? 

Prawie wszystkie schroniska u nas drogę dojazdową mają.
Ułatwia zaopatrzenie, ułatwiała budowę.

> Nazywanie hotelu na Hali Kondratowej schroniskiem to wspieranie obecnego
> tryndu. Większości to nie przeszkadza, ale także przez to znikłem z grupy
> na kilkanaście lat.

Ale po prawdzie - co to za schronisko, jak w niecałą godzinę można
zejść do Kuźnic? 
Na wypadek nagłej burzy to schronienie? Śnieżycy?

I tylko nowe - zakaz chodzenia nocą w TPN, więc nie bardzo wiem, 
co nalezy robić:
-wbijać sie na siłę do "schroniska"? Ale jak - nie wpuszczą :-)
-schodzić po zmroku, jak zajęte było,
-lepiej planować, bo skoro nie wolno, to mandat się słusznie się
należy, żadnych usprawiedliwień :-)

J.

> Może i nie, ale definicja się rozszerzyła.
To brnięcie w otchłań nory Alicji. Dlaczego nie nazywać rzeczy normalnie i
uczciwie? Kiedyś napisałem "dlaczego EU ślimak nie może uczciwie ślimaczyć,
tylko musi rybić?" Czy pracownia paciania paznokci musi być kliniką
kosmet., by żyć?

Słowacy i Czesi mniej oszukują, mają górskie hotele, które nie udają
schronis i przemianowują jedne w drugie w miarę zmian i dają radę.

> Turystów przybyło, schronisk nie, funkcja "hotelowa" się pojawiła.
Nie neguję tego, ale byłeś kiedyś w schronisku Sheraton? 

Furda, że się ośmieszamy. Jest ogólne pozwolenie by oszukiwać. W nawale
tego syfu ślepniemy (nie zauważamy, że w parlamencie mamy prawicową
kawiorową lewicę i rozdającą kasę prawicę, że konstytucyjne prawo opieki
zdrowotnej realizujemy albo łapówkami i prywatnymi gabinetami itd itp) że
życie jest tak przesiąknięte oszustwem, że ludzie się dziwią, gdy ktoś
protestuje. Do tej pory była ucieczka w góry, lub na morze, ale jest coraz
mniej dróg ucieczki. No i czasem jednemu lub drugiemu wymienionemu w stopce
odbija.

> A z drugiej strony ... potrzeba funkcji "schroniskowej" się zmniejszyła. 
Nie. To knajacka chciwość przestała być naganna.

> Pogoda jakaś lepsza, 
Póki nauczyciel nie wybierze się z uczniami podstawówki na Rysy w zamieć (a
wtedy wieszają na nim pośmiertnie psy), bo pańcie w kozaczkach i mini z
Yorkiem na smyczy na Śnieżce w grudniu już widywałem.
> turysci lepiej wyposażeni
owszem, pańcie miewają czym oddychać i na czym siąść. Sillicon Valley.

> telefon prognozy mają, latarki są ...
tja. prawny obowiązek mania smarfona, jak w ChRL. satelitarnego, bo jak
odlezie dalej od hotelu, to mu "zasięg" zdechnie.
> 
> Prawie wszystkie schroniska u nas drogę dojazdową mają.
> Ułatwia zaopatrzenie, ułatwiała budowę.
room serwis, call girls, parking VIP soon

> Ale po prawdzie - co to za schronisko, jak w niecałą godzinę można
> zejść do Kuźnic? 
OK, z Rongburuk to "niecała godzina" lotu do Lhasy. no i?

> I tylko nowe - zakaz chodzenia nocą w TPN, więc nie bardzo wiem, 
> co nalezy robić:
> -wbijać sie na siłę do "schroniska"? Ale jak - nie wpuszczą :-)
> -schodzić po zmroku, jak zajęte było,
> -lepiej planować, bo skoro nie wolno, to mandat się słusznie się
> należy, żadnych usprawiedliwień :-)
martwe prawo, promocja oszustwa, kanciarstwa, kolejne czyste polactwo. 

"Postęp" trwa, ale nie zdziwi mnie gdy prędzej doczekamy stalowo-betonowego
schronu z nadciśnieniem, koncentratorem tlenu i ogrzewaniem na Przełęczy
Południowej Everestu niż że np. schronisko/hotel na Kasprowym, na Śnieżce,
albo Gargamel TV wróci do życia. Bo prościej jest wyciągać łapy po forsę
(np. za wejście do PN) BEZ inwestowania.

-- 
Google news zakończył feed pl.rec.* bo INNE grupy to binaria+spam.
Tak jak by burzyć wszystkie uczelnie USA bo T.Kaczynski był z Berkeley.
(I ♥ NewsTap + news.chmurka.net)

On Fri, 26 Sep 2025 10:09:42 -0000 (UTC), Olivander wrote:

>> Może i nie, ale definicja się rozszerzyła.
> To brnięcie w otchłań nory Alicji. Dlaczego nie nazywać rzeczy normalnie i
> uczciwie? Kiedyś napisałem "dlaczego EU ślimak nie może uczciwie ślimaczyć,
> tylko musi rybić?" Czy pracownia paciania paznokci musi być kliniką
> kosmet., by żyć?
> 
> Słowacy i Czesi mniej oszukują, mają górskie hotele, które nie udają
> schronis i przemianowują jedne w drugie w miarę zmian i dają radę.

Ale jaka róznica? 

Schroniska, nawet te stare, trochę pokojów "dla gości" miały.
Czyli funkcja hotelowa była.

Jak "nie dają podłogi" i nie wpuszczają bez rezerwacji, to nie
schroniska? 
Może i nie, skoro się schronić nie można,
choc jak będą wolne pokoje, to bez rezerwacji wpuszczą ... za hotelową
opłatą :-)

A Czesi i Słowacy ... może kwestia lokalnych przepisów/zwyczajów.
No i na "schronisko" TPN pozwoli, a na "hotel" nie -)


>> A z drugiej strony ... potrzeba funkcji "schroniskowej" się zmniejszyła. 
> Nie. To knajacka chciwość przestała być naganna.
> 
>> Pogoda jakaś lepsza, 
> Póki nauczyciel nie wybierze się z uczniami podstawówki na Rysy w zamieć (a
> wtedy wieszają na nim pośmiertnie psy), bo pańcie w kozaczkach i mini z
> Yorkiem na smyczy na Śnieżce w grudniu już widywałem.

No widzisz - weszły, na co narzekasz :-)
York też dał radę :-)

Jak sie wycieczce uda zejsc do 5 Stawów, to pewnie i niżej dadzą radę
zejśc. Te nasze góry takie ... malutkie ... 

>> turysci lepiej wyposażeni
> owszem, pańcie miewają czym oddychać i na czym siąść. Sillicon Valley.
> 
>> telefon prognozy mają, latarki są ...
> tja. prawny obowiązek mania smarfona, jak w ChRL. satelitarnego, bo jak
> odlezie dalej od hotelu, to mu "zasięg" zdechnie.

Prognozę nalezy przeczytac przed wyjsciem na szlak.

>> Prawie wszystkie schroniska u nas drogę dojazdową mają.
>> Ułatwia zaopatrzenie, ułatwiała budowę.
> room serwis, call girls, parking VIP soon

TPN chyba limituje wjazd samochodami, więc raczej schroniskowy "taxi
serwis".

>> Ale po prawdzie - co to za schronisko, jak w niecałą godzinę można
>> zejść do Kuźnic? 
> OK, z Rongburuk to "niecała godzina" lotu do Lhasy. no i?

rozkładasz paralotnię i lecisz :-)

Chodzi o to, że mało kiedy tego "schronienia" potrzebujesz.

Nie wiem, jakie musiałyby być warunki, abym w tej Kondratowej musiał
się schronić. Burza z piorunami, ulewa mocna ?

Schronisko 3 Korony w Pieninach, to ostatnio jak byłem, to było
koloniami zapchane ... ale tam to już w ogóle rzut beretem do
cywilizacji.

>> I tylko nowe - zakaz chodzenia nocą w TPN, więc nie bardzo wiem, 
>> co nalezy robić:
>> -wbijać sie na siłę do "schroniska"? Ale jak - nie wpuszczą :-)
>> -schodzić po zmroku, jak zajęte było,
>> -lepiej planować, bo skoro nie wolno, to mandat się słusznie się
>> należy, żadnych usprawiedliwień :-)
> martwe prawo, promocja oszustwa, kanciarstwa, kolejne czyste polactwo. 

Nie wiem czy takie martwe - postawic straszników i mandaty wręczyć za
chodzenie po nocy bardzo łatwo.
Ja tylko nie wiem, jak sąd zareaguje na "wyszedłem rano, i tak jakoś
zeszło po drodze, godziny zabrakło. A schronisko całe zajęte i nie
wpuszcza. 
Mogłem schodzic dalej, albo pospać gdzieś na trawie - a przecież też
nie wolno".

> "Postęp" trwa, ale nie zdziwi mnie gdy prędzej doczekamy stalowo-betonowego
> schronu z nadciśnieniem, koncentratorem tlenu i ogrzewaniem na Przełęczy
> Południowej Everestu 

Moze powstanie.

> niż że np. schronisko/hotel na Kasprowym, na Śnieżce,
> albo Gargamel TV wróci do życia. Bo prościej jest wyciągać łapy po forsę
> (np. za wejście do PN) BEZ inwestowania.

W jakim sensie "wróci do życia" ?
Na Kasprowym działało kiedyś takie typowe schronisko, z pokojami i
noclegami? 

Funkcja schroniskowa, tzn ochronna, by się niewątpliwie przydała, 
jak jakiś turysta będzie potrzebował pomocy. A PKL zamyka na głucho.
https://z-ne.pl/s,docid,34654,tatry_na_kasprowym_stanie_schronisko.html

Na nowe schronisko (hotel?) TPN nie wyrazi zgody, może i słusznie, bo
ma też "chronić góry". 
A do Murowańca bliziutko w razie potrzeby, tylko ... to już chyba
bardziej hotel niż schronisko się zrobiło.


A Śnieżka ... czeskie schronisko znikło, nasze polskie spodki się
rozpadają ... ale częsci noclegowej nigdy tam nie było (dla
meteorologów chyba są), a bar/bufet ... zamykają o 16-tej.

Tylko czy tam schronisko, takie z noclegami, potrzebne?
No - trochę turystów pewnie by się skusiło na nocleg na Śnieżce, 
rezerwacje pełne? 

I znów nie wiadomo czy KPN tu blokuje, czy raczej inwestycja droga, a
zysk ... mizerny.
I czy to ma być schronisko dla zmęczonych turystów, czy hotel z
dyskoteką ...

Zużyją sie pozostałe schroniska i też nie wiadomo, czy ktoś odbuduje.


J.

> Ale jaka róznica? 
no właśnie. jak wszystkim innym, jest ci wsio rybka i dlatego PL jest jak
jest.

-- 

profesor T.Kaczynski na prezydenta!

On Fri, 26 Sep 2025 17:06:42 -0000 (UTC), Olivander wrote:
>> Ale jaka róznica? 
> no właśnie. jak wszystkim innym, jest ci wsio rybka i dlatego PL jest jak
> jest.

Na mój gust - to jest trochę niezależne od nas.
Zapłacisz - będziesz miał, jak chciał :-)
Nie zapłacisz - będzie tak, jak chcą ci, co płacą :-(


Ale nadal nie bardzo wiem, czym dla Ciebie jest prawdziwe schronisko,
i czym się różni od hotelu.

J.

W dniu 23.09.2025 o 11:29, jotemon pisze:

> https://drive.google.com/drive/ 
> folders/1QKnA2q2HVtVrXbIT_frEL0_svHCcNuci?usp=sharing

To dołączam z nieco wcześniejszymi zdjęciami z tej okolicy:
https://photos.app.goo.gl/t8RDo3so2BoKoozKA
> Tak przy okazji, jak można obok tak pięknego schroniska postawić taką 
> ohydną budę? Kto na to pozwolił?
Nie wiem, ale tak już zobojętniałem na syf w Tatrach że nawet nei 
zwróciłem na to uwagi :/

-- 
bans
https://www.strava.com/athletes/2870727

W dniu 24.09.2025 o 13:06, Olin pisze:

> Właścicielem jest PTTK, ale w Tatrach rzondzi TPN.

A szef TPN jakże "zaniepokojony" tłumami w Tatrach sugeruje turystom 
zabieranie na szlak specjalnych worków, do których można defekować.

Gość myli skutek z przyczyną i zachowuje się jakby zupełnie nie 
wiedział, gdzie naprawdę leży przyczyna tej antropopresji.


-- 
bans
https://www.strava.com/athletes/2870727