🚀 go-pugleaf

W dniu 2016-06-03 o 11:25, Olin pisze:

> Do zobaczenia pod adresem:
> http://krakow.wyborcza.pl/krakow/56,44425,20171689,zakopianskie-krupowki-te-same-miejsca-dawniej-i-dzis-porownaj.html#BoxLokKrakLink

Od razu widać czym się różni zdjęcie wykonane przez prawdziwego 
fotografa, który potrafi skomponować ujęcie od obrzydliwego 
współczesnego knota, pstrykniętego byle jak.


-- 
bans

Dnia Fri, 3 Jun 2016 12:00:40 +0200, bans napisał(a):

> Od razu widać czym się różni zdjęcie wykonane przez prawdziwego 
> fotografa, który potrafi skomponować ujęcie od obrzydliwego 
> współczesnego knota, pstrykniętego byle jak.

Dawniej w ogóle było lepiej. Już sam sprzęt uniemożliwiał byle jakie
pstrykanie, bo trzeba było ustawić ręcznie ostrość, czas naświetlania i
przysłonę.

-- 
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://picasaweb.google.com/gtracz64

On 03.06.2016 12:12, Olin wrote:
> Dnia Fri, 3 Jun 2016 12:00:40 +0200, bans napisał(a):
>
>> Od razu widać czym się różni zdjęcie wykonane przez prawdziwego
>> fotografa, który potrafi skomponować ujęcie od obrzydliwego
>> współczesnego knota, pstrykniętego byle jak.
>
> Dawniej w ogóle było lepiej. Już sam sprzęt uniemożliwiał byle jakie
> pstrykanie, bo trzeba było ustawić ręcznie ostrość, czas naświetlania i
> przysłonę.
>


...i rowery nie mialy przerzutek wiec wymagaly hartu ducha...i sprzet 
gorski byl hadkorowy... itd ;)
Przeciez nic nie stoi na przeszkodzie, zeby robic dobre fotki przy 
pomocy dobrego sprzetu. Zreszta nie trzeba daleko szukac w sieci, zeby 
znalezc dobre i naprawde dobre zdjecia.
W tamtych czasach generowanie gniotow ograniczal jedynie spartanski 
sprzet i ceny obrobki.

W dniu 2016-06-03 o 12:12, Olin pisze:

> Dawniej w ogóle było lepiej.

Kiedyś to nawet sentyment był lepszy! ;)



-- 
bans

Dnia Fri, 3 Jun 2016 12:16:04 +0200, atm napisał(a):

> Przeciez nic nie stoi na przeszkodzie, zeby robic dobre fotki przy 
> pomocy dobrego sprzetu. Zreszta nie trzeba daleko szukac w sieci, zeby 
> znalezc dobre i naprawde dobre zdjecia.

Ale to już przecież nie to; zresztą przed wojną nawet pogoda była lepsza.

-- 
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
 że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

http://picasaweb.google.com/gtracz64

W dniu 2016-06-03 o 12:16, atm pisze:


> Przeciez nic nie stoi na przeszkodzie, zeby robic dobre fotki przy
> pomocy dobrego sprzetu.

Ale nie zrobiono w przypadku tego porównania. Bo tylko o tym pisałem.

> Zreszta nie trzeba daleko szukac w sieci, zeby
> znalezc dobre i naprawde dobre zdjecia.

Jak wyżej. Nie ma nic wspólnego z tym co napsiałem.


> W tamtych czasach generowanie gniotow ograniczal jedynie spartanski
> sprzet i ceny obrobki.

I całe szczęście że ograniczał. A teraz janusz kupuje lustrzankę za 
grube tysiące po czym pstryka kilka tysięcy zdjęć w trybie "auto" i bez 
żadnej obróbki chwali się tym dziadostwem publicznie. Ale gzreje 
telefonem seriami... I w sumie to jego sprawa, problem w tym że takie 
knoty od których białka oczy się ścinają pojawiają się coraz częściej 
również w mediach...


-- 
bans

On 03.06.2016 12:41, Olin wrote:
> Dnia Fri, 3 Jun 2016 12:16:04 +0200, atm napisał(a):
>
>> Przeciez nic nie stoi na przeszkodzie, zeby robic dobre fotki przy
>> pomocy dobrego sprzetu. Zreszta nie trzeba daleko szukac w sieci, zeby
>> znalezc dobre i naprawde dobre zdjecia.
>
> Ale to już przecież nie to; zresztą przed wojną nawet pogoda była lepsza.
>

No baaa, a w '39 jakie piekne grzyby byly. Do tej pory pamietam ;)

>
> I całe szczęście że ograniczał. A teraz janusz kupuje lustrzankę za
> grube tysiące po czym pstryka kilka tysięcy zdjęć w trybie "auto" i bez
> żadnej obróbki chwali się tym dziadostwem publicznie. Ale gzreje
> telefonem seriami... I w sumie to jego sprawa, problem w tym że takie
> knoty od których białka oczy się ścinają pojawiają się coraz częściej
> również w mediach...
>
>

Czesto dziala to na zasadzie: jakie media takie zdjecia.
Jest oczywiscie duzo lipy, kiczu ale wole jednak miec wybor niz tak jak 
wlasnie kiedys bywalo, ze wyboru braklo.
Choc i to ma dwa konce: kiedys czekalo sie z niecierpliwoscia na kolejny 
nr Swiata Mlodych..a jesli tam sie pojawila fotka z Gwiezdnych Wojen, no 
to byla juz w ogole rewelacja :)
A teraz Darth jest nawet na kueblkach na smieci w Biedronce....
Poza tym teraz jest lepsza rzeczywistosc, genetycznie modyfikowana:
http://fotoblogia.pl/8910,steve-mccurry-obecnie-opowiadam-historie-obrazem

W dniu 2016-06-03 12:42, bans napisał(a)::
> W dniu 2016-06-03 o 12:16, atm pisze:
>> Przeciez nic nie stoi na przeszkodzie, zeby robic dobre fotki przy
>> pomocy dobrego sprzetu.
>
> Ale nie zrobiono w przypadku tego porównania. Bo tylko o tym pisałem.
>
>> W tamtych czasach generowanie gniotow ograniczal jedynie spartanski
>> sprzet i ceny obrobki.
>
> telefonem seriami... I w sumie to jego sprawa, problem w tym że takie
> knoty od których białka oczy się ścinają pojawiają się coraz częściej
> również w mediach...
Dawniej też można było naprodukować knotów, ale raczej nie dało się ich 
opublikować. A jak już kogoś zatrudniono do fotografowania i dopuszczono 
do publikowania, to musiał umieć nastawić co trzeba, a potem wywołać, 
skadrować itp. Zresztą od całej obróbki byli fachowcy.
Bans ma tu rację, że jak gość dostał taki temat jak zrobienie ujęć w 
tych samych miejscach co na zdjęciach archiwalnych, to mógł zadbać o 
dobranie podobnej ogniskowej, dobrać porę gdy nie ma tłumu ludzi i w 
kadrze nie zostaje pół osoby, wyprostować perspektywę, bo na większości 
zdjęć domy się "walą" (na tych archiwalnych jakoś nie).
Skany tych archiwalnych też można by oczyścić z kurzu i plamek.
Ale cóż, dzisiaj wszystko trzeba szybko i byle jak, bo jutro kolejny 
temat do zrobienia. A ilość nie przechodzi w jakość niestety.
-- 
Jacek G.


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu 2016-06-03 o 12:00, bans pisze:
> W dniu 2016-06-03 o 11:25, Olin pisze:
>
>> Do zobaczenia pod adresem:
>> http://krakow.wyborcza.pl/krakow/56,44425,20171689,zakopianskie-krupowki-te-same-miejsca-dawniej-i-dzis-porownaj.html#BoxLokKrakLink
>>
>
> Od razu widać czym się różni zdjęcie wykonane przez prawdziwego
> fotografa, który potrafi skomponować ujęcie od obrzydliwego
> współczesnego knota, pstrykniętego byle jak.
>
>
a gdyby nieco się przyłożył to mogłoby być coś podobnego. Może to nie 
rewelka ale oglądający i mający jakie takie pojęcie o fotografii doceni 
trud i umiejętności
http://www.dawnotemuwkrakowie.pl/miniatury/
pozdrawiam
Druh (Taki aparat ;)) Stefan

"Jacek G." <"jginter[wytnij]"@wp.pl> writes:

> Ale cóż, dzisiaj wszystko trzeba szybko i byle jak, bo jutro kolejny
> temat do zrobienia. A ilość nie przechodzi w jakość niestety.

Dokładnie tak, podejrzewam że obecnie robi się dużo więcej dobrych zdjęć
niż kiedyś, gdy tylko nieliczni mieli aparaty i potrafili ich używać.
Tyle tylko, że kiepskich zdjęć robi się jeszcze duuuuużo razy więcej*,
i w tłumie akurat te dobre są mało widoczne.
-- 
Krzysztof Hałasa

Dnia Fri, 3 Jun 2016 12:12:03 +0200, Olin napisał(a):
> Dnia Fri, 3 Jun 2016 12:00:40 +0200, bans napisał(a):
>> Od razu widać czym się różni zdjęcie wykonane przez prawdziwego 
>> fotografa, który potrafi skomponować ujęcie od obrzydliwego 
>> współczesnego knota, pstrykniętego byle jak.

A skad wiadomo, ze prawdziwego, a nie amatora jakich dzis wielu ?

> 
> Dawniej w ogóle było lepiej. Już sam sprzęt uniemożliwiał byle jakie
> pstrykanie, bo trzeba było ustawić ręcznie ostrość, czas naświetlania i
> przysłonę.

Przy kazdym mozna sie bylo pomylic, wiec na jedno wychodzilo.
Czy nawet na gorzej.


J.

W dniu 2016-06-04 o 14:18, J.F. pisze:

> A skad wiadomo, ze prawdziwego

Stąd że zrobił dobre zdjęcie...

> Przy kazdym mozna sie bylo pomylic, wiec na jedno wychodzilo.
> Czy nawet na gorzej.

Małe masz pojęcie na fotografii.


-- 
bans

In article <5751f7d6$0$686$65785112@news.neostrada.pl>,
 "Jacek G." <"jginter[wytnij]"@wp.pl> wrote:

> W dniu 2016-06-03 12:42, bans napisał(a)::
> > W dniu 2016-06-03 o 12:16, atm pisze:
> >> Przeciez nic nie stoi na przeszkodzie, zeby robic dobre fotki przy
> >> pomocy dobrego sprzetu.
> >
> > Ale nie zrobiono w przypadku tego porównania. Bo tylko o tym pisałem.
> >
> >> W tamtych czasach generowanie gniotow ograniczal jedynie spartanski
> >> sprzet i ceny obrobki.
> >
> > telefonem seriami... I w sumie to jego sprawa, problem w tym że takie
> > knoty od których białka oczy się ścinają pojawiają się coraz częściej
> > również w mediach...
> Dawniej też można było naprodukować knotów, ale raczej nie dało się ich 
> opublikować. A jak już kogoś zatrudniono do fotografowania i dopuszczono 
> do publikowania, to musiał umieć nastawić co trzeba, a potem wywołać, 
> skadrować itp. Zresztą od całej obróbki byli fachowcy.
> Bans ma tu rację, że jak gość dostał taki temat jak zrobienie ujęć w 
> tych samych miejscach co na zdjęciach archiwalnych, to mógł zadbać o 
> dobranie podobnej ogniskowej, dobrać porę gdy nie ma tłumu ludzi i w 
> kadrze nie zostaje pół osoby, wyprostować perspektywę, bo na większości 
> zdjęć domy się "walą" (na tych archiwalnych jakoś nie).
> Skany tych archiwalnych też można by oczyścić z kurzu i plamek.
> Ale cóż, dzisiaj wszystko trzeba szybko i byle jak, bo jutro kolejny 
> temat do zrobienia. A ilość nie przechodzi w jakość niestety.

E, to nie tak. Jest jeszcze gorzej.
Wy myslicie, ze to byl tam jakis zamysl artystyczny, wyslano fotografa z 
wizja, odbyla sesja plenerowa itd
A prawda jest taka, ze teraz wszedzie zatrudniaja stazystow, a za dobor 
zdjec odpowiadaja fotoedytorzy (tez stazysci), ktorych zadaniem jest 
dobranie najtanszych, najlepiej darmowych zdjec pasujacych do kolejnego 
tematu.
Nie chce mi sie sprawdzac, ale byc moze wykorzystano tu zdjecia ktore 
jakas przypadkowa osoba wyslala do redakcji jako pamiatke z wakacji, 
albo podzielila sie zawartoscia swojego facebooka.
Bo gnioty faktycznie nieprzecietne...
-- 
TA

Dnia Fri, 03 Jun 2016 23:34:11 +0200, Jacek G. napisał(a):
> Bans ma tu rację, że jak gość dostał taki temat jak zrobienie ujęć w 
> tych samych miejscach co na zdjęciach archiwalnych, to mógł zadbać o 
> dobranie podobnej ogniskowej, dobrać porę gdy nie ma tłumu ludzi i w 
> kadrze nie zostaje pół osoby, wyprostować perspektywę, bo na większości 
> zdjęć domy się "walą" (na tych archiwalnych jakoś nie).

Zakladajac, ze poszedl i zrobil zdjecia, a nie ze przeszukal jakies
archiwum/galerie ...

J.