Article View: pl.rec.gory
Article #293142Re: Granice tolerancji na spożycie alkoholu w schroniskach górskich
From: Marek
Date: Mon, 04 Oct 2010 15:40
Date: Mon, 04 Oct 2010 15:40
40 lines
3588 bytes
3588 bytes
Pan Łoś: > Pytanie tylko czy się temu poddać i zrezygnować z bądź co bądź pięknych gór, > czy zmusić odpowiednie organy do działania, przynajmniej tam gdzie jest to > możliwe. Dobre pytanie. Oczywiście trzeba domagać się respektowania norm współżycia w przestrzeni publicznej. Bo dziś "cham rulez" głównie przez bierność i przymykanie oczu w imię świętego spokoju lub patologicznie rozumianej poprawności politycznej. I dotyczy to bardzo wielu obszarów. Ale najprawdopodobniej i tak wygra interes. Schroniska tatrzańskie mają w sezonie taki ruch, że nie muszą się liczyć z indywidualnym turystą. Nie Ty, to inny. A balangier z gestem jeszcze zostawi kasę w bufecie. Nie to co "centuś", biorący tylko glebę i kubek wrzątku. Przerabiam to na zorganizowanych spływach, na których obowiązuje regulamin. Jest tam mowa i o ciszy nocnej i o piciu na wodzie. I jest na miejscu organizator z mocą egzekwowania tego regulaminu. Ale to tylko "papierowy dupochron" na wypadek, gdyby się ktoś po pijaku utopił. A nocne "wyrażanie siebie" bywa traktowane jak środowiskowy koloryt. Także przez tych, co na wodzie są abstynentami. Pisząc to, uprawiam szczególny rodzaj hipokryzji. Bo po hałasie w pracy w góry jeżdżę by odpocząć od ludzi i jazgotu miasta, więc wolę namiot lub szałas. Ale w schroniskach bywam tylko przy okazji imprez, które są trunkowe i nie kończą się po dziesiątej. Zawsze zwracam uwagę ekipie na konieczność respektowania ciszy nocnej, wychodząc przy tym na sztywniaka i szeryfa - samozwańca, ale na euforię alkoholową i tak nie ma byka do rana. Pijackie "być cicho", to trzeźwe "drzeć ryja". Cóż, bliższa ciału koszula, więc w tym wypadku wesolutkie towarzystwo to my, a zirytowani goście chcący tylko wypoczynku to oni. W pewnym momencie znika świadomość ich istnienia tuż obok. Jednak nie bojkotuję takich imprez. Szkoda że schroniska są tak wysoko, bo można by się odwołać do służb odpowiedzialnych za porządek, czyli Policji i Straży Miejskiej. Przynajmniej teoretycznie telefon na 112 z powiadomieniem o naruszeniu ciszy nocnej powinien spowodować interwencję. Ciekawi mnie w tej kwestii zdanie uczestników JJSP :). -- Marek
Technical Details
Message-ID:
<5eb4f189-602c-42f8-aa95-7d0c0565657f@n3g2000yqb.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!n3g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<i8clh6$ug4$1@news.onet.pl> <i8cm2l$k2$1@mx1.internetia.pl> <i8cm13$bj$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!n3g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail From: Marek <h.art@op.pl> Newsgroups: pl.rec.gory Subject: Re: Granice tolerancji na spożycie alkoholu w schroniskach górskich Date: Mon, 4 Oct 2010 08:40:52 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 48 Message-ID: <5eb4f189-602c-42f8-aa95-7d0c0565657f@n3g2000yqb.googlegroups.com> References: <i8clh6$ug4$1@news.onet.pl> <i8cm2l$k2$1@mx1.internetia.pl> <i8cm13$bj$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 193.34.221.113 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1286206857 20638 127.0.0.1 (4 Oct 2010 15:40:57 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Oct 2010 15:40:57 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: n3g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=193.34.221.113; posting-account=bjm6zwkAAAAIbooZ5GM8jNiGGW9vv6HO User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3,gzip(gfe) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit