🚀 go-pugleaf

In article <01bbd929$9c732920$3b5db5c2@olek.optimus.wroc.pl>,
   "Aleksander Dobrucki" <olek@opnt.optimus.wroc.pl> wrote:
>Chcialbym sie dowiedziec o roznice miedzy slajdami (i odbitkami z 
nich), a
>odbitkami z filmow negatywowych. Najwazniejsze dla mine czynniki to 
(nie
>koniecznie w tej kolejnisci):
>
>1. cena
>2. jakosc (ziarno i kolory)
>3. trwalosc.
>
>z gory dziekuje
>
>Olek 
Swojego czasu wrozono koniec echnologii negatywowej, ktora mial 
zastapic uklad film odwracalny - papier odwracalny. Zaleta mialo byc 
to, ze pozostaje nam wybor jak chcemy wykozystac zdjecie i latwiejsze 
ustalanie korekcji motywow nietypowych widzianych wszak w barwach 
naturalnych. Pomysl umarl chyba ze wzcledow ekonomicznych - i film i 
papier odwracalny sa zdecydowanie drozsze od negatywowych, drozszy jest 
tez proces... Odwracanie negatywu na drodze elektronicznej w celu oceny 
tresci i doboru korekcji jest wszak dzis standardem w madrzejszych 
printerach, a i tak wiekszosc zdjec pochodzi z idiotkamer i nie stanowi 
motywow nietypowych.

Co do jakosci technicznej - odwrotka ma troche mniejsza rozdzielczosc 
od negatywu. Odtwarzanie barw w obu procesach jest w zasadzie podobne, 
tyle ze w procesie negatywowym mamy jeszcze mozliwosc korekcji przy 
kopiowaniu, a slajd jaki wyjdzie, taki jest.

I negatywowe, i pozytywowe mat. zdjeciowe sa materialami barwnikowymi i 
maja trwalosc zalezna od jakosci uzytych barwnikow - stare materialy 
nawet bez wpluwy swiatla tracily kolory w sposob wyrazny juz po kilku 
latach, obecne sa trocge trwalsze. Nie jest to moze tak istotne w 
przypadku naterialow archiwizowanych (negatywy, slajdy) co w przypadku 
mat. prezentaccyjnych, np. odbitek wystawionych na swiatlo dzienne. I 
ty zasady sa takie same, z tym ze zdecydowanie najwieksze trwalosci 
uzyskuja jednak materialy odwracalne dyfuzyjne (dawniej Cibachrome, jak 
to sie teraz nazywa, nie pamietam).

Co do jakosci technicznej odbitek z negatywu i pozytywu - niektorzy 
twierdza iz odbiyki z odwrotki sa kolorystycznie bardziej twarde. 
Ponadto w przypadku malego obrazka mozliwosc kadrowania jest bardziej 
ograniczona rozdzielczoscia mat. zdjeciowego, ale z drugiej strony 
slajdy na ogol staramy sie kadrowac dokladniej...
Z trwaloscia - jak wyzej napisalem. Cena - zdecydowanie taniej w 
procesie negatywowym chocby ze wzgledu na jego wieksze 
rozpowszechnienie.

Zdecydowanie natomiast nalezy odradzic robienie odbitek ze slajdow 
metoda kontrnegatywu - tracimy rozdzielczosc, kolory ( z reguly 
wychodza twarde lub splaszczone), proces jest dlugi i w rezultacie nie 
wychodzi istotnie taniej od uzycia papieru odwracalnego. Tyle ze 
kontrnegatyw zaoferuje co drugi domorosly fotograf - rzemieslnik, a 
papieru odwracalnego trzeba poszukac...

Darek

Aleksander Dobrucki wrote:
> 
> Chcialbym sie dowiedziec o roznice miedzy slajdami (i odbitkami z nich), a
> odbitkami z filmow negatywowych. Najwazniejsze dla mine czynniki to (nie
> koniecznie w tej kolejnisci):
> 
> 1. cena
> 2. jakosc (ziarno i kolory)
> 3. trwalosc.
> 
> z gory dziekuje
> 
> OlekCena- wy¿sza
Jako¶æ- ni¿sza (zw³aszcza przy wiêkszych formatach)
Trwalo¶æ- odbitki tak jak zwyk³e, slajdy- zachodnie nie wiem, stare ORWO szlag trafia³ po kilku latach

Marek Wasilewski, MD

Center for Diagnosis & Therapy of AIDS <aids@atos.warman.com.pl> wrote:
: Trwalość- odbitki tak jak zwykłe, slajdy- zachodnie nie wiem, stare ORWO szlag
: trafiał po kilku latach

Ee. Orwowskich slajdow ma cale pudelka. Sadzac po wieku dzieciaka na nich,
i tej geby co sie w lustrze usmiecha, to 25 lat wytrzymaly bez problemow.


Jaroslaw Lis

+------------------------------------------------------------------------+
| lis@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
| tel  48-71-202636           | Technical University of Wroclaw, Poland  |
| fax  48-71-203408 or 517398 |                                          |
+------------------------------------------------------------------------+