🚀 go-pugleaf

On 2017-08-10 14:43, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> Witam,
> https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> Jak to zostalo sfocone?
>

Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)

In article <omhoe0$mcj$2@node2.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

> On 2017-08-10 14:43, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> > Witam,
> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> > Jak to zostalo sfocone?
> >
> 
> Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)

No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.
-- 
TA

> No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
> No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
> A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.
>

Jakoś za stopy -  nie bardzo widać. Myślę, że się rozhuśtał.

W dniu .08.2017 o 16:39 Uncle Pete <433koz@gmail.com> pisze:

>> No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
>> No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
>> A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.
>>
>
> Jakoś za stopy -  nie bardzo widać. Myślę, że się rozhuśtał.

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...

-- 
Trefniś

> To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
> Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...
>

Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)

W dniu .08.2017 o 20:43 Uncle Pete <433koz@gmail.com> pisze:

>> To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
>> Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...
>>
>
> Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)

Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie  
uprzedzając o tym nikogo.
Czyli mamy śmieć x 2.
EOT

-- 
Trefniś

Jest Thu, 10 Aug 2017 16:07:18 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <omhoe0$mcj$2@node2.news.atman.pl>,
>  Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>> On 2017-08-10 14:43, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
>> > Witam,
>> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
>> > Jak to zostalo sfocone?
>> Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)
>
> No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.

Najwyraźniej przymocowali. Tym elastycznym materiałem widocznym na
butach.

> No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.

W sensie pokazu postaci pierwszoplanowej — wygląda na pozowane. To co
się dzieje na pozostałych planach już zapewne nie. Zdjęcie to jednak
jakaś całość…

> A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.

Fakt, że w swoim dorobku ma dużo lepsze fotografie.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze:

>>> To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
>>> Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...
>> Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)
> Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie
> uprzedzając o tym nikogo.

Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-)

In article <slrnoopg99.fc9.songo@fugazi.debian.org.pl>,
 Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:

> Jest Thu, 10 Aug 2017 16:07:18 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world 
> pisze:
> > In article <omhoe0$mcj$2@node2.news.atman.pl>,
> >  Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
> >> On 2017-08-10 14:43, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> >> > Witam,
> >> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> >> > Jak to zostalo sfocone?
> >> Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)
> >
> > No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
> 
> Najwyraźniej przymocowali. Tym elastycznym materiałem widocznym na
> butach.
No, widze cos bialego.
Ale wciaz nie rozumiem. Sprobuj powiesic na bandazu 70kg. A tu jeszcze 
jest obciazenie dynamiczne.
> 
> > No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
> 
> W sensie pokazu postaci pierwszoplanowej -- wygląda na pozowane. To co
> się dzieje na pozostałych planach już zapewne nie. Zdjęcie to jednak
> jakaś całość...
> 
> > A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.
Street photo, oczywiscie.
> 
> Fakt, że w swoim dorobku ma dużo lepsze fotografie.
> 
E, nie. Zdjecie jest ok, ale wyglada na to, ze inscenizowane.
-- 
TA

W dniu .08.2017 o 22:51 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

> W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze:
>
>>>> To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
>>>> Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...
>>> Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)
>> Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie
>> uprzedzając o tym nikogo.
>
> Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-)
>

Właściwie jakie to ma znaczenie?
Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.

W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2, bo ktoś zachwyca się  
zdjęciami w estetyce gimbazy.

Moja diagnoza - na zdjęciu mamy przykład zagięcia czasoprzestrzeni.

-- 
Trefniś

In article <op.y4snsjotmtaby1@tncap.home>,
 Trefniś <trefnis1@mailinator.com> wrote:

> W dniu .08.2017 o 22:51 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
> 
> > W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze:
> >
> >>>> To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
> >>>> Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...
> >>> Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)
> >> Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie
> >> uprzedzając o tym nikogo.
> >
> > Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-)
> >
> 
> Właściwie jakie to ma znaczenie?
> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
> 
> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2, 

A moglbys to jakos wytlumaczyc?
-- 
TA

>> Właściwie jakie to ma znaczenie?
>> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
>>
>> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
>
> A moglbys to jakos wytlumaczyc?
>

Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.

W dniu 2017-08-12 o 16:08, Uncle Pete pisze:
>>> Właściwie jakie to ma znaczenie?
>>> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
>>>
>>> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
>>
>> A moglbys to jakos wytlumaczyc?
>>
> 
> Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.
Wydaj mi się, że stary OE oznaczał jako przeczytane na reszcie grup.
Możliwe to?

Robert

In article <omn24u$iq3$1@node2.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

> >> Właściwie jakie to ma znaczenie?
> >> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
> >>
> >> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
> >
> > A moglbys to jakos wytlumaczyc?
> >
> 
> Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.

No, ale jakbym wyraznie oznaczyl to nie byloby zdublowane?
A przy okazji - od dawna jestem za polaczenem tych dwoch grup.
-- 
TA

Jest Sun, 13 Aug 2017 15:01:47 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <omn24u$iq3$1@node2.news.atman.pl>,
>  Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>> >> Właściwie jakie to ma znaczenie?
>> >> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
>> >> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
>> > A moglbys to jakos wytlumaczyc?
>> Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.
> No, ale jakbym wyraznie oznaczyl to nie byloby zdublowane?

Tu nie chodzi o dublowanie, nic takiego w przypadku crossposta nie
występuje. To jest zawsze jeden post (z jednym Message-Id), tylko
widoczny na więcej, niz jednej grupie. Dobry czytnik powinien poradzić
sobie z taką sytuacją i nie pokazywać posta przeczytanego gdzieś
indziej.

Oznaczanie jest po to, aby odpowiadający wiedział, że pisze na dwie
grupy, bo nie każdy czytnik przed tym ostrzega i nie w każdym jest to
wyraźnie widoczne.

Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
(czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.

> A przy okazji - od dawna jestem za polaczenem tych dwoch grup.

Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)

       k.

FuT -> pl.rec.foto
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

In article <slrnop2r83.ep6.songo@fugazi.debian.org.pl>,
 Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:

> Jest Sun, 13 Aug 2017 15:01:47 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world 
> pisze:
> > In article <omn24u$iq3$1@node2.news.atman.pl>,
> >  Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
> >> >> Właściwie jakie to ma znaczenie?
> >> >> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
> >> >> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
> >> > A moglbys to jakos wytlumaczyc?
> >> Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.
> > No, ale jakbym wyraznie oznaczyl to nie byloby zdublowane?
> 
> Tu nie chodzi o dublowanie, nic takiego w przypadku crossposta nie
> występuje. To jest zawsze jeden post (z jednym Message-Id), tylko
> widoczny na więcej, niz jednej grupie. Dobry czytnik powinien poradzić
> sobie z taką sytuacją i nie pokazywać posta przeczytanego gdzieś
> indziej.
No, widocznie kol. Trefnis ma zly czytnik.

> 
> Oznaczanie jest po to, aby odpowiadający wiedział, że pisze na dwie
> grupy, bo nie każdy czytnik przed tym ostrzega i nie w każdym jest to
> wyraźnie widoczne.

Jesli kol. Trenis czyta obie grupy, to chyba widzi ze ten sam watek 
pojawia sie w obu grupach. Naprawde potrzebuje ostrzezenia ze jest 
crosspost? 
> 
> Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
> odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
> niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
> crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
> (czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
> mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.
Ja uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest 
uzsadniony.
FuT jest imho bez sensu, zwlaszcza w srodku dyskusji, bo nagle w jednej 
grupie 'ginie' watek.
> 
> > A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.
> 
> Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)
Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem 
archiwow.
-- 
TA

Jest Mon, 14 Aug 2017 14:58:06 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <slrnop2r83.ep6.songo@fugazi.debian.org.pl>,
>  Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:
> No, widocznie kol. Trefnis ma zly czytnik.
>> Oznaczanie jest po to, aby odpowiadający wiedział, że pisze na dwie
>> grupy, bo nie każdy czytnik przed tym ostrzega i nie w każdym jest to
>> wyraźnie widoczne.
> Jesli kol. Trenis czyta obie grupy, to chyba widzi ze ten sam watek 
> pojawia sie w obu grupach. Naprawde potrzebuje ostrzezenia ze jest 
> crosspost? 

Nie wiem, czy potrzebuje. Taki jest powód oznaczania crosspostów. Jak
napisałem, kwestia czy ma to obecnie jakiś sens jest dyskusyjna. Zasady,
o których tu mowa zostały opracowane w czasach dużego ruchu na grupach i
pozwalały na zachowanie pewnego porządku. Osobiście nie mam problemu z
crosspostami, a mój czytnik ostrzega w przypadku wystąpienia wszystkich
opisanych tu sytuacji.

>> Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
>> odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
>> niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
>> crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
>> (czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
>> mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.
> Ja uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest 
> uzsadniony.
> FuT jest imho bez sensu, zwlaszcza w srodku dyskusji, bo nagle w jednej 
> grupie 'ginie' watek.

Stąd i o FuT powinno się informować, wtedy nic nagle nie znika.

>> > A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.
>> Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)
> Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem 
> archiwow.

Których dokładnie archiwów? Zresztą to naprawdę problem akademicki. Jest
mało prawdopodobne, żeby kiedykolwiek do tego doszło.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

In article <slrnop3cs5.ha5.songo@fugazi.debian.org.pl>,
 Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:

> Jest Mon, 14 Aug 2017 14:58:06 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world 
> pisze:

> >> Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
> >> odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
> >> niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
> >> crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
> >> (czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
> >> mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.
> > Ja uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest 
> > uzsadniony.
> > FuT jest imho bez sensu, zwlaszcza w srodku dyskusji, bo nagle w jednej 
> > grupie 'ginie' watek.
> 
> Stąd i o FuT powinno się informować, wtedy nic nagle nie znika.

No, pod warunkiem, ze przeczyta twoj post.
A przeciez niektorzy moga w ogole go nie widziec (KF).
> 
> >> > A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.
> >> Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)
> > Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem 
> > archiwow.
> 
> Których dokładnie archiwów? 
Wszytskich. Znaczy zawartosci tego co jest na serwerze.

-- 
TA

Jest Tue, 15 Aug 2017 17:29:26 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <slrnop3cs5.ha5.songo@fugazi.debian.org.pl>,
>  Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:
>> Jest Mon, 14 Aug 2017 14:58:06 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world 
>> pisze:
>> >> Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
>> >> odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
>> >> niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
>> >> crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
>> >> (czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
>> >> mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.
>> > Ja uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest 
>> > uzsadniony.
>> > FuT jest imho bez sensu, zwlaszcza w srodku dyskusji, bo nagle w jednej 
>> > grupie 'ginie' watek.
>> Stąd i o FuT powinno się informować, wtedy nic nagle nie znika.
> No, pod warunkiem, ze przeczyta twoj post.
> A przeciez niektorzy moga w ogole go nie widziec (KF).

Przepraszam bardzo, ale to już naprawdę wtedy nie mój problem. Jak kogoś
wrzucam to KF, to liczę się z tym, że ominę może jakieś mądrości (jest
to znów sytuacja czysto teoretyczna, bo jestem pewien, że osobnikom
wypisanym w *moim* pliku nic takiego się nie przydarzyło).

>> >> > A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.
>> >> Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)
>> > Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem 
>> > archiwow.
>> Których dokładnie archiwów? 
> Wszytskich. Znaczy zawartosci tego co jest na serwerze.

Czyli jak to miałoby wyglądać? Zdajesz sobie sprawę, że USENET jest
systemem zdecentralizowanym? Zmiana parametrów feeda w obecnych czasach,
to męka, a co dopiero takie sztuczki… Uwierz, nie da się tak zrobić.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

> >> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> >> > Jak to zostalo sfocone?
Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :) 

In article <59942368$0$659$65785112@news.neostrada.pl>,
 "Marek" <logistyk71@wp.pl> wrote:

> > >> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> > >> > Jak to zostalo sfocone?
> Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :) 

No, ale Dakowicz nie robi fotomontazy...
-- 
TA

W dniu 2017-08-16 o 13:19, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <59942368$0$659$65785112@news.neostrada.pl>,
>  "Marek" <logistyk71@wp.pl> wrote:
>
>>>>>> https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
>>>>>> Jak to zostalo sfocone?
>> Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :)
>
> No, ale Dakowicz nie robi fotomontazy...
>

E, tam, fotomontaż.

Facet stanął na rurce, obwiązali mu stopy i zrobił fikołka.


-- 
Pozdrawiam.

Adam