🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-04-04 22:43, JD pisze:
> Witam grupowiczów.
>
> Odnalazłem w szafce starego olka XA2,
> z filmem w środku. Po wyjęciu naświetlonego filmu okazało się,
> że sierotka, która zmieniała film ;) nie przestawiła światłomierza
> z 400ISO na 25. Założony do środka film to AGFA APX25 z datą wywołania
> ok 2006 rok.
>
> Poproszę o pomysły na wywołanie go tak, aby coś sie dało jeszcze
> zeskanować.
>
> Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
>

http://www.analogowiortodoksi.pl/forum/viewtopic.php?f=22&t=356&start=10

W dniu 2014-04-04 22:43, JD pisze:
> Witam grupowiczów.
>
> Odnalazłem w szafce starego olka XA2,
> z filmem w środku. Po wyjęciu naświetlonego filmu okazało się,
> że sierotka, która zmieniała film ;) nie przestawiła światłomierza
> z 400ISO na 25. Założony do środka film to AGFA APX25 z datą wywołania
> ok 2006 rok.
>
> Poproszę o pomysły na wywołanie go tak, aby coś sie dało jeszcze
> zeskanować.
>
> Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
>

Czyli czterokrotnie niedoświetlony.
Ale to materiał cz-b a nie kolor, materiały cz-b miały większą tolerancję.

Do tego dochodzi czynnik czasu, czyli choćby ogólne przydymienie :(

Przy tak starym i niedoświetlonym materiale trzeba niewątpliwie mocno 
forsować wywoływanie.

Ja w wywoływaniu starych materiałów nie mam doświadczenia, więc nie 
pomogę. Szukaj w Necie hasła "push processing"

Kilka lat temu zaglądał na tę grupę Czarek - może jeszcze istnieje, to 
by pomógł.

Chyba, że chcesz scedować na kogoś odpowiedzialność ;) to wyślij np. tu:
http://www.wywolywanie.com/pl/wywolywanie-filmow/negatywy-czarno-biale/

Adres znaleziony przypadkowo - nie znam firmy.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2014-04-04 22:43, JD pisze:
> Witam grupowiczów.
>
> Odnalazłem w szafce starego olka XA2,
> z filmem w środku. Po wyjęciu naświetlonego filmu okazało się,

Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to 
niewiele na nim pozostało.

Dnia Sun, 06 Apr 2014 23:39:39 +0200, Bartolomeo napisał(a):

> Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to 
> niewiele na nim pozostało.

Bzdura....


-- 
Maciek

Kobiety są zasadniczo trudne w obsłudze
Na szczęście mają pare paneli dotykowych i myszkę

W dniu 2014-04-06 23:10, Adam pisze:

>> z 400ISO na 25.

> Czyli czterokrotnie niedoświetlony.

Jak się dochodzi do takiego wyniku?

W dniu 2014-04-07 08:58, cef pisze:
> W dniu 2014-04-06 23:10, Adam pisze:
>
>>> z 400ISO na 25.
>
>> Czyli czterokrotnie niedoświetlony.
>
> Jak się dochodzi do takiego wyniku?
>

pl.wikipedia.org/wiki/Czułość_filmu

skala logarytmiczna, podobnie jak do natężenia dźwięku [dB]


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2014-04-07 08:41, Maciek pisze:
> Dnia Sun, 06 Apr 2014 23:39:39 +0200, Bartolomeo napisał(a):
>
>> Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to
>> niewiele na nim pozostało.
>
> Bzdura....

Oczywiście, że bzdura.
Chyba, że film ktoś trzymał w piekarniku ;)

Z upływem czasu film się zadymia. Na Sieci są przykłady 
filmów/błon/klisz przedwojennych, aktualnie wywołanych z powodzeniem.

Tu jest "tylko" 20-letni przykład, z linku z poprzedniego posta:
http://www.wywolywanie.com/static/media/images/Orwo-NP22.jpg


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2014-04-07 09:43, Adam pisze:
> W dniu 2014-04-07 08:58, cef pisze:
>> W dniu 2014-04-06 23:10, Adam pisze:
>>
>>>> z 400ISO na 25.
>>
>>> Czyli czterokrotnie niedoświetlony.
>>
>> Jak się dochodzi do takiego wyniku?
>>
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Czułość_filmu
>
> skala logarytmiczna, podobnie jak do natężenia dźwięku [dB]
>
>
25>50  2x niedoświetlenie
25>100 4x niedoświetlenie
25>200 8x niedoświetlenie
25>400 16x niedoświetlenie

Chyba się koledze ASA z DIN pomyliły.

Dzięki za sugestie, mam już odważnego,
który podjął się forsowania :)

-- 
Pozdrawiam
JD

W dniu 2014-04-07 09:43, Adam pisze:
> W dniu 2014-04-07 08:58, cef pisze:
>> W dniu 2014-04-06 23:10, Adam pisze:
>>
>>>> z 400ISO na 25.
>>
>>> Czyli czterokrotnie niedoświetlony.
>>
>> Jak się dochodzi do takiego wyniku?
>>
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Czułość_filmu
>
> skala logarytmiczna, podobnie jak do natężenia dźwięku [dB]

Mnie nadal nie wychodzi czterokrotnie.

W dniu 2014-04-07 10:06, JD pisze:
> W dniu 2014-04-07 09:43, Adam pisze:
>> W dniu 2014-04-07 08:58, cef pisze:
>>> W dniu 2014-04-06 23:10, Adam pisze:
>>>
>>>>> z 400ISO na 25.
>>>
>>>> Czyli czterokrotnie niedoświetlony.
>>>
>>> Jak się dochodzi do takiego wyniku?
>>>
>>
>> pl.wikipedia.org/wiki/Czułość_filmu
>>
>> skala logarytmiczna, podobnie jak do natężenia dźwięku [dB]
>>
>>
> 25>50  2x niedoświetlenie
> 25>100 4x niedoświetlenie
> 25>200 8x niedoświetlenie
> 25>400 16x niedoświetlenie
>
> Chyba się koledze ASA z DIN pomyliły.
>
> Dzięki za sugestie, mam już odważnego,
> który podjął się forsowania :)
>

25 -> 50 -> 100 -> 200

jakoś tak to szło.

Tak samo przysłona:

2 -> 4 -> 8 -> 16 -> 32

Przy okazji:

przy wywoływaniu starych materiałów trzeba zwracać uwagę na czas, 
temperaturę i skład wywoływacza. Należałoby dodać środków, aby 
zniwelować zadymienie. Trzeba uważać na kontrast.

Nie wiem, komu dajesz, ale zważ na to, czy człowiek wie, co robi i czy 
ma doświadczenie. Oczywiście kwestia, czy wywołujesz tak z ciekawości, 
czy też masz ważne ujęcia, których nie chciałbyś stracić.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

Jest Mon, 07 Apr 2014 10:26:09 +0200, Adam pisze:
> przy wywoływaniu starych materiałów trzeba zwracać uwagę na czas, 
> temperaturę i skład wywoływacza. Należałoby dodać środków, aby 
> zniwelować zadymienie.

Antyzadymiacz (np. bromek potasu) należy dodawać naprawdę w
uzasadnionych przypadkach, tzn. jeśli mamy pewność, że bez niego z
posiadanego materiału nie da się uzyskać zadowalających odbitek.

Nie sądzę, aby w opisywanym tu przypadku była taka potrzeba. Zdarzało mi
się wywoływać o wiele starsze (i gorsze) negatywy. Zadymienie było duże,
ale bez problemu udawało się dobrać odpowiednią gradację filtra i
uzyskać dobre jakościowo odbitki.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu 2014-04-07 10:26, Adam pisze:
> W dniu 2014-04-07 10:06, JD pisze:
>> W dniu 2014-04-07 09:43, Adam pisze:
>>> W dniu 2014-04-07 08:58, cef pisze:
>>>> W dniu 2014-04-06 23:10, Adam pisze:
>>>>
>>>>>> z 400ISO na 25.
>>>>
>>>>> Czyli czterokrotnie niedoświetlony.
>>>>
>>>> Jak się dochodzi do takiego wyniku?
>>>>
>>>
>>> pl.wikipedia.org/wiki/Czułość_filmu
>>>
>>> skala logarytmiczna, podobnie jak do natężenia dźwięku [dB]
>>>
>>>
>> 25>50  2x niedoświetlenie
>> 25>100 4x niedoświetlenie
>> 25>200 8x niedoświetlenie
>> 25>400 16x niedoświetlenie
>>
>> Chyba się koledze ASA z DIN pomyliły.
>>
>> Dzięki za sugestie, mam już odważnego,
>> który podjął się forsowania :)
>>
>
> 25 -> 50 -> 100 -> 200
>
> jakoś tak to szło.
>
> Tak samo przysłona:
>
> 2 -> 4 -> 8 -> 16 -> 32

jeśli już to:
2 > 2,8 > 4 > 5,6

Za to czasy migawki:
1/30 > 1/60 > 1/125 > 1/250


>
> Nie wiem, komu dajesz, ale zważ na to, czy człowiek wie, co robi i czy
> ma doświadczenie. Oczywiście kwestia, czy wywołujesz tak z ciekawości,
> czy też masz ważne ujęcia, których nie chciałbyś stracić.

W zasadzie z ciekawości.


-- 
Pozdrawiam
JD

On 2014-04-07 07:48:25 +0000, Adam said:

>>> Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to
>>> niewiele na nim pozostało.
>> 
>> Bzdura....
> 
> Oczywiście, że bzdura.
> Chyba, że film ktoś trzymał w piekarniku ;)
> 
> Z upływem czasu film się zadymia. Na Sieci są przykłady 
> filmów/błon/klisz przedwojennych, aktualnie wywołanych z powodzeniem.
> 
> Tu jest "tylko" 20-letni przykład, z linku z poprzedniego posta:
> http://www.wywolywanie.com/static/media/images/Orwo-NP22.jpg

Też zdarzyło mnie się odzyskać zdjęcia dobrze ponad 20 lat po 
naświetleniu ale naświetlone prawidłowo a tutaj mówimy dodatkowo o 
procesie, który musiałby „popchnąć” naświetlenie o cztery działki. 
Pewnie się da coś odzyskać ale oba czynniki razem wzięte z pewnością 
nie pomagają.

-- 
SD!

Dnia Mon, 7 Apr 2014 12:36:18 +0200, SD! napisał(a):

> Też zdarzyło mnie się odzyskać zdjęcia dobrze ponad 20 lat po 
> naświetleniu ale naświetlone prawidłowo a tutaj mówimy dodatkowo o 
> procesie, który musiałby „popchnąć” naświetlenie o cztery działki. 
> Pewnie się da coś odzyskać ale oba czynniki razem wzięte z pewnością 
> nie pomagają.

Ale nie zawsze trzeba klasycznie forsowac. Nie znam tej Agfy z praktyki,
ale niektore klisze naswietlane znacznie powyzej nominalnej czulosci daja
sie wywolywac metoda standing development (czy to sie juz dorobilo polskiej
nazwy?) z bardzo dobrymi efektami.

-- 
Maciek

Kobiety są zasadniczo trudne w obsłudze
Na szczęście mają pare paneli dotykowych i myszkę

Dnia Mon, 7 Apr 2014 20:30:42 +0200, Maciek napisał(a):

> powyzej

Ponizej ;)

-- 
Maciek

Kobiety są zasadniczo trudne w obsłudze
Na szczęście mają pare paneli dotykowych i myszkę

W dniu poniedziałek, 7 kwietnia 2014 12:36:18 UTC+2 użytkownik SD! napisał:

> 
> Też zdarzyło mnie się odzyskać zdjęcia dobrze ponad 20 lat po 
> 
> naświetleniu ale naświetlone prawidłowo a tutaj mówimy dodatkowo o 
> 
> procesie, który musiałby "popchnąć" naświetlenie o cztery działki. 
> 
> Pewnie się da coś odzyskać ale oba czynniki razem wzięte z pewnością 
> 
> nie pomagają.
> 
> 
> 
> -- 
> 
> SD!
No cóż, film zdecydowanie niedoświetlony to minus, natomiast plus to jego bardzo niska czułość. Mając taki materiał sforsowałbym go gdzieś do 200.
PS Agfa APX na polskim rynku pokazała się w drugiej połowie lat 90tych, a więc ze względu na materiał srebrowy i niską czułość nie obawiałbym się zadymienia tak bardzo jak niedoświetlenia.
Pozdro Marcin
PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat 50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki. Tyle że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego

W dniu piątek, 4 kwietnia 2014 22:43:21 UTC+2 użytkownik JD napisał:
 Po wyjęciu naświetlonego filmu okazało się,
> 
> że sierotka, która zmieniała film ;) nie przestawiła światłomierza
> 
> z 400ISO na 25. Założony do środka film to AGFA APX25 z datą wywołania
> 
> ok 2006 rok.
> 
> 
> 
> Poproszę o pomysły na wywołanie go tak, aby coś sie dało jeszcze 
> 
> zeskanować.

Teraz popatrzyłem do góry.... Film z 2006 roku zwłaszcza niskoczuły wystarczy sforsować na 400. Żadnych antyzadymiaczy ! Ten film jest praktycznie świeży- jeżeli nie leżał na kaloryferze.
Pozdrawiam Marcin

On 2014-04-17 23:10:05 +0000, dagon0@vp.pl said:

> PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat 
> 50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki. Tyle 
> że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego

:-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał?

-- 
SD!

Dnia 21.05.2014 SD! <email@domain.com> napisał/a:
> On 2014-04-17 23:10:05 +0000, dagon0@vp.pl said:
>
>> PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat 
>> 50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki. Tyle 
>> że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego
>
>:-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał?

A na pisał W? Leżał wraz, co znaczy że mógł obok :)

Niedawno moja pani znalazła błonę z lat 70tych, naświetlona w Gdyni na
starcie któregoś rejsu Batorego do NY. Materiał 6x6, całkiem całkiem.
Też widać odciski papieru. Błona leżała bez żadnego poszanowania w warunkach
wysokiej temperatury i wilgoci.

On 2014-05-21 09:54:54 +0000, Sergiusz Rozanski said:

> Dnia 21.05.2014 SD! <email@domain.com> napisał/a:
>> On 2014-04-17 23:10:05 +0000, dagon0@vp.pl said:
>> 
>>> PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat
>>> 50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki. Tyle
>>> że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego
>> 
>> :-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał?
> 
> A na pisał W? Leżał wraz, co znaczy że mógł obok :)

Prawda. Albo „pod”, albo „na” :-P Zatem poprawiając się: jeżeli ten 
film był W aparacie, to w jakim? Jeżeli to nie tajemnica oczywiście..

-- 
SD!

W dniu środa, 21 maja 2014 15:33:01 UTC+2 użytkownik SD! napisał:

> >> :-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał?
> 
> > 
> 
> > A na pisał W? Leżał wraz, co znaczy że mógł obok :)
> 
> 
> 
> Prawda. Albo "pod", albo "na" :-P Zatem poprawiając się: jeżeli ten 
> 
> film był W aparacie, to w jakim? Jeżeli to nie tajemnica oczywiście..

 Leżał "w" Ful Vue.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2014-04-04 22:43, JD pisze:
> Witam grupowiczów.
>
> Odnalazłem w szafce starego olka XA2,
> z filmem w środku. Po wyjęciu naświetlonego filmu okazało się,
> że sierotka, która zmieniała film ;) nie przestawiła światłomierza
> z 400ISO na 25. Założony do środka film to AGFA APX25 z datą wywołania
> ok 2006 rok.
>
> Poproszę o pomysły na wywołanie go tak, aby coś sie dało jeszcze
> zeskanować.
>
> Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
>

Doszedłem do wniosku, że nie będę wołał tego filmu.
Wyciągnę końcówkę i naświetlę jeszcze raz poprawnie.
Ciekaw jestem efektu ;)

-- 
Pozdrawiam
JD

> Doszedłem do wniosku, że nie będę wołał tego filmu.
> Wyciągnę końcówkę i naświetlę jeszcze raz poprawnie.
> Ciekaw jestem efektu ;)
>
> -- 
> Pozdrawiam
> JD

to po co zawracałeś dupę miszczom dupku żołędny?


-- 
Pozdrawiam

ciuuule 

W dniu 2014-06-17 07:57, MSXTVY pisze:

> to po co zawracałeś dupę miszczom dupku żołędny?
>
>
PLONK

W dniu wtorek, 17 czerwca 2014 23:02:57 UTC+2 użytkownik jo44 napisał:
> W dniu 2014-06-17 07:57, MSXTVY pisze:
> 
> 
> 
> > to po co zawracałeś dupę miszczom dupku żołędny?
> 
> >
> 
> >
> 
> PLONK

Nad naszą wsią, przeleciał meteoryt...
pozdrawiam Marcin