🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-04-02 12:56, Yogi(n) pisze:
> Mam jeszcze parę negatywów w lodówce, raz na pół roku mniej więcej
> odpalam koreks i wywołuję, to co napstrykałem. Ale chemia starzeje się,
> pewnie kupię kolejny zestaw wywoływacz/utrwalacz - tyle, że nie robię aż
> tylu filmów B&W, żeby to wykorzystać w rozsądnym terminie. Dlatego -
> który z filmów (znalazłem illforda i kodaka), które można wywoływać w
> procesie kolorowym - warto kupić? Chodzi mi głównie o kontrast
> porównywalny  z klasycznym czarno-białym filmem. Odbitki potem i tak
> pewnie będe robił cyfrowo, po zeskanowaniu, ale te, które zamieniałem na
> czarno-białe po zeskanowniu kolorowej kliszy, zawsze miały słabszy
> kontrast od pierwotnie czarno-białych i wymagały dużo zabawy suwaczkami.
> Podpowiedzcie proszę, - czy jest taki, a jeśli tak, to który z filmów
> wywoływanych w procesie kolorowym ma podobną charakterystykę. A może
> niepotrzebnie się obawiam i efekt będzie na kazdym porównywalny z
> "klasycznym" B&W? Napiszcie w takim razie, który tego typu negatyw warto
> kupić. Wybór nie jest wielki, ale znalazłem tylko takie o ISO 400. Są
> mniej czułe? Cena nie gra wiekszej roli, robię kilka - góra sześć -
> rolek na rok.
>
Polecam Ilforda XP-2 Super,
większy kontrast od Kodaka Profoto 400

Dodatkowo można go naświetlać w dużym zakresie czułości.
Tu info techniczne:
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/201142711321939.pdf

-- 
Pozdrawiam
JD

W dniu środa, 2 kwietnia 2014 13:48:28 UTC+2 użytkownik JD napisał:
> W dniu 2014-04-02 12:56, Yogi(n) pisze:
> 
> > Mam jeszcze parę negatywów w lodówce, raz na pół roku mniej więcej
> 
> > odpalam koreks i wywołuję, to co napstrykałem. Ale chemia starzeje się,
> 
> > pewnie kupię kolejny zestaw wywoływacz/utrwalacz - tyle, że nie robię aż
> 
> > tylu filmów B&W, żeby to wykorzystać w rozsądnym terminie. Dlatego -
> 
> > który z filmów (znalazłem illforda i kodaka), które można wywoływać w
> 
> > procesie kolorowym - warto kupić? Chodzi mi głównie o kontrast
> 
> > porównywalny  z klasycznym czarno-białym filmem. Odbitki potem i tak
> 
> > pewnie będe robił cyfrowo, po zeskanowaniu, ale te, które zamieniałem na
> 
> > czarno-białe po zeskanowniu kolorowej kliszy, zawsze miały słabszy
> 
> > kontrast od pierwotnie czarno-białych i wymagały dużo zabawy suwaczkami.
> 
> > Podpowiedzcie proszę, - czy jest taki, a jeśli tak, to który z filmów
> 
> > wywoływanych w procesie kolorowym ma podobną charakterystykę. A może
> 
> > niepotrzebnie się obawiam i efekt będzie na kazdym porównywalny z
> 
> > "klasycznym" B&W? Napiszcie w takim razie, który tego typu negatyw warto
> 
> > kupić. Wybór nie jest wielki, ale znalazłem tylko takie o ISO 400. Są
> 
> > mniej czułe? Cena nie gra wiekszej roli, robię kilka - góra sześć -
> 
> > rolek na rok.
> 
> >
> 
> Polecam Ilforda XP-2 Super,
> 
> większy kontrast od Kodaka Profoto 400
> 
> 
> 
> Dodatkowo można go naświetlać w dużym zakresie czułości.
> 
> Tu info techniczne:
> 
> http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/201142711321939.pdf
> 
> 
> 
> -- 
> 
> Pozdrawiam
> 
> JD

Popieram, też wolę Ilforda- choć zazwyczaj używam T-Max 100.
Czułości inne niż nominalna 400 nie istnieją.
Pozdrawiam Marcin

Deep inside the Matrix, convinced that Wed, 2 Apr 2014 12:56:54 +0200
is the real date, "Yogi\(n\)" <yogi_n@kwasorod.pl> has written
something quite wise. But (s)he wasn`t the one.

>Mam jeszcze parę negatywów w lodówce, raz na pół roku mniej więcej 
>odpalam koreks i wywołuję, to co napstrykałem. Ale chemia starzeje się, 
>pewnie kupię kolejny zestaw wywoływacz/utrwalacz - tyle, że nie robię aż 
>tylu filmów B&W, żeby to wykorzystać w rozsądnym terminie. Dlatego - 
>który z filmów (znalazłem illforda i kodaka), które można wywoływać w 
>procesie kolorowym - warto kupić? Chodzi mi głównie o kontrast 
>porównywalny  z klasycznym czarno-białym filmem. Odbitki potem i tak 
>pewnie będe robił cyfrowo, po zeskanowaniu, ale te, które zamieniałem na 
>czarno-białe po zeskanowniu kolorowej kliszy, zawsze miały słabszy 
>kontrast od pierwotnie czarno-białych i wymagały dużo zabawy suwaczkami.
>Podpowiedzcie proszę, - czy jest taki, a jeśli tak, to który z filmów 
>wywoływanych w procesie kolorowym ma podobną charakterystykę. A może 
>niepotrzebnie się obawiam i efekt będzie na kazdym porównywalny z 
>"klasycznym" B&W? Napiszcie w takim razie, który tego typu negatyw warto 
>kupić. Wybór nie jest wielki, ale znalazłem tylko takie o ISO 400. Są 
>mniej czułe? Cena nie gra wiekszej roli, robię kilka - góra sześć - 
>rolek na rok.

Dostałem kiedyś dwie rolki Kodaka 400CN  (albo BW400CN, różnie go
zwą). Z tego co pamiętam, byłem bardzo zadowolony: odbitki wyglądały
"ładnie" (chociaż miały lekką tintę: lab który mi je robił, miał
problemy z uzyskaniem czystego BW); kontrast i tonalność na moje oko
zupełnie w porządku, a sam film bardzo tolerancyjny w kwestii czasów
naświetlania. 
Disclaimer: to było ponad 10 lat temu i mogło się trochę pozmieniać,
AFAIR wtedy to był pierwszy film BW na C-41.

Pozdrawiam,
Mordazy.

-- 
Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu.

                 Na poczatku Bog stworzyl
              niebo, ziemie i palnik IFK-120.

Użytkownik "Tomasz Holdowanski" <mordazy@USUN-TO.poczta.onet.pl> napisał 
w wiadomości news:a4aqj9hcn2gce7fignmun5950kuvqqkl2j@4ax.com...
> Disclaimer: to było ponad 10 lat temu i mogło się trochę pozmieniać,
> AFAIR wtedy to był pierwszy film BW na C-41.

Kupię  po dwie rolki illforda  i kodaka, przestrzelę i dam do wywołania 
(do róznych labów). Zobaczę, co z tego wyjdzie i zaopatrzę się na zapas 
w to, co wyjdzie lepsze. Gorzej będzie, jak z rożnych labów wyjdą różne 
wyniki ;)

W  każdym razie - wszystkim dziękuję.
-- 
Yogi(n) 

W dniu 2014-04-03 11:30, Tomasz Holdowanski pisze:
> Dostałem kiedyś dwie rolki Kodaka 400CN  (albo BW400CN, różnie go
> zwą). Z tego co pamiętam, byłem bardzo zadowolony: odbitki wyglądały
> "ładnie" (chociaż miały lekką tintę: lab który mi je robił, miał
> problemy z uzyskaniem czystego BW); kontrast i tonalność na moje oko
> zupełnie w porządku, a sam film bardzo tolerancyjny w kwestii czasów
> naświetlania.
> Disclaimer: to było ponad 10 lat temu i mogło się trochę pozmieniać,
> AFAIR wtedy to był pierwszy film BW na C-41.

Wcześniej był AGFAPAN Vario XL (22-33DIN)
Miałem kilka rolek w połowie lat osiemdziesiątych.

Cytat:
1980	
Erste chromogene SW-Filme für C41-Prozess: Der Ilford XP1 400 und 
Agfapan Vario-XL, erste Schwarzweißfilme, die im Colorprozess entwickelt 
werden.

-- 
Pozdrawiam
JD

W dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 14:21:07 UTC+2 użytkownik Yogi(n) napisał:

> 
> Kupię  po dwie rolki illforda  i kodaka, przestrzelę i dam do wywołania 
> 
> (do róznych labów). Zobaczę, co z tego wyjdzie i zaopatrzę się na zapas 
> 
> w to, co wyjdzie lepsze. Gorzej będzie, jak z rożnych labów wyjdą różne 
> 
> wyniki ;)
> 
> 
> 
>
Jeżeli nie mają takich samych printerów to różne efekty masz jak w banku.
Pozdro Marcin

Użytkownik <dagon0@vp.pl> napisał w wiadomości 
news:410c8abd-e53a-4ce3-bfb2-a882f34261be@googlegroups.com...
W dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 14:21:07 UTC+2 użytkownik Yogi(n) 
napisał:

>
>> Kupię  po dwie rolki illforda  i kodaka, przestrzelę i dam do 
>> wywołania
>>
>> (do róznych labów). Zobaczę, co z tego wyjdzie i zaopatrzę się na 
>> zapas
>>
>> w to, co wyjdzie lepsze. Gorzej będzie, jak z rożnych labów wyjdą 
>> różne
>>
>> wyniki ;)
>>
>>
>>
>>
>Jeżeli nie mają takich samych printerów to różne efekty masz jak w 
>banku.
>Pozdro Marcin

Jedną rolkę ilforda i jedną kodaka do jednego labu, drugą ilforda i 
drugą kodaka do drugiego. A skanował będę sam ;-)

-- 
Yogi(n) 

W dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:30:46 UTC+2 użytkownik Tomasz Holdowanski napisał:

> Dostałem kiedyś dwie rolki Kodaka 400CN  (albo BW400CN, różnie go
> 
> zwą). Z tego co pamiętam, byłem bardzo zadowolony: odbitki wyglądały
> 
> "ładnie" 

Gwoli uzupełnienia, był jeszcze taki materiał jak Portra BW. Można też spotkać czasem materiał oznaczony Kodak T-MAX 400CN- to też wariacja na ten sam temat.
Pozdro Marcin
PS Pisał już ktoś o Konice do tego samego procesu ?