🚀 go-pugleaf

W dniu piątek, 20 grudnia 2013 10:20:21 UTC+1 użytkownik SJS napisał:
> Mam kilkaset zdjęć na szkle
> 
> Fotografowałem je aby zdigitalizować ale wychodzi różnie - miejscami 
> 
> widać jak w lusterku zarys aparatu
> 
> Jak to wyszło widać tu na zdjęciach http://youtu.be/Fjm2CwBSPoI
> 
> Jest gdzieś w Warszawie punkt  w którym potrafią to zrobić lepiej?
> 
> -- 
> 
> sjs
> 
Ja potrafię.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2013-12-20 10:20, SJS pisze:
> Mam kilkaset zdjęć na szkle
> Fotografowałem je aby zdigitalizować ale wychodzi różnie - miejscami
> widać jak w lusterku zarys aparatu
> Jak to wyszło widać tu na zdjęciach http://youtu.be/Fjm2CwBSPoI
> Jest gdzieś w Warszawie punkt  w którym potrafią to zrobić lepiej?

Obejrzałem filmik, ten klimat... niesamowity. Dlatego w dalszym ciągu 
robię zdjęcia na błonach negatywowych, może za sto lat ktoś je znajdzie, 
podczas gdy ze zdjęć cyfrowych zostaną tylko krzemowe wióry.

Co do skanowania takich klisz polecam zaopatrzyć się w duże pudełko. Z 
jednej strony robisz otwór wielkości kliszy i jakoś ją tam mocujesz 
(tutaj można wykazać się inwencją twórczą). Z drugiej strony robisz 
otwór w który wkładasz obiektyw. W ten sposób problem zaciemnienia masz 
rozwiązany. Możńa wykorzystać zamiast pudła jakiś aparat wielkoformatowy.

Pozostaje jeszcze problem równoległości kliszy i obiektywu bo nawet małe 
odchylenia powodują nieostrości części zdjęcia. Cyfraka trzeba będzie 
zamocować na statywie i wypoziomować. Pudło oczywiście musi być idealnie 
ustawione.

Bartolomeo wrote:
> W dniu 2013-12-20 10:20, SJS pisze:
>> Mam kilkaset zdjęć na szkle
>> Fotografowałem je aby zdigitalizować ale wychodzi różnie - miejscami
>> widać jak w lusterku zarys aparatu
>> Jak to wyszło widać tu na zdjęciach http://youtu.be/Fjm2CwBSPoI
>> Jest gdzieś w Warszawie punkt  w którym potrafią to zrobić lepiej?
>
> Obejrzałem filmik, ten klimat... niesamowity. Dlatego w dalszym ciągu
> robię zdjęcia na błonach negatywowych, może za sto lat ktoś je znajdzie,
> podczas gdy ze zdjęć cyfrowych zostaną tylko krzemowe wióry.
>
> Co do skanowania takich klisz polecam zaopatrzyć się w duże pudełko. Z
> jednej strony robisz otwór wielkości kliszy i jakoś ją tam mocujesz
> (tutaj można wykazać się inwencją twórczą). Z drugiej strony robisz
> otwór w który wkładasz obiektyw. W ten sposób problem zaciemnienia masz
> rozwiązany. Możńa wykorzystać zamiast pudła jakiś aparat wielkoformatowy.
>
> Pozostaje jeszcze problem równoległości kliszy i obiektywu bo nawet małe
> odchylenia powodują nieostrości części zdjęcia. Cyfraka trzeba będzie
> zamocować na statywie i wypoziomować. Pudło oczywiście musi być idealnie
> ustawione.

Nie prościej użyć skanera?

W dniu 2013-12-20 19:41, Poldek pisze:

> Nie prościej użyć skanera?

Cóż, gdyby wątkotwórca takowy posiadał toby go pewnie użył.
Wyszedłem z założenia, że chce usprawnić fotografowanie klisz cyfrakiem.

Użytkownik Poldek napisał:

> Nie prościej użyć skanera?

Świecącego od tyłu przy tych formatach? Niewiele takich jest. Dla 
formatów maksymalnie do 8x10 cali nadaje się Epson V700: 
https://www.epson.pl/pl/pl/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/1744 

Tani nie jest.

> Użytkownik "Maciek"
>> Nie prościej użyć skanera?

> Świecącego od tyłu przy tych formatach? Niewiele takich jest. Dla formatów 
> maksymalnie do 8x10 cali nadaje się Epson V700: 
> https://www.epson.pl/pl/pl/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/1744 
> Tani nie jest.

To moze zaprzac do pracy takiego staruszka:
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?cc=us&lc=en&dlc=en&tmp_geoLoc=true&docname=bps01234
AM 

W dniu 2013-12-20 20:29, Hades pisze:

> To moze zaprzac do pracy takiego staruszka:
> http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?cc=us&lc=en&dlc=en&tmp_geoLoc=true&docname=bps01234
>
> AM

Z opisu nie wynika, że ten staruszek skanuje materiały transparentne. 
Jeżeli klisze 4x5" to tańszym rozwiązaniem niż Epson jest np. CanoScan 
9950F, który osobiście posiadam i sobie chwalę.
Można też rozglądać się za innymi producentami ale unikałbym płaskich 
plusteków, tanie jak barszcz, ale mi z ST48 wychodziły koszmarne skany.

Maciek wrote:
> Użytkownik Poldek napisał:
>
>> Nie prościej użyć skanera?
>
> Świecącego od tyłu przy tych formatach? Niewiele takich jest. Dla
> formatów maksymalnie do 8x10 cali nadaje się Epson V700:
> https://www.epson.pl/pl/pl/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/1744
>
> Tani nie jest.

Więc można użyć jakiegoś starszego skanera. Np. Agfa Arcus 1200. Skanuje 
transparentnie maksymalnie cały obszar A4. W tym przypadku - duży 
rozmiar klatki, nie będzie miał istotnego znaczenia fakt, że ten skaner 
ma słabą jak na dzisiejsze czasy rozdzielczość, ponieważ z dużej klatki 
nawet przy 1200 dpi uzyskamy dużo megapikseli.

Dnia Fri, 20 Dec 2013 20:06:56 +0100, Maciek napisał(a):

> Świecącego od tyłu przy tych formatach?

Klisze szklane to najczesciej 9x12 cm lub 4x5 cala.

-- 
Maciek

Od kolijevke, pa do groba, 
za ispiranje mozga je doba

W dniu niedziela, 22 grudnia 2013 20:27:21 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
> Dnia Fri, 20 Dec 2013 20:06:56 +0100, Maciek napisaďż˝(a):
> 
> 
> 
> > �wiec�cego od ty�u przy tych formatach?
> 
> 
> 
> Klisze szklane to najczesciej 9x12 cm lub 4x5 cala.

U nas rozmiary calowe to rzadkość, na ogół to są wymiary 9x 12, 13x18, 18x24 cm, czasem większe.
Dominacja formatu 4x5cala to nowoczesne aparaty na błony cięte.
Pozdrawiam Marcin

Użytkownik <dagon0@vp.pl> napisał w wiadomości 
news:e432a493-a952-4448-8be3-62eaae3e1b2f@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 grudnia 2013 20:27:21 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
> Dnia Fri, 20 Dec 2013 20:06:56 +0100, Maciek napisaďż˝(a):
>
......
> Klisze szklane to najczesciej 9x12 cm lub 4x5 cala.
......

...nie śledziłem wątku, ale do skanu, na allegro pojawiają się skanery typu 
Agfa duoscan lub podobne za grosze. Czemu tego nie wykorzystać (po 
zeskanowaniu sprzedać), sam używam Agfę do dzisiaj do skanowania materiałów 
nietransparentnych, klisz już nowych nie robię (szybciej zeskanować niż 
rozkładać lampy i fotografować), kartę SCSI tanio, za kilka zł też można 
"łyknąć". Pozdrawiam 

SJS <siudalski@plusnet.pl> wrote in news:l9124l$ent$1@node2.news.atman.pl:

> Mam kilkaset zdjęć na szkle
Napisz do Tomka:  rato@data.pl
ma dobry skaner i może się tym zająć.

Pozdrawiam
'SC

W dniu 20-12-2013 18:25, Bartolomeo pisze:
> Obejrzałem filmik, ten klimat... niesamowity. Dlatego w dalszym ciągu
> robię zdjęcia na błonach negatywowych, może za sto lat ktoś je znajdzie,
> podczas gdy ze zdjęć cyfrowych zostaną tylko krzemowe wióry.

Tutaj kwestią całego efektu "klimatyczności" jest po prostu skok 
ewolucyjny. Gdybyś w tamtym czasie miał fajną cyfrówkę, komputer itd., 
to nad Twoimi zdjęciami zachwycano by się jeszcze bardziej.
Pytanie brzmi: co będzie za 100 lat? Ale co by nie było – pogarszanie 
jakości dla "klimatu" nie ma sensu. Można to zrobić (i ludzie robią, 
czego nie rozumiem) komputerowo, ale jak jest "klimat", to na zdjęciu 
zrobionym super aparatem powinien się znaleźć.


-- 
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

W dniu 2013-12-24 03:39, Zakonspirowany pisze:

> Tutaj kwestią całego efektu "klimatyczności" jest po prostu skok
> ewolucyjny.

Może niedokładnie się wyraziłem, ale miałem na myśli klimat tamtych dni. 
Witać to szczęście w prostocie, może mieli problemy ale były one innego 
rodzaju.
Sam wychowałem się na wsi i widzę jak to się tam wszystko zmienia, 
niestety na gorsze. Ludzie mają coraz mniej czasu dla siebie, brak 
działań w których uczestniczyła by cała społeczność, jeden sąsiad na 
drugiego patrzy wilkiem itd..

Użytkownik "Bartolomeo" <none@none.com> napisał w wiadomości 
news:l9bq14$vsn$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-12-24 03:39, Zakonspirowany pisze:
>
>> Tutaj kwestią całego efektu "klimatyczności" jest po prostu skok
>> ewolucyjny.
>
> Może niedokładnie się wyraziłem, ale miałem na myśli klimat tamtych dni.
......
...zauważyłem prawidłowość, im bardziej zautomatyzowany pomiar i wykonanie 
zdjęcia, tym gorsze wyrazowo zdjęcia. Wyłącza się instrument przeznaczony do 
myślenia i wyobraźni. Efekt - produkuje się fotki, gubi się gdzieś magię. 
Wydaje mi się, że aparat zmuszający do wyobrażenia sobie efektu a nie 
pokazujący przed pstryknięciem dokładny efekt "pstryka" zabija kreatywność, 
tak mi się nasuneło przedwigilijnie... :) 

> Sam wychowałem się na wsi i widzę jak to się tam wszystko zmienia,
> niestety na gorsze. Ludzie mają coraz mniej czasu dla siebie, brak
> działań w których uczestniczyła by cała społeczność, jeden sąsiad na
> drugiego patrzy wilkiem itd..
Nie jest tak źle
http://www.ludowegarwolin.cba.pl/index.html
Strażacy
https://vimeo.com/77566503
  a na pociechę
http://youtu.be/hBKSVLL834Y
Refleksyjnie

-- 
sjs

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

W dniu 24-12-2013 12:50, kikuko pisze:
> ...zauważyłem prawidłowość, im bardziej zautomatyzowany pomiar i
> wykonanie zdjęcia, tym gorsze wyrazowo zdjęcia. Wyłącza się instrument
> przeznaczony do myślenia i wyobraźni. Efekt - produkuje się fotki, gubi
> się gdzieś magię. Wydaje mi się, że aparat zmuszający do wyobrażenia
> sobie efektu a nie pokazujący przed pstryknięciem dokładny efekt
> "pstryka" zabija kreatywność, tak mi się nasuneło przedwigilijnie... :)

Dawniej, gdy zdjęcie zwyczajnie kosztowało, lub jeszcze dawniej, gdy 
było wręcz wydarzeniem, ludzie podchodzili do niego inaczej.
Dziś po prostu trzeba wydarzenia, by zdjęcie miało sens:
Zerknij na to:
http://img.gawkerassets.com/img/199w38o7hsdlwjpg/original.jpg
(:

-- 
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

Użytkownik "Zakonspirowany" <xxxxxx.xx.xxxx@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:52b9ee89$0$2146$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 24-12-2013 12:50, kikuko pisze:
>> ...zauważyłem prawidłowość, im bardziej zautomatyzowany pomiar i
>> wykonanie zdjęcia, tym gorsze wyrazowo zdjęcia. Wyłącza się instrument
>> przeznaczony do myślenia i wyobraźni. Efekt - produkuje się fotki, gubi
>> się gdzieś magię. Wydaje mi się, że aparat zmuszający do wyobrażenia
>> sobie efektu a nie pokazujący przed pstryknięciem dokładny efekt
>> "pstryka" zabija kreatywność, tak mi się nasuneło przedwigilijnie... :)
>
> Dawniej, gdy zdjęcie zwyczajnie kosztowało, lub jeszcze dawniej, gdy było 
> wręcz wydarzeniem, ludzie podchodzili do niego inaczej.
> Dziś po prostu trzeba wydarzenia, by zdjęcie miało sens:
> Zerknij na to:
> http://img.gawkerassets.com/img/199w38o7hsdlwjpg/original.jpg
> (:
.....
faktycznie, ...
z dawnych, analogowych lat została mi niechęć do masowych "pstryków" W 450D 
zrobiłem 5502 kłapnięć, w E-p1 też coś koło tego (przerobiony na IR), w 
panasie G3 - używanym na rower koło 4 tys (nie robię ślubów i masówy). 
Natomiast fotki, jakie udaje mi się najczęściej sprzedać to stare fotki 
robione jeszcze analogami (ostatni to contax G1). Być może na mnie 
indywidualnie tak działa cyfrówka, że przestaję myśleć a tylko kłapię 
lustrem. Pozdrawiam 

W dniu 24-12-2013 21:49, kikuko pisze:
> Być może na mnie indywidualnie tak działa cyfrówka, że przestaję myśleć
> a tylko kłapię lustrem.

Nie no, aż taki wyjątkowy pod tym względem to nie jesteś. ;)
Ale weź sobie kup (jeśli jeszcze nie masz) dobry, duży (aby ciężki) 
statyw, a zdjęcia z niego robione będą "inne". :]
Ja z analoga (jakiś budżetowy Premier) mam ledwie dwa albumy. Jednej 
kliszy nie wywołałem, a szkoda.
Różnymi cyframi też zrobiłem n-tysięcy zdjęć, z czego jakąś wartość 
(taką, że warto przechowywać) ma może co piąte, a takich, po utracie 
których bym klął, na czym ten świat teraz stoi, jest może ten 
symboliczny 1%. :) Tyle że ja swoją "karierę" dopiero zaczynam.


-- 
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

Użytkownik "Zakonspirowany" <xxxxxx.xx.xxxx@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:52ba03de$0$2353$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 24-12-2013 21:49, kikuko pisze:
>> Być może na mnie indywidualnie tak działa cyfrówka, że przestaję myśleć
>> a tylko kłapię lustrem.
>
> Nie no, aż taki wyjątkowy pod tym względem to nie jesteś. ;)
> Ale weź sobie kup (jeśli jeszcze nie masz) dobry, duży (aby ciężki) 
> statyw, a zdjęcia z niego robione będą "inne". :]
> Ja z analoga (jakiś budżetowy Premier) mam ledwie dwa albumy. Jednej 
> kliszy nie wywołałem, a szkoda.
> Różnymi cyframi też zrobiłem n-tysięcy zdjęć, z czego jakąś wartość (taką, 
> że warto przechowywać) ma może co piąte, a takich, po utracie których bym 
> klął, na czym ten świat teraz stoi, jest może ten symboliczny 1%. :) Tyle 
> że ja swoją "karierę" dopiero zaczynam.
....

a ja chyba powoli kończę. Sprzedałem wszystkie analogi. robię cyframi - 
bardziej traktuję zdjęcie jako podkład do malowania lub grafiki użytkowej  a 
nie jako samodzielny byt. Ucząc fotografii, proponowałem wziernik kątowy lub 
kominek aby zerwać bezpośrednią więź z fotografowanym obiektem a bardziej 
skupić na fotografowanym obrazie - jako samoistnym bytem, łatwiej myśleć 
obrazem a nie przedmiotem... 

Dnia Sun, 22 Dec 2013 16:40:18 -0800 (PST), dagon0@vp.pl napisał(a):
 
>> Klisze szklane to najczesciej 9x12 cm lub 4x5 cala.

A gdzie ja cos pisze o dominacji? Najczesciej wystepowaly te dwa formaty.
Oczywiscie, ze w Europie 9x12 zdarzalo sie o wiele czesciej niz 4x5 cala.

-- 
Maciek

Od kolijevke, pa do groba, 
za ispiranje mozga je doba

kikuko wrote:

> ...nie śledziłem wątku, ale do skanu, na allegro pojawiają się skanery
> typu Agfa duoscan lub podobne za grosze. Czemu tego nie wykorzystać (po
> zeskanowaniu sprzedać), sam używam Agfę do dzisiaj do skanowania
> materiałów nietransparentnych, klisz już nowych nie robię (szybciej
> zeskanować niż rozkładać lampy i fotografować), kartę SCSI tanio, za
> kilka zł też można "łyknąć". Pozdrawiam

Jeżeli masz do czego podłączyć kontroler SCSI, to tak. Oryginalne 
kontrolery, które były w zestawach z tymi skanerami AGFA to były proste 
kontrolery na złącze ISA. I takie kontrolery najlepiej współpracują z 
tymi skanerami, a koszt takiego kontrolera to ok. 1,50 zł w dzisiejszych 
czasach. Tylko trudno jest trafić działający komputer ze złączem ISA. Są 
kontrolery do laptopów, ale te z kolei są na PCMCIA. Ostatnio coraz 
trudniej znaleźć działającego laptopa ze złączem PCMCIA.

Użytkownik "Poldek" <noczelny@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:l9jjb3$uom$1@node1.news.atman.pl...
> kikuko wrote:
>
>> ...nie śledziłem wątku, ale do skanu, na allegro pojawiają się skanery
>> typu Agfa duoscan lub podobne za grosze. Czemu tego nie wykorzystać (po
>> zeskanowaniu sprzedać), sam używam Agfę do dzisiaj do skanowania
>> .......
>
> Jeżeli masz do czego podłączyć kontroler SCSI, to tak. Oryginalne 
> kontrolery, które były w zestawach z tymi skanerami AGFA to były proste 
> kontrolery na złącze ISA. I takie kontrolery najlepiej współpracują z tymi 
> skanerami, a koszt takiego kontrolera to ok. 1,50 zł w dzisiejszych 
> czasach. Tylko trudno jest trafić działający komputer ze złączem ISA. Są 
> kontrolery do laptopów, ale te z kolei są na PCMCIA. Ostatnio coraz 
> trudniej znaleźć działającego laptopa ze złączem PCMCIA.

prawie od początku używam adapteca pci, kiedyś nawet używałem dyski scsi, 
oprogramowanie agfy chodzi znakomicie na XP, kalibracja -fototune nie 
działa. Można kalibrować (jeśli zależy na O.K. proofach) innymi programami 
tworząc ICM, skaner jest przez jedną osobę nie do zajeżdżenia. przez niego 
podłączałem skaner do filmów - teraz zdemontowany. Nie chce mi się 
przeglądać negatywów i wglądówek. Wszyscy stajemy się wygodni. Przez wiele 
lat - ponad 20 chodziłem w DTP-ie i projektowaniu graficznym. Nigdy nie 
miałem problemów ze skanerem - robiłem kalendarze z kwiatami, gdzie 
przywalano się do niuansów w kolorach. Dlatego kupiłem kiedyś ten skaner. 
Pozdrawiam 

Użytkownik "Poldek" <noczelny@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:l9jjb3$uom$1@node1.news.atman.pl...
> kikuko wrote:
............ Tylko trudno jest trafić działający komputer ze złączem ISA. Są
> kontrolery do laptopów, ale te z kolei są na PCMCIA. Ostatnio coraz 
> trudniej znaleźć działającego laptopa ze złączem PCMCIA.

mam dwa laptopy/tablety kupione na allegro z PCMCIA.
IBM X61/tablet z pcimcia - działający jako notes do szkicowania w czasie 
wyjazdów - wygoda szkicowania na ekranie i Gateway-tablet 14 calowy (cięzki) 
używany w domu) jak nie odpalam stacji graficznej) - czyli można łyknąć. Na 
obu InDesign 5.5 i photoskop oraz corel chodzą znakomicie, czyli można 
wykorzystywać je zawodowo. Za x61 dałem trochę ponad 600 zł - wiem to była 
okazja, ale warto polować. Można trafić. Pozdrawiam noworocznie..... 

> Użytkownik "kikuko" ............ Tylko trudno jest trafić działający komputer 
> ze złączem ISA. Są
>> kontrolery do laptopów, ale te z kolei są na PCMCIA. Ostatnio coraz trudniej 
>> znaleźć działającego laptopa ze złączem PCMCIA.

> mam dwa laptopy/tablety kupione na allegro z PCMCIA.
> IBM X61/tablet z pcimcia - działający jako notes do szkicowania w czasie 
> wyjazdów - wygoda szkicowania na ekranie i Gateway-tablet 14 calowy (cięzki) 
> używany w domu) jak nie odpalam stacji graficznej) - czyli można łyknąć. Na 
> obu InDesign 5.5 i photoskop oraz corel chodzą znakomicie, czyli można 
> wykorzystywać je zawodowo. Za x61 dałem trochę ponad 600 zł - wiem to była 
> okazja, ale warto polować. Można trafić. Pozdrawiam noworocznie.....


Mozna jeszcze uzupelnic ze laptop ze zlaczem PCMCIA wcale nie
musi sluzyc do obrobki scanow a wylacznie do zeskanowania materialu.
Dalsza obrobke mozna robic juz na sprzecie o wiele wydajniejszym
po wgraniu zeskanowanego materialu.
AM 

> Użytkownik "Poldek"
>> ...nie śledziłem wątku, ale do skanu, na allegro pojawiają się skanery
>> typu Agfa duoscan lub podobne za grosze. Czemu tego nie wykorzystać (po
>> zeskanowaniu sprzedać), sam używam Agfę do dzisiaj do skanowania
>> materiałów nietransparentnych, klisz już nowych nie robię (szybciej
>> zeskanować niż rozkładać lampy i fotografować), kartę SCSI tanio, za
>> kilka zł też można "łyknąć". Pozdrawiam

> Jeżeli masz do czego podłączyć kontroler SCSI, to tak. Oryginalne kontrolery, 
> które były w zestawach z tymi skanerami AGFA to były proste kontrolery na 
> złącze ISA. I takie kontrolery najlepiej współpracują z tymi skanerami, a 
> koszt takiego kontrolera to ok. 1,50 zł w dzisiejszych czasach. Tylko trudno 
> jest trafić działający komputer ze złączem ISA. Są kontrolery do laptopów, ale 
> te z kolei są na PCMCIA. Ostatnio coraz trudniej znaleźć działającego laptopa 
> ze złączem PCMCIA.

No nie przesadzajmy. Zarowno komputer (plyte) ze slotem ISA jak
i notebooka z portem PCMCIA mozna chyba kupic bez wiekszego
wysilku. Przy czym te 2 warianty potraktowac nalezy wylacznie jako
narzedzie do wykonania scanow. Obrobke mozna juz robic na czyms
zdecydowanie wydajniejszym.
AM 

kikuko wrote:
> Użytkownik "Bartolomeo" <none@none.com> napisał w wiadomości
> news:l9bq14$vsn$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2013-12-24 03:39, Zakonspirowany pisze:
>>
>>> Tutaj kwestią całego efektu "klimatyczności" jest po prostu skok
>>> ewolucyjny.
>>
>> Może niedokładnie się wyraziłem, ale miałem na myśli klimat tamtych
>> dni.
> ......
> ...zauważyłem prawidłowość, im bardziej zautomatyzowany pomiar i
> wykonanie zdjęcia, tym gorsze wyrazowo zdjęcia. Wyłącza się
> instrument przeznaczony do myślenia i wyobraźni. Efekt - produkuje
> się fotki, gubi się gdzieś magię. Wydaje mi się, że aparat zmuszający
> do wyobrażenia sobie efektu a nie pokazujący przed pstryknięciem
> dokładny efekt "pstryka" zabija kreatywność, tak mi się nasuneło
> przedwigilijnie... :)

wystarczy nie pstrykać bez sensu...

nawet robiąc zdjęcia automatycznym aparatem też można używać mózgu...

przypominam że pierwszym odmóżdżaczem fotograficznym był chyba aparat 
kodaka, w którym sie pstrykało a oni robili resztę.

po prostu wystarczy zachować kolejność...  oko, mózg, rece, aparat, oko, 
mózg, pstryk.   a nie oko aparat pstryk, pstryk pstryk pstryk.....