🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-08-21 12:43, kabukow@gmail.com pisze:

> Canonami EOS (300, 50e etc.) z przejściówką M42. Jednak tam ciężko o baterie, które mimo wszystko szybko się rozładowuję z racji tego, że zasilają automatyczny przesuw filmu.

Zdefiniuj "szybko"
Nie pamiętam, na ile filmów wystarczała bateria w EOS50e, ale było to na 
tyle długo, że się kompletnie tym nie przejmowałem.


-- 

bans

W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 12:56:22 UTC+2 użytkownik bans napisał:
> W dniu 2012-08-21 12:43, kabukow@gmail.com pisze:
> 
> 
> 
> > Canonami EOS (300, 50e etc.) z przej�ci�wk� M42. Jednak tam ci�ko o baterie, kt�re mimo wszystko szybko si� roz�adowuj� z racji tego, �e zasilaj� automatyczny przesuw filmu.
> 
> 
> 
> Zdefiniuj "szybko"
> 
> Nie pami�tam, na ile film�w wystarcza�a bateria w EOS50e, ale by�o to na 
> 
> tyle d�ugo, �e si� kompletnie tym nie przejmowa�em.
> 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> 
> 
> 
> bans

Miałem kiedyś 50e z gripem i tam wchodziły 4 paluszki, wtedy wsadzałem cztery akumulatorki eneloop i wydaje mi się że ładowałem przynajmniej raz na miesiąc lub nawet 2-3 tygodnie. Bateryjka, którą miała by zasilać tylko swiatlomierz dawałaby spokoj na jakis rok

W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 13:18:22 UTC+2 użytkownik (Nieznane) napisał:
> W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 12:56:22 UTC+2 użytkownik bans napisał:
> 
> > W dniu 2012-08-21 12:43, kabukow@gmail.com pisze:
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > > Canonami EOS (300, 50e etc.) z przej�ci�wk� M42. Jednak tam ci�ko o baterie, kt�re mimo wszystko szybko si� roz�adowuj� z racji tego, �e zasilaj� automatyczny przesuw filmu.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Zdefiniuj "szybko"
> 
> > 
> 
> > Nie pami�tam, na ile film�w wystarcza�a bateria w EOS50e, ale by�o to na 
> 
> > 
> 
> > tyle d�ugo, �e si� kompletnie tym nie przejmowa�em.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > -- 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > bans
> 
> 
> 
> Miałem kiedyś 50e z gripem i tam wchodziły 4 paluszki, wtedy wsadzałem cztery akumulatorki eneloop i wydaje mi się że ładowałem przynajmniej raz na miesiąc lub nawet 2-3 tygodnie. Bateryjka, którą miała by zasilać tylko swiatlomierz dawałaby spokoj na jakis rok


dodam że przez ten czas wykorzystywalem od 1 do 3 rolek

> Mam zamiar kupić lustrzankę analogową pod manualne obiektywy (...)

Z Pentaksow moze P30n?
Tani, latwo dostepny, bardzo sympatyczny w uzytkowaniu.

Z tym, ze to nadal korpus amatorski w sumie, wiec pewnych
rzeczy nie uswiadczysz.

Aha - z ta dostepnoscia "tanich i fajnych" szkiel pod K
czy M42 to troszke fikcja jest... Przynajmniej w porownaniu
do czasow pomiedzy upowszechnieniem sie cyfrowych
kompaktow a jeszcze sprzed upowszechnienia sie DSLR
w cenach "dla ludu".

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
ME-S ma lepsza matowke i daje +5 do lansu, ale poza tym
IMVHO zadnych przewag nad P30n/t nie ma. ;)

PPS:
Komercha: ewentualnie MZ-M z kitem sprzedam ;P

W dniu 2012-08-21 13:19, kabukow@gmail.com pisze:

>> Miałem kiedyś 50e z gripem i tam wchodziły 4 paluszki, wtedy wsadzałem cztery akumulatorki eneloop i wydaje mi się że ładowałem przynajmniej raz na miesiąc lub nawet 2-3 tygodnie. Bateryjka, którą miała by zasilać tylko swiatlomierz dawałaby spokoj na jakis rok

> dodam że przez ten czas wykorzystywalem od 1 do 3 rolek

Ja pisze o zwykłej baterii - ta starczała na pewno na _kilkadziesiąt_ 
rolek.

Zresztą przecież akumulatorki szybko się rozładowują nawet bez używania...

-- 
bans

>> Miałem kiedyś 50e z gripem i tam wchodziły 4 paluszki,
>> wtedy wsadzałem cztery akumulatorki eneloop i wydaje
>> mi się że ładowałem przynajmniej raz na miesiąc lub
>> nawet 2-3 tygodnie.
>> (...)
>> dodam że przez ten czas wykorzystywalem od 1 do 3 rolek

Zwarcie jakies?

> Zresztą przecież akumulatorki szybko się rozładowują nawet
> bez używania...

Nie Eneloopy. :)

pozdrawiam,
Vituniu.

W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 13:49:12 UTC+2 użytkownik Vituniu napisał:
> > Mam zamiar kupić lustrzankę analogową pod manualne obiektywy (...)
> 
> 
> 
> Z Pentaksow moze P30n?
> 
> Tani, latwo dostepny, bardzo sympatyczny w uzytkowaniu.
> 
> 
> 
> Z tym, ze to nadal korpus amatorski w sumie, wiec pewnych
> 
> rzeczy nie uswiadczysz.
> 
> 
> 
> Aha - z ta dostepnoscia "tanich i fajnych" szkiel pod K
> 
> czy M42 to troszke fikcja jest... Przynajmniej w porownaniu
> 
> do czasow pomiedzy upowszechnieniem sie cyfrowych
> 
> kompaktow a jeszcze sprzed upowszechnienia sie DSLR
> 
> w cenach "dla ludu".
> 
> 
> 
> pozdrawiam,
> 
> Vituniu.
> 
> 
> 
> PS:
> 
> ME-S ma lepsza matowke i daje +5 do lansu, ale poza tym
> 
> IMVHO zadnych przewag nad P30n/t nie ma. ;)
> 
> 
> 
> PPS:
> 
> Komercha: ewentualnie MZ-M z kitem sprzedam ;P



Spodobal mi sie ten p30. Jak się ma wielkość wizjera do takiego 50e?

W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 14:21:30 UTC+2 użytkownik (Nieznane) napisał:
> W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 13:49:12 UTC+2 użytkownik Vituniu napisał:
> 
> > > Mam zamiar kupić lustrzankę analogową pod manualne obiektywy (...)
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Z Pentaksow moze P30n?
> 
> > 
> 
> > Tani, latwo dostepny, bardzo sympatyczny w uzytkowaniu.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Z tym, ze to nadal korpus amatorski w sumie, wiec pewnych
> 
> > 
> 
> > rzeczy nie uswiadczysz.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Aha - z ta dostepnoscia "tanich i fajnych" szkiel pod K
> 
> > 
> 
> > czy M42 to troszke fikcja jest... Przynajmniej w porownaniu
> 
> > 
> 
> > do czasow pomiedzy upowszechnieniem sie cyfrowych
> 
> > 
> 
> > kompaktow a jeszcze sprzed upowszechnienia sie DSLR
> 
> > 
> 
> > w cenach "dla ludu".
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > pozdrawiam,
> 
> > 
> 
> > Vituniu.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > PS:
> 
> > 
> 
> > ME-S ma lepsza matowke i daje +5 do lansu, ale poza tym
> 
> > 
> 
> > IMVHO zadnych przewag nad P30n/t nie ma. ;)
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > PPS:
> 
> > 
> 
> > Komercha: ewentualnie MZ-M z kitem sprzedam ;P
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Spodobal mi sie ten p30. Jak się ma wielkość wizjera do takiego 50e?

I jeszcze jak wygląda to odczytywanie ASA z rolki, nie da się tego wyłączyć?

> Spodobal mi sie ten p30.

Nie myl P30 z P30n/t.
Pierwszy (starszy) nie ma Av i zazwyczaj ma mniej
wygodny "grip" (i plaskie, metalowe plecki).

> Jak się ma wielkość wizjera do takiego 50e?

Z katalogu:
Pentax 0.82x przy 92% pokrycia kadru
Canon 0,77x przy 92% pokrycia kadru

Jak w rzeczywistosci jest - nie wiem. Nie mialem mozliwosci porownac.
Z reszta - ziarnistosc i jasnosc matowki robia czasem wieksze roznice
niz sam rozmiar...

> I jeszcze jak wygląda to odczytywanie ASA z rolki, nie da się
> tego wyłączyć?

No i tu jest problem, bo sie nie da. A jak kodu DX nie ma,
to korpus przyjmuje za pewnik ISO 100.

Wiec, jesli zamierzasz bawic sie z materialem konfekcjonowanym,
badz w forsowanie tego i owego, to chyba faktycznie trzeba szukac
innego korpusu.

pozdrawiam,
Vituniu.

Ok, dzięki, rozejrzę się za Pentaxami, może p30t/n lub Me Super, Super A. A drugie pytanie odnośnie skanera - jest ktoś w stanie pomóc?

On 2012-08-21 12:02:57 +0000, bans <goc@o2.pl> said:

>> dodam że przez ten czas wykorzystywalem od 1 do 3 rolek
> 
> Ja pisze o zwykłej baterii - ta starczała na pewno na _kilkadziesiąt_ rolek.
> 
> Zresztą przecież akumulatorki szybko się rozładowują nawet bez używania...

Enelopy nie powinny.
Ale 3 rolki to masakrycznie mało. Ja w EOSie 3 na komplecie enelopów 
naświetlam minimum 20 filmów.
-- 
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On Tue, 21 Aug 2012 03:43:39 -0700 (PDT), kabukow@gmail.com wrote:
>  Mam zamiar kupić lustrzankę analogową pod manualne obiektywy, a
>  konkretnie szukam modelu ze światłomierzem. Zależy mi na dostępności
>  różnych manualnych obiektywów w przystępnych cenach dlatego
>  zastanawiałem się nad Canonami EOS (300, 50e etc.) z przejściówką
>  M42.

Jesli manualny Canon, to zakrec się za systemem FD (puszka A-1 np).

Jesli bardzo chcesz EOSa, nie krepuj się i kup sobie trójkę :-) (EOS 3).

-- 
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

On 2012-08-21 22:04:21 +0000, Michal Tyrala <wiesiu@bdm.com.pl> said:

> Jesli manualny Canon, to zakrec się za systemem FD (puszka A-1 np).
Bardzo żre baterie. Potrzebuje 6-cio voltowej baterii na 10 filmów.
> 
> Jesli bardzo chcesz EOSa, nie krepuj się i kup sobie trójkę :-) (EOS 3).
Najlepszy EOS drugi za okrętem flagowym, jaki powstał. Mam i jeśli 
miałbym zamienić to tylko na 1V.

-- 
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

> Drugie pytanie: jaki skaner do filmów (b&w, 35mm) byście polecili w możliwie najniższej cenie, od razu zaznaczę, że chodzi o wyłącznie zdjęcia poglądowe, nie zamierzam ich obrabiać cyfrowo czy drukować.

Ponawiam moje pytanie odnosnie skanerow. Czy cos tego typu http://allegro.pl/nowosc-skaner-slajdow-i-negatywow-i2575918825.html
jest warte zachodu? Planuje skanowac negatywy w celu pochwalenia sie niektorymi zdjeciami w internecie czy poprostu popatrzec na poszczegolne klatki, ktore nie warte sa arkuszu papieru. Do prawdziwych odbitek mam powiekszalnik. Jest ktos kto mial z takimi wynalazkami do czynienia? Jesli chodzi o rozdzielczosc to takie 1800 na 1200pix byloby juz dla mnie super. Pozdrawiam, Kacper

W dniu 2012-08-24 15:39, kabukow@gmail.com pisze:
>
>> Drugie pytanie: jaki skaner do filmów (b&w, 35mm) byście polecili w możliwie najniższej cenie, od razu zaznaczę, że chodzi o wyłącznie zdjęcia poglądowe, nie zamierzam ich obrabiać cyfrowo czy drukować.
>
> Ponawiam moje pytanie odnosnie skanerow. Czy cos tego typu http://allegro.pl/nowosc-skaner-slajdow-i-negatywow-i2575918825.html
> jest warte zachodu? Planuje skanowac negatywy w celu pochwalenia sie niektorymi zdjeciami w internecie czy poprostu popatrzec na poszczegolne klatki, ktore nie warte sa arkuszu papieru. Do prawdziwych odbitek mam powiekszalnik. Jest ktos kto mial z takimi wynalazkami do czynienia? Jesli chodzi o rozdzielczosc to takie 1800 na 1200pix byloby juz dla mnie super. Pozdrawiam, Kacper

Nie jest warte zachodu. Ze skanerami jest spory problem, też chciałem 
coś kupić, i niestety, poddałem się. W Twoim przypadku rozsądnym 
rozwiązaniem wydaje się być przyzwoity płaszczak z ICE, na przykład:

http://allegro.pl/epson-perfection-v500-photo-skaner-24gw-bialysotk-i2554130249.html

Pozdrawiam,
Paweł

On 2012-08-24 21:58:59 +0000, Paweł Pawłowicz 
<paw-p@wnoz.up.wroc[kropka]pl> said:

>>> Drugie pytanie: jaki skaner do filmów (b&w, 35mm)
> 
> Nie jest warte zachodu. Ze skanerami jest spory problem, też chciałem 
> coś kupić, i niestety, poddałem się. W Twoim przypadku rozsądnym 
> rozwiązaniem wydaje się być przyzwoity płaszczak z ICE, na przykład:
ICE na cz-b filmach nie działa.

-- 
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Jestem blisko podjęcia decyzji, będzie to Pentax P30n lub może jak się trafi to ME Super lub Super A, do tego M50 1.7 na początek + skaner Epson V330 ;)