🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-11-17 21:39, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

> PLus jest taki, ze NEF jest obslugiwany przez Camera Raw.
> I mozna potem przy obrobce latwo podciagnac kilka parametrow.

Adobe Bridge can preview a NEF scan file, but Photoshop cannot open
it. To open and process NEF scan files, you need either
the scan program itself or a Nikon image processor.

> No ale sam NIKON pisze ze NEFy ze skanera to nie sa prawdziwe NEFy.
> To po co NIKON dal taka opcje?
> Nic nie rozumiem.

Tego chyba sam Nikon nie rozumie. Co ciekawe, NEF ze skanera to nie jest 
RAW.

> A, i jakiego softu uzywacie do tych Coolscanow na Makach?

Na Maku nie wiem. Ale na Windzie VueScan, jest wersja na Maca.
To chyba jedyny program do skanowania, który zapisuje autentyczny RAW. 
Co prawda w dziwacznym formacie, który można otworzyć tylko w VueScan, 
ale za to ma zapisany kanał IR jako osobny kanał. Możesz więc otworzyć 
plik RAW i obrabiać go identycznie jak zeskanowany, włącznie z 
aplikowaniem ICE. Plik ma mylące rozszerzenie tif, można go nawet 
podglądnąć w Camera Raw, ale dalsze jego użycie nie ma sensu, jakość 
jest fatalna. Jest za to normalny DNG.
Można nawet zapisać sam kanał IR, ale nie wiem po co, chyba tylko dla 
zabawy.

Pozdrawiam,
Paweł

Postscriptum:

Nikon has created a seamless workflow for NEF
files with its own programs Nikon Scan, Nikon View, and
Nikon Capture NX2 Editor.

P.P.

W dniu 2011-11-17 21:39, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> Witam,
> Zadawalem to pytanie kilka lat temu.
> Czy ktos skanuje tym skanerem do NEFa ( zamiast TIFFa) i moglby sie
> podzielic doswiadczeniami?
> Jakie sa plusy/minusy.
> PLus jest taki, ze NEF jest obslugiwany przez Camera Raw.
> I mozna potem przy obrobce latwo podciagnac kilka parametrow.
> No ale sam NIKON pisze ze NEFy ze skanera to nie sa prawdziwe NEFy.
> To po co NIKON dal taka opcje?
> Nic nie rozumiem.
>
> A, i jakiego softu uzywacie do tych Coolscanow na Makach?
> Bo oryginalny Nikon Scan nie jest juz dawno rozwijany i chyba nawet nie
> dziala ze Snow Leopardem czy Lionem.
>
> TA
Jakiś czas temu zadałem takie samo pytanie.
Tego NEFa nie otworzysz niczym poza softem nikona.

Nic więcej nie daje niż zapis do TIFF,
zrobili to chyba po to, aby dać możliwość
obróbki w NikonScan tego surowego skanu w późniejszym terminie.

-- 
Pozdrawiam
JD

On 2011-11-17 20:39:25 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:

> A, i jakiego softu uzywacie do tych Coolscanow na Makach?

VueScan.
I po kiego grzyba Ci ten NEFy?
-- 
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2011-11-17 21:27:25 +0000, Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wrocDOTpl> said:

> Tego chyba sam Nikon nie rozumie. Co ciekawe, NEF ze skanera to nie jest RAW.

Oczywiście, że to nie RAW. Mało tego, żaden RAW ze skaner nie nadaje 
się do niczego.
-- 
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

In article <4ec57c3d$0$8443$65785112@news.neostrada.pl>,
 Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wrocDOTpl> wrote:

> W dniu 2011-11-17 21:39, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> 
> > PLus jest taki, ze NEF jest obslugiwany przez Camera Raw.
> > I mozna potem przy obrobce latwo podciagnac kilka parametrow.
> 
> Adobe Bridge can preview a NEF scan file, but Photoshop cannot open
> it. To open and process NEF scan files, you need either
> the scan program itself or a Nikon image processor.

Nie wiem skad to wziales (nastepnym razem podawaj zrodlo), ale to akurat 
nie jest prawda.
Bo u mnie te NEFy mozna otworzyc Photoshopem CS4 (a chyba CS3 tz mozna 
bylo) w Adobe Camera RAW.

TA

In article <ja3uk9$1kp7$1@newsread1.aster.pl>, JD <jacek3d@gmail.com> 
wrote:

> W dniu 2011-11-17 21:39, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> > Witam,
> > Zadawalem to pytanie kilka lat temu.
> > Czy ktos skanuje tym skanerem do NEFa ( zamiast TIFFa) i moglby sie
> > podzielic doswiadczeniami?
> > Jakie sa plusy/minusy.
> > PLus jest taki, ze NEF jest obslugiwany przez Camera Raw.
> > I mozna potem przy obrobce latwo podciagnac kilka parametrow.
> > No ale sam NIKON pisze ze NEFy ze skanera to nie sa prawdziwe NEFy.
> > To po co NIKON dal taka opcje?
> > Nic nie rozumiem.
> >
> > A, i jakiego softu uzywacie do tych Coolscanow na Makach?
> > Bo oryginalny Nikon Scan nie jest juz dawno rozwijany i chyba nawet nie
> > dziala ze Snow Leopardem czy Lionem.
> >
> > TA
> Jakiś czas temu zadałem takie samo pytanie.
> Tego NEFa nie otworzysz niczym poza softem nikona.
Ja???
Ja akurat to otwieram bez problemu w Photoshopie CS4.
A wczesniej poprzez plugin Nikona w Photoshopie Elements 2.

TA

In article <ja406m$33k$1@news.onet.pl>, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> 
wrote:

> On 2011-11-17 20:39:25 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
> 
> > A, i jakiego softu uzywacie do tych Coolscanow na Makach?
> 
> VueScan.
> I po kiego grzyba Ci ten NEFy?

Czytaj uwazniej.
Wygodnie mi sie poprawia w Camera Raw.
Po co innym - pytam.

TA

W dniu 2011-11-18 14:14, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

>> Adobe Bridge can preview a NEF scan file, but Photoshop cannot open
>> it. To open and process NEF scan files, you need either
>> the scan program itself or a Nikon image processor.
>
> Nie wiem skad to wziales (nastepnym razem podawaj zrodlo), ale to akurat
> nie jest prawda.

Proszę: Scanning Negatives and Slides: Digitizing Your Photographic Archive,
2nd Edition
Sascha Steinhoff
Rocky Nook, Inc. 2010

P.P.

In article <4ec6642a$0$5799$65785112@news.neostrada.pl>,
 Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wrocDOTpl> wrote:

> W dniu 2011-11-18 14:14, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> 
> >> Adobe Bridge can preview a NEF scan file, but Photoshop cannot open
> >> it. To open and process NEF scan files, you need either
> >> the scan program itself or a Nikon image processor.
> >
> > Nie wiem skad to wziales (nastepnym razem podawaj zrodlo), ale to akurat
> > nie jest prawda.
> 
> Proszę: Scanning Negatives and Slides: Digitizing Your Photographic Archive,
> 2nd Edition
> Sascha Steinhoff
> Rocky Nook, Inc. 2010
> 
OK
W kazdym razie - to nieprawda jest.

TA

On 2011-11-18 13:17:00 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:

> Czytaj uwazniej.
> Wygodnie mi sie poprawia w Camera Raw.
To po co pytasz o plusy i minusy, skoro sam wiesz, że jest Ci wygodniej 
w Camera Raw?

> Po co innym - pytam.
Po to, żeby nie być ograniczonym do praktycznie martwego i nie 
rozwijanego softu Nikona. Po to żeby optymalizować swój warsztat bez 
względu na to, czy jest to amatorska obróbka, czy za pieniądze. Po to, 
żeby nie używać do każdej operacji na plikach graficznych innego 
oprogramowania, tylko dobrze poznać jedno.


-- 
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

In article <ja5v1j$gtq$1@news.onet.pl>, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> 
wrote:

> On 2011-11-18 13:17:00 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
> 
> > Czytaj uwazniej.
> > Wygodnie mi sie poprawia w Camera Raw.
> To po co pytasz o plusy i minusy, skoro sam wiesz, że jest Ci wygodniej 
> w Camera Raw?
Chyba jednak nie przeczytales.
Nie wierze ze jestem jedynym uzytkownikiem na swiecie ktory skanowal do 
NEFa.

> 
> > Po co innym - pytam.
> Po to, żeby nie być ograniczonym do praktycznie martwego i nie 
> rozwijanego softu Nikona.

Po to uzywasz NEFa?
Chyba znowu czegos nie zrozumiales.

> Po to żeby optymalizować swój warsztat bez 
> względu na to, czy jest to amatorska obróbka, czy za pieniądze. Po to, 
> żeby nie używać do każdej operacji na plikach graficznych innego 
> oprogramowania, tylko dobrze poznać jedno.

Tez bez sensu.
Jak rozumiem, uzywasz Photoshopa.
Photoshop otwiera NEFy...
Wiec...?

TA

W dniu 2011-11-18 14:16, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article<ja3uk9$1kp7$1@newsread1.aster.pl>, JD<jacek3d@gmail.com>
> wrote:
>
>> W dniu 2011-11-17 21:39, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
>>> Witam,
>>> Zadawalem to pytanie kilka lat temu.
>>> Czy ktos skanuje tym skanerem do NEFa ( zamiast TIFFa) i moglby sie
>>> podzielic doswiadczeniami?
>>> Jakie sa plusy/minusy.
>>> PLus jest taki, ze NEF jest obslugiwany przez Camera Raw.
>>> I mozna potem przy obrobce latwo podciagnac kilka parametrow.
>>> No ale sam NIKON pisze ze NEFy ze skanera to nie sa prawdziwe NEFy.
>>> To po co NIKON dal taka opcje?
>>> Nic nie rozumiem.
>>>
>>> A, i jakiego softu uzywacie do tych Coolscanow na Makach?
>>> Bo oryginalny Nikon Scan nie jest juz dawno rozwijany i chyba nawet nie
>>> dziala ze Snow Leopardem czy Lionem.
>>>
>>> TA
>> Jakiś czas temu zadałem takie samo pytanie.
>> Tego NEFa nie otworzysz niczym poza softem nikona.
> Ja???
> Ja akurat to otwieram bez problemu w Photoshopie CS4.
> A wczesniej poprzez plugin Nikona w Photoshopie Elements 2.
>

Być może. Nie doprecyzowałem, nie widzę sensu otwierać NEF
w czym innym jak wywoływarka RAW, a u mnie ani LR ani Bibble
nie potrafiło tych NEFów otworzyć.
Te z aparatów nikona się otwierają.

-- 
Pozdrawiam
JD

Witam,
Po latach... odkurzylem Coolscana. Chyba jeszcze raz zabiore sie do 
skanowania archiwow.
Ten NEF jest calkiem uzyteczny, od kiedy zaczalem uzywac Lightrooma.
Natomiast to skanowanie idzie tak w-o-l-n-oooo.
Jakies 10 minut na zdjecie przy wlaczonym tylko ICE. 20-30 min przy 
wlaczonym GEM, ROC, DEE... A w instrukcji pisza o kilku minutach.
Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie 
dziala.
Swoja droga, w oryginalnej nikonowej instrukcji do skanera na 70 stron 
sa tylko 3 zdania nt tego ICE, ROC, GEM, DEE...
-- 
TA

W dniu 2017-05-09 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> Witam,
> (...)
> Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
> Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
> dziala.  (...)

Na jakich systemach działa?

Pod wirtualką nie pójdzie?


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 09.05.2017 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

> Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
> dziala.

Są jeszcze Vuescan i Silverfast. Spróbuj.

W dniu 09.05.2017 o 15:52, Adam pisze:
> W dniu 2017-05-09 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
>> Witam,
>> (...)
>> Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
>> Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
>> dziala.  (...)
>
> Na jakich systemach działa?
>
> Pod wirtualką nie pójdzie?
>
>
Nie lepiej focić cyfrakiem?
Duplikatory są na ebaju za bezcen.
takie Pentaconowe.


-- 
Pozdrawiam
JD

W dniu 2017-05-12 o 22:43, JD pisze:
> W dniu 09.05.2017 o 15:52, Adam pisze:
>> W dniu 2017-05-09 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
>>> Witam,
>>> (...)
>>> Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
>>> Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
>>> dziala.  (...)
>>
>> Na jakich systemach działa?
>>
>> Pod wirtualką nie pójdzie?
>>
>>
> Nie lepiej focić cyfrakiem?
> Duplikatory są na ebaju za bezcen.
> takie Pentaconowe.
>

Cyfrak nie ma usuwania rys (digital ICE).

No, chyba że ktoś chce skanować jakimś Mustekiem ;)


-- 
Pozdrawiam.

Adam

> Cyfrak nie ma usuwania rys (digital ICE).

Oświetlenie światłem rozproszonym robi niewidocznymi zdecydowaną 
większość rys. Obecnie oświetlam panelem LED z Bierdronki, ok. 20x20 cm cm.

W dniu 2017-05-15 o 21:58, Uncle Pete pisze:
>> Cyfrak nie ma usuwania rys (digital ICE).
>
> Oświetlenie światłem rozproszonym robi niewidocznymi zdecydowaną
> większość rys. Obecnie oświetlam panelem LED z Bierdronki, ok. 20x20 cm cm.
>

A jak z kurzem?
Nie trzeba myć błony?


-- 
Pozdrawiam.

Adam

In article <oeship$34u$1@usenet.news.interia.pl>,
 Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:

> W dniu 2017-05-09 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> > Witam,
> > (...)
> > Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
> > Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
> > dziala.  (...)
> 
> Na jakich systemach działa?
W sumie najlepiej na 10.4 (Tygrys).
Wczesniejsze Mac OS X sa troche niedorobione.
Pojdzie tez na 9.2 - sprawdzalem, ale ten system chyba nie wykrywa USB2 
a co za tym idzie i tego skanera.
> 
> Pod wirtualką nie pójdzie?
E, znalazlem elaganckie rozwiazanie. Zakup stacji skanujacej :-)
Mac Mini z pierwszej serii intelowej kosztuje kolo 300zl (jakby ktos 
potrzebowal to zostalo jeszcze kilka). Do tego zasstowania jest idealny.
Moze tez sluzyc jako stacja skanujaca dla wczesniejszych skanerow, tych 
z firewire.
-- 
TA