🚀 go-pugleaf

In article <01bbe0a5$3ef83460$b1c11acb@mcmm.sydney.net>,
   "CHRIS" <mcmm@sydney.net> wrote:
>Zapytanie do grupy?
>Czy ktos ma jakies doswiadczenia z digital cameras. Ogladalem page Kodaka
>ale przyklady tam zaserwowane raczej odstraszaja. Najtansza kamera
>produkuje jakosc nie do przyjecia. 
>Ciekaw jestem czy jest cos do przyjecia?
>
>Michael
>
>http://www.apic.net/~mcmm 

Z dostepnych opisow jakosc "do przyjecia" oferuje chyba tylko jeden aparay - 
przerobka bodajze Canona, musialbym poszperac w literaturze. Jakosc oczywiscie 
do przyjecia dla prasy - bo plakatu ani kalendarza z tego raczej nie bedzie. 
Tylko ze taka zabawka kosztuje tyle, co kilka dobrych lustrzanek albo worek 
filmow, czyli ma sens tylko wtedy, gdy zalezy nam na czasie. Popularne 
aparaciki cyfrowe uznac nalezy za zabawki dla duzych dzieci lubiacych nowinki 
- jakosc zdjec z nich pochodzacych jest wystarczajaca tylko na maly obrazek na 
ekranie komputera.
Osobna kategorie stanowia oczywiscie wielkoformatowe kamery cyfrowe - sa one 
jednak jak dotychczas praktycznie polaczeniem skanera plaskiego i obiektywu z 
mieszkiem - maja niezle rozdzielczosci porownywalne ze skanerem plaskim, ale i 
czas wykonywania zdjecia tez porownywalny - kilka do kilkunastu sekund (maja, 
jak skaner, ruchoma linijke fotoelementow), przez co nadaja sie tylko do 
martwych natur i architektury.

Tak wiec na potzadna kamere cyfrowa trzeba chyba bedzie troche poczekac, 
przynajmniej na porzadna i tania...

Darek

Dzieki Darek,
za wyczerpujaca odpowiedz. Tak czulem, ze nie ma co sie pchac w ta
zabawe. Chyba za 
kosztowne i jak na razie nie najlepsza jakosc.
Przy okazji poddales mi mysl jak przerobic nasz scaner na cyfrowy
aparat. 
Gdyby tak polozyc na szybie matowke i przed tym obiektyw?.
Tyle ze czujnik zeskanowal by przy okazji drobne ryski na szkle. 

Pozdrowienia,

Michal

P.S. Tak a propo to pomysl taty.

http://www.apic.net/~mcmm

In article <32A40B26.200@sydney.net>, CHRIS <mcmm@sydney.net> wrote:
>Dzieki Darek,
>za wyczerpujaca odpowiedz. Tak czulem, ze nie ma co sie pchac w ta
>zabawe. Chyba za 
>kosztowne i jak na razie nie najlepsza jakosc.
>Przy okazji poddales mi mysl jak przerobic nasz scaner na cyfrowy
>aparat. 
>Gdyby tak polozyc na szybie matowke i przed tym obiektyw?.

Mysle ze matowka bylaby zbedna, jesli nie szkodliwa wrecz! Obiektyw 
przed skaner, szmata oslonic, tylko czy swiatla wystarczy? Tor 
optoelektryczny skanerow jest ustawiany na niewielka czulosc, aby nie 
byl wrazliwy na drobne przecieki swiatla pod niedomknieta klape - lampa 
jest mocna, blisko, to czulosc mozna obnizyc i nie trzeba sie szarpac 
ze szczelnoscia obudowy... a w aparacie mozna zalozyc duzo wieksza 
szczelnosc, zas swiatla jakby mniej. Ale poeksperymentowac zawsze 
mozna!

>Tyle ze czujnik zeskanowal by przy okazji drobne ryski na szkle. 

Totez po co ta matowka? Obraz zmiekczy, sciemni, same straty. 
A tak przy okazji - wartoby jeszcze wylaczyc lampe w skanerze.

Darek

Czolem Darek,

Czytalem Twoje odpowiedzi i widze, ze masz solidna wiedze.
Wykorzystam przy okazji twoja uprzejmosc i pozwole sie  zapytac o
przystawke do scanera do slajdow i negatywow. Mam scaner HP 3c i sporo
negatywow ktore chetnie bym zeskanowal. Nie wiem na jakiej zasadzie
przystawka dziala. Domyslam sie ze jest to chyba lampa, ktora od gory 
przeswietla klisze?
Jezeli to tak dziala to rozdzielczosc jest ograniczona. Jezeli inaczej i
mozna wykorzystac pelne mozliwosci scanera to chyba bym w to zainwestowal.
Sama przystawka kosztuje powyzej $1000. Zarowna w W-wie jak i w Sydney
zlozylem wizyte u HP ale zaden z salesmenow nie mial wystarczajacej wiedzy
azeby wyjasnic mi jak to dziala. HP schodzi na psy!

Pozdrowienia

Chris

In article <01bbe11b$7a5e7d40$adc11acb@mcmm.sydney.net> "CHRIS" <mcmm@sydney.net> writes:

> From: "CHRIS" <mcmm@sydney.net>
> Newsgroups: pl.rec.foto
> Date: 3 Dec 1996 13:15:22 GMT
> Organization: mcmm
> 
> 
> Czolem Darek,
> 
> Czytalem Twoje odpowiedzi i widze, ze masz solidna wiedze.
> Wykorzystam przy okazji twoja uprzejmosc i pozwole sie  zapytac o
> przystawke do scanera do slajdow i negatywow. Mam scaner HP 3c i sporo
> negatywow ktore chetnie bym zeskanowal. Nie wiem na jakiej zasadzie
> przystawka dziala. Domyslam sie ze jest to chyba lampa, ktora od gory 
> przeswietla klisze?
> Jezeli to tak dziala to rozdzielczosc jest ograniczona. Jezeli inaczej i
> mozna wykorzystac pelne mozliwosci scanera to chyba bym w to zainwestowal.
> Sama przystawka kosztuje powyzej $1000. Zarowna w W-wie jak i w Sydney
> zlozylem wizyte u HP ale zaden z salesmenow nie mial wystarczajacej wiedzy
> azeby wyjasnic mi jak to dziala. HP schodzi na psy!
> 
> Pozdrowienia
> 
> Chris
To nie tyle HP schodzi na psy co sprzedawcy nigdy nic nie wiedza.
Oni tylko wiedza co ile kosztuje i jak robic dobra mine aby Cie przekonac
ze musisz pieniadze zostawic wlasnie u nich.

A teraz pytanko do specjalistow.
Mam skaner i mam ochote "wypalic" zdjecia na CD tak aby pasowalo do
odtwarzacza dajacego sie podlaczyc do telewizora.
Jak to sie robi?