🚀 go-pugleaf

W dniu 2023-06-05 o 02:38, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-06-04, cef <cezfar@interia.pl> wrote:
>> Tak sobie pstrykam zupełnie amatorsko zdjęcia
>> czasami na imprezach rodzinnych i rezultaty mnie rozczarowują.
>> Aparat  Nikon D90 z Sigmą 17-50/2.8+ lampa Metz 52AF1.
>> Ostatnio kilkukrotnie pstrykałem na weselu rodzinnym i zarówno
>> w plenerze jak i na sali jest duży problem z ostrością.
>>
>> Te w ogrodzie czy na tarasie w dziennym świetle robiłem
>> najczęściej w trybie A korzystając z przesłony rzędu 5.6-8
>> żeby w takim planie amerykańskim łapać ludzi z kilku metrów
>> (czasy były mocno krótsze niż 1/125 przy tym świetle co było - czułość
>> najczęściej ISO200  -w sali przy sztucznym 400)
>> Więc raczej nieporuszone z ręki. Z lampą wewnątrz sali ustawiłem na stałe
>> 1/60 (żeby synchronizowało) i 5.6  i tu można poruszyć
>> z ręki zwłaszcza jak się czeka na doświetlenie.
>> (aparat cięzki, bo jeszcze grip jest, ale dobrze/pewnie się go trzyma w ręku
>> i dobrze się kadruje)
>>
>> Kiedyś się zgapiłem i do knajpy gdzie było mocno ciemno
>> nie zdjąłem polara i praktycznie tam ostrzył zupełnie losowo.
>>
>> Ostrzę praktycznie automatem, bo mam dioptrie minusowe
>> i ponad połowa klatek jest nieostra. Tzn ostre są kwiatki za ludźmi
>> a oni nie - korzystam z centralnego pomiaru AF zawsze w takich przypadkach,
>> więc jak na środku kadru mam ludzi, to oni powinni byc ostro.
>> Tzn nie bawię się w jakieś złote podziały na  takich kadrach
>> i przesuwanie celownika ostrości i walę centralnie z braketingiem
>> kilka klatek różnie naświetlonych
>>
>> Czy wpływ na jakość może mieć zapięcie niefirmowego szkła?
>> Czy coś w parametrach aparatu można podkręcić odnośnie
>> autofokusa albo w ogóle coś z tym zrobić.
>> Czy podniesienie ISO ma jakiś wpływ na pracę AF?
>> Na jakkości mi aż tak nie zależy - nie robię raczej odbitek większych
>> niż 10x15
>> Może jakieś paprochy są tam gdzieś i utrudniają pracę autofocusa?
> 
> A porób sobie troche modelowych zdjęć (w kontrolowanych, statycznych
> warunkach) i poeksperymentuj z różnymi trybami AF, róznym oświetleniem.
> Jak masz więcej szkieł to z różnymi szkłami.

W takich testach nigdy nie dostrzegałem jakichś istotnych różnic.
Robię czasem zdjęcia detali statycznie kompletnie ze statywu różnymi szkłami
z lampą wyzwalaną z boku i jak się godzinę poustawia, potestuje, to jest 
dobrze.

> Poza tym postaraj się poodróżniać nieostrość wynikającą z poruszenia od
> złego wyostrzenia obiektywu. To zawsze widać co jest co, a bez tego
> trudno nawet pospekulować.

Z tym różnie bywa. Zdarzają się klatki gdzie
plan pierwszy jest zamazany a z tyłu ostro, doświetlenie prawidłowe,
więc na pewno źle wyostrzyło czy kilka zdjęć grupy osób na tle zieleni w 
głębi, ciemno nie jest (5.6-1/250) i połowa tych ujęć jest dobra a 
połowa ma ostrość na ścianie zieleni za ludźmi. Ale są też takie, gdzie 
cały plan jest lekko przymulony, więc tu ręka zadrżała.

> D90 to dosyć leciwy aparat. Co opisujesz może MZ wynikac z
> characterystyki samego aparatu (do której się nalezy przyuczyć) ale może
> też być związane z problemami, w tym ze szkłem.

Przestudiowałem exify i oczywiscie tam gdzie musiałem zejść do 2.8-1/30
to mnie nieostrości nie dziwią jak nie trafiam AF we właściwy plan, ale 
ujęcia z tego samego miejsca (kolejno podchodzili goście, żeby sobie na 
tle zieleni zrobić zdjęcie z młodymi) w tych samych warunkach i mam 
5.6-1/320 czy 1/250 i ostrość jest losowa.

Natomiast z wnętrza (ciemno do pomiaru AF) mam większość 5.6-1/60+lampa 
i tutaj na większości zepsutych widzę, że nietrafiony AF jest i ostre są 
różne plany.

Cóż, trzeba się wykazać chyba większą starannością.
Jak bym robił na filmie czy slajdach, to zużyłbym ze trzy filmy na taką 
imprezę
czyli ok 100 klatek -ale większość przemyślana, wiec odpadło by z tego 
20% i zostało 80 zdjęć dobrych. Teraz w zrzut z karty to 450 ujęć a po 
selekcji zostało też ok 80.