🚀 go-pugleaf

On 2023-04-17, Titus_Atomicus  somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> wrote:
> Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
>> Co zaś do samego sporu, to chyba problem, jego część praktyczna, zdechł 
>> był śmiercią naturalną wraz z upowszechnieniem smartfonów. A może nie 
>> tyle zdechł co stracił na znaczeniu. Rozmył się w sposób prawie 
>> doskonały.
>> 
> Nie ma juz artystow fotografikow?

Pojawiło się MZ sporo zdjęć, jakby to nazwać, na granicy. W sensie, że 
są poprawne technicznie i kompozycyjnie, i może nawet >obiektywnie< 
ciekawe. Tylko jakby straciły na wyjątkowości, żeby nie powiedzieć 
świeżości. A tym naprawdę wybitnym chyba trudno się przebić? 

Przyznam, nie siedzę w temacie, ani nawet nie aspiruję do roli krytyka, 
ale za czasów analogów ta granica między dobrym rzemiosłem a sztuką była 
jakoś w moim odczuciu bardziej wyraźna. Ludzie cykali sobie fotki. Jak 
już udało im się zrobić poprawnie technicznie i kompozycyjnie to często 
wystarczało. Robić coś bardziej artystycznego wymagało pójścia dalej. Bo 
odwrotnie się chyba nie dało, w sensie, że ma się tę wrażliwość i 
potrafi się wychwycić odpowiedni fragment rzeczywistości i cyk, jest 
dzieło wybitne. Bez warsztatu chyba się tak nie da. A teraz problem 
warsztatu poniekąd zniknął.

>> Autor cytowanego bloga wydaje się rozumieć ten spór głównie po linii 
>> ingerencji w obraz, co wnioskuję po licznych odwołaniach do grafiki / 
>> obróbki. Dla mnie, to była zawsze kwestia pewnej wrażliwości i 
>> intencyjnosci kompozycji zdjęcia jako całości, więc i np. kadrowanie, 
>> gra światła etc. etc. Obróbka dowolna była do tego mocno wtórna.
>
> Zgoda. Dla mnie tez. 
> Z tym, ze jakos fotografika kojarze kogos kto robi fotografie w studio… No,
> moze nie do konca. Ale na przyklad prasowy, sportowy, czy wojenny to raczej
> fotograf, nie fotografik. 

MZ sporo ciekawych ludzi parało się pozastudyjną. Nasz rodzimy Hartwig, np. 
https://niezlasztuka.net/o-sztuce/edward-hartwig-fotograf-ktory-chcial-byc-malarzem/

W moim odczuciu kupa jego zdjęć jest artystycznie wybitna. 

Albo poszukaj takiego pana Henri Cartier-Bresson lub szerzej Magnum 
Photography. Też cała masa MZ wybitnych zdjęć. Nie straciły współcześnie 
nic ze swojej artystycznej wartości.

>> Ze 20 lat temu miałem sporo wątpliwości, czy w ogóle powinno ingerować 
>> się obróbką w zrobione zdjęcie (cyfrowe) - to, gdy nastąpił zalew 
>> wynaturzonych MZ zdjęć typu HDR. Ale w końcu manipulowano też obróbką 
>> dużo wcześniej, przy analogach, więc finalnie, chyba jednak liczy się 
>> efekt końcowy? 
>
> Ano wlasnie.
> Albo taki Horowitz. Ten dopiero manipulowal.

Ten to ma takie prace, których do fotografiki bym w ogóle nie zaliczył.

-- 
Marcin