🚀 go-pugleaf

On 2021-02-26, Krzysztof Gajdemski <songo-u@debian.org.pl> wrote:
> Jest Fri, 26 Feb 2021 00:55:11 GMT, Marcin Debowski pisze:
>> On 2021-02-25, Krzysztof Gajdemski <songo-u@debian.org.pl> wrote:
>>> Jest Thu, 25 Feb 2021 10:59:16 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
>>>> W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> Metanolem. Ale musi być przyzwoity.
>>>> Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
>>> Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
>>> czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
>>> przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
>>> wyjątkowo delikatne?
>> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy 
>> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem 
>> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>
> Hmm, te parę procent to wydaje się jednak za mało. W zasadzie powinien
> być rozcieńczony tylko na tyle, żeby za szybko nie wyparowywał. 

To ma być na szmatce, więc może im wyszło z badań, że tyle wystarczy, a 
może też jest jakieś ryzyko, że więcej izopropanolu (IPA) coś wymyje. 
Wydawało mi się, że powłoki optyczne są głównie nieorganiczne więc IPA 
nie powinna tego ruszać.

>> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale 
>> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów 
>> dezynfekcyjnych i nikt się nie kłopocze jakimiś małymi 
>> zanieczyszczeniami, które tam siedzą. Tak samo, nikt nie dba co 
>> przelezie do tego izopropanolu z pojemnika, w którym się go przechowuje 
>> (na ogół PP, PE/HDPE), a przelezie wystarczająco aby zostawić ślady po 
>> odparowaniu.
>
> Będąc trochę przeczulonym na tym punkcie, używam alkoholu izopropylowego
> cz.d.a. z fabrycznej, szklanej butelki. Rozcieńczam do 70% wodą
> demineralizowaną (sama w sobie nie zostawia śladów). Po uprzednim
> odkurzeniu optyki izopropanol stosuję dość obficie, czyszczę mikrofibrą.
> Przyznam, że smugi na ogół pozostają. Mam wrażenie, że im brudniejsze
> były soczewki, tym smug więcej i proces trzeba powtarzać. Wcześniej
> sądziłem, że są to resztki „brudu”, które nie zostały zebrane ścierką,
> pozostałe po odparowaniu alkoholu. Być może trzeba będzie tę opinię
> zrewidować, bo Paweł pisze, że po metanolu smug nie ma.

A jak kapniesz kroplę na czyste szkiełko, np. czyste lustro (takie 
zwyczajne, do przeglądania się) to po odparowaniu ślad jest?

-- 
Marcin