🚀 go-pugleaf

On 2021-01-16, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>> Używałem przez parę lat aparatu Nikon Pronea (APS). W sumie, poza
>> "kompaktowością" (wystarczało włożyć kasetkę jak nabój do pistoletu,
>> aparat był mniejszy niż typowa lustrzanka) nie widzę jakichś zalet
>> tego rozwiązania. Jeśli coś poszło nie tak (ta moja Pronea zaczęła
>> mieć problemy z wciąganiem filmu) to błąd był nieodwracalny (kasetka
>> do wyrzucenia). Sam aparat wspominam mile (obiektywy, po przeróbce,
>> nadają się do "normalnych" aparatów) ale nie mam sentymentu do samego
>> standardu APS. Zwłaszcza w czasach, gdy fotografia "analogowa"
>> pozostała domeną hobbystów, którzy są technicznie bardziej "kumaci"
>> niż masowi konsumenci.
>
> Dla mnie jedyną ciekawą właściwością APS była możliwość zamówienia 
> odbitek w różnych formatach. Teraz to już nie ma znaczenia.

Tylko, że akurat te formaty nie miały o tyle ograniczony sens, że to 
jest zdaje się wyłącznie wskazanie nt. kadrowania a nie rzeczywisty 
format. Bardziej zaawansowane aparaty miały możliwość zapisu na filmie 
okrojonego odpowiednika współczesnych metadadanych, np. daty/czas a nawet 
parametróœ ekspozycji.

-- 
Marcin