🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.rec.foto
Article #812926

Re: Optyka "szybsza" niż f/0.5?

#812926
From: dagon0
Date: Wed, 13 May 2020 19:22
40 lines
4205 bytes
W dniu środa, 13 maja 2020 20:38:11 UTC+2 użytkownik mk napisał:
> W dniu 13.05.2020 o 16:14, dagon0@vp.pl pisze:
> > W dniu niedziela, 10 maja 2020 16:09:27 UTC+2 użytkownik mk napisał:
> >> W dniu 10.05.2020 o 14:12, Adam pisze:
> >>
> >>> Wydawało mi się, że widziałem w jakimś muzeum aparaty i obiektywy do
> >>> nocnych zdjęć lotniczych z czasów II Wojny Światowej. Oraz wydawało mi
> >>> się, że obiektywy miały jasność 0,2 i 0,3.
> >>> Ale to było ze 40 lat temu, może źle zapamiętałem.
> >>
> >> Mogłeś dobrze pamiętać.
> >> Tu jest przykład takiego potwora, gdzie podają f/0.384:
> >> https://archive.org/stream/USAF_lens_datasheets/01-Section-1#page/n24/mode/1up
> >>
> >> Ale zdjęcia lotnicze robiło się raczej na dużym formacie, a nie na FF
> >> (24 mm x36 mm). I teraz pytanie: czy owe wartości to rzeczywiste
> >> światłosiły, czy wartości przeliczeniowe na FF?
> > 
> > 
> > Światłosiła jest właściwością fizyczną obiektywu. Podobnie jak ogniskowa. Te wszystkie przeliczniki mają jedynie wartość orientacyjną, mają pokazać kąt widzenia dla rozmaitych formatów.
> 
> Wiem czym są wartości fizyczne i ekwiwalentne. Nie zawsze jednak wiem, 
> co poeta miał na myśli, gdy podawał daną wartość.
> Przy obiektywie telefonu mam napisane 24 mm, na obiektywie APS-C też mam 
> 24 mm i na obiektywie FF też mam 24 mm. Opisy te nie są jednoznaczne.

Jeżeli podają jedynie wartość w mm, żadnego dopisku EQV. na ten przykład, to są to wartości fizyczne.W wypadku tel. obstawiam że albo nie zauważyłeś, albo producent "uprościł" sobie sprawę.
Jeżeli piszesz o starszej optyce, to wtedy nikt się w jakieś odpowiedniki nie bawił, na Jupiterze mam 80 mm, na Planarze mam 80mm na Schneiderze mam 90 mm i wszystko się zgadza, choć każdy z tych obiektywów ma inne pole krycia. I używając np 90mm Schneidera, niezależnie do jakiego formatu go dokręcę, wielkiego, średniego czy małego, jasność jest identyczna.

> 
>  > Widzę tu błąd w podstawowych założeniach.
> 
> Czy ufasz w prawdziwość wspomnianych wartości 0.2, 0.3 i f/0.384?
> Być może te dwie pierwsze znaczą: f/5 i f/3.33...(?)

To są dziwne wartości, z których by wynikało że do obiektywu wpada mniej światła niż go opuszcza. Czyli mamy tu do czynienia ze wzmacniaczem światła.
Prawidłowy zapis to 1:x, jeżeli mamy 1:1 to znaczy że obiektyw opuszcza tyle światła co w niego wpadło.
 

Pozdrawiam Marcin
Technical Details
Message-ID: <e89b7d90-b87b-424e-82ff-be6c27c50476@googlegroups.com>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!tr3.eu1.usenetexpress.com!feeder.usenetexpress.com!tr3.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
References: <5eb728ce$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <r98o8q$agp$1$Adam@news.chmurka.net> <5eb7e7a0$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <r98r44$c1c$1$Adam@news.chmurka.net> <5eb80b15$0$17359$65785112@news.neostrada.pl> <93bf5700-943a-4491-9e43-43f6833fa335@googlegroups.com> <5ebc3e91$0$536$65785112@news.neostrada.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Received: by 2002:a37:64c2:: with SMTP id y185mr1288952qkb.351.1589397739405; Wed, 13 May 2020 12:22:19 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a0c:a8e5:: with SMTP id h37mr1195311qvc.69.1589397739202; Wed, 13 May 2020 12:22:19 -0700 (PDT)
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!tr3.eu1.usenetexpress.com!feeder.usenetexpress.com!tr3.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto
Date: Wed, 13 May 2020 12:22:18 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5ebc3e91$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=89.64.40.182; posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
NNTP-Posting-Host: 89.64.40.182
References: <5eb728ce$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <r98o8q$agp$1$Adam@news.chmurka.net> <5eb7e7a0$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <r98r44$c1c$1$Adam@news.chmurka.net> <5eb80b15$0$17359$65785112@news.neostrada.pl> <93bf5700-943a-4491-9e43-43f6833fa335@googlegroups.com> <5ebc3e91$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e89b7d90-b87b-424e-82ff-be6c27c50476@googlegroups.com>
Subject: Re: Optyka "szybsza" niż f/0.5?
From: "dagon0@vp.pl" <dagon0@vp.pl>
Injection-Date: Wed, 13 May 2020 19:22:19 +0000
Lines: 65
X-Received-Bytes: 4626
X-Received-Body-CRC: 2398362454
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit