🚀 go-pugleaf

W dniu 15.05.2020 o 18:25, mk pisze:
[..]> Masz wątpliwości do prawa Kirchoffa?
> Jeśli by je złamać, to mamy otwartą drogę do złamania zasad termodynamiki.
> Czy jest w tym niedopowiedzenie?
> Cóż... Jeśli przyjąć, że są one fundamentalnymi prawami fizyki, to za 
> Andrzejem Draganem, jeśli stwierdzam, że jakaś zasada jest 
> fundamentalna, to tylko dlatego, że w danym momencie nie mam pie@#!$%#&^ 
> pojęcia dlaczego tak jest... Nie są one dogmatem, lecz podlegają one 
> ciągłej próbie weryfikacji, obalenia...

Termodynamika statystyczna wyjaśnia przyczynę drugiej zasady. Można 
nawet policzyć prawdopodobieństwo jej złamania. Nieco przekornie można 
powiedzieć, że druga zasada brzmi: "rzeczy bardziej prawdopodobne 
zdarzają się częściej, niż rzeczy mniej prawdopodobne" Cały dowcip 
polega na ogromnej ilości atomów czy cząsteczek w próbce. Więc trzeba by 
dodać: "przy wielkich liczbach częściej znaczy zawsze, mniej znaczy nigdy".

[...]
> Patrzenie na Słońce przez lunetkę, z punktu widzenia danej jednostki 
> siatkówki jest tak samo złym pomysłem jak patrzenie bezpośrednio. 
> Lunetka może powiększyć obraz i sprawić, że większa połać siatkówki 
> będzie zniszczona, ale lunetka nie sprawia, że zobaczymy Słońce jaśniej.

Ależ zobaczymy! Soczewka zbiera moc ze swojej powierzchni i skupia ją na 
mniejszym obszarze. Gęstość mocy na obrazie Słońca jest większa, niż na 
gruncie obok soczewki (nie może być większa niż gęstość mocy na 
powierzchni Słońca, ale to inna bajka). Gdyby było tak, jak piszesz, nie 
dałoby się podpalić papierka soczewką. A da się :-)

P.P.