🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.rec.foto
Article #812896

Re: Optyka "szybsza" niż f/0.5?

#812896
From: J.F.
Date: Fri, 15 May 2020 12:49
87 lines
4265 bytes
Użytkownik "mk"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:5ebbdfde$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 12.05.2020 o 10:23, J.F. pisze:

>>> I co by nie szukać zbyt daleko(!?), to np. powierzchnia Słońca nie 
>>> promieniuje lambertowsko.
>
>> Nie ?

>Nie. Oto jedno ze zdjęć Słońca:
>https://en.wikipedia.org/wiki/Transit_of_Mercury#/media/File:Mercury_transit_2.jpg

>Jaskrawość brzegów wyraźnie niższa niż w centrum.

>Czy to znaczy, że Słońce po brzegach widzianej przez ludzi tarczy ma 
>niższą temperaturę? :-)
>Gdyby była lambertowska, obserwowana tarcza Słońca na całej miałaby 
>jednakową jaskrawość.

Wiki jakos podobnie pisze.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lambert%27s_cosine_law

"The fact that the sun exhibits limb darkening in the visible region 
illustrates that it is not a Lambertian radiator. A black body is an 
example of a Lambertian radiator. "

No to zglupialem.

Powtorzmy obliczenia

Gestosc mocy promieniowania CDCz

A=sigma*T^4

Mniejsza o to ile to A wynosi, wazne ze iles tam.

I teraz:

Rs - promien Slonca,
D - odleglosc obiektywu od Slonca,
Ri - promien wejsciowy obiektywu,
f - ogniskowa obiektywu.

Ps = 4*pi*Rs^2*A      calkowita moc promieniowania Slonca

Po = Ps * pi * Ri^2 / (4 *pi * D^2) = A * pi * Ri^2 * (Rs^2/D^2)  - 
moc wpadajaca w obiektyw

Ro = Rs * f/D   - promien obrazu słonca, prawie w ognisku obiektywu

B = Po / (pi*Ro^2)  - gestosc mocy padajacacej na ekran

B=A * pi * Ri^2 * (Rs^2/D^2) /  (pi*Ro^2)  =  A * Ri^2 * (Rs^2/D^2) * 
D^2 / (Rs^2 * f^2) = A * (Ri / f) ^2

I teraz  jesli B<=A, to Ri/f <=1

Ale ... to jest rachunek sredniej wartosci dla calego obrazu. Skoro 
brzegi obrazy Slonca sa ciemniejsze, to srodek jest jasniejszy.
I grozi przekroczenie A  na ekranie.

Czy wiec:
a) nawet obiektywy f/0.5 sa termodynamicznie zakazane ?

b) naukowcy cos klamia/niedopowiadaja z ta temperatura Slonca, albo 
wspolczynnikiem emisyjnosci ?

c) powierzchnia Slonca jest dziwna, i chetniej promieniuje w kierunku 
prostopadlym do powierzchni niz na boki, nawet chetniej niz Lambert 
przewiduje.

Ta ostatnia hipoteza jest chyba najlatwiejsza do przyjecia, mimo ze w 
przypadku gazu nawet trudno mowic o powierzchni.
Wewnetrzne warstwy slonca maja wysoka temperature, promieniuja 
intensywnie przez te "rozpraszajaca bańke" zewnetrznych warstw, ktora 
widac niedostatecznie rozprasza, stad dominacja promieniowani 
"normalnych".

Tym niemniej ktos tu chyba klamie - co do modelu dzialania slonca, a 
moze i tych temperatur.
Czy jednak wcale nie, i tak po prostu wyglada promieniowanie gazowej 
kuli, ktorej otoczka ma lekkie wlasciwosci pochlaniajace i reemitujace 
?

Bo chyba nie emisja wymuszona, ktora jednak zachowuje kierunek ?

J.
Technical Details
Message-ID: <5ebe8fc6$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
References: <5eb728ce$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <1g7w207ta017k.1ntaxpd4oq337.dlg@40tude.net> <5eb805bc$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <5eb93adc$0$560$65785112@news.neostrada.pl> <5eb9d598$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <5eba5cf7$0$31100$65785112@news.neostrada.pl> <5ebbdfde$0$540$65785112@news.neostrada.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.kosmos,pl.sci.fizyka,pl.rec.foto
References: <5eb728ce$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <1g7w207ta017k.1ntaxpd4oq337.dlg@40tude.net> <5eb805bc$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <5eb93adc$0$560$65785112@news.neostrada.pl> <5eb9d598$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <5eba5cf7$0$31100$65785112@news.neostrada.pl> <5ebbdfde$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5ebbdfde$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Optyka "szybsza" niż f/0.5?
Date: Fri, 15 May 2020 14:49:08 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 89
Message-ID: <5ebe8fc6$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.110.32
X-Trace: 1589546950 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 543 83.26.110.32:64471
X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4102
X-Received-Body-CRC: 241940869
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit