Article View: pl.rec.foto
Article #812896Re: Optyka "szybsza" niż f/0.5?
From: J.F.
Date: Fri, 15 May 2020 12:49
Date: Fri, 15 May 2020 12:49
87 lines
4265 bytes
4265 bytes
Użytkownik "mk" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ebbdfde$0$540$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 12.05.2020 o 10:23, J.F. pisze: >>> I co by nie szukać zbyt daleko(!?), to np. powierzchnia Słońca nie >>> promieniuje lambertowsko. > >> Nie ? >Nie. Oto jedno ze zdjęć Słońca: >https://en.wikipedia.org/wiki/Transit_of_Mercury#/media/File:Mercury_transit_2.jpg >Jaskrawość brzegów wyraźnie niższa niż w centrum. >Czy to znaczy, że Słońce po brzegach widzianej przez ludzi tarczy ma >niższą temperaturę? :-) >Gdyby była lambertowska, obserwowana tarcza Słońca na całej miałaby >jednakową jaskrawość. Wiki jakos podobnie pisze. https://en.wikipedia.org/wiki/Lambert%27s_cosine_law "The fact that the sun exhibits limb darkening in the visible region illustrates that it is not a Lambertian radiator. A black body is an example of a Lambertian radiator. " No to zglupialem. Powtorzmy obliczenia Gestosc mocy promieniowania CDCz A=sigma*T^4 Mniejsza o to ile to A wynosi, wazne ze iles tam. I teraz: Rs - promien Slonca, D - odleglosc obiektywu od Slonca, Ri - promien wejsciowy obiektywu, f - ogniskowa obiektywu. Ps = 4*pi*Rs^2*A calkowita moc promieniowania Slonca Po = Ps * pi * Ri^2 / (4 *pi * D^2) = A * pi * Ri^2 * (Rs^2/D^2) - moc wpadajaca w obiektyw Ro = Rs * f/D - promien obrazu słonca, prawie w ognisku obiektywu B = Po / (pi*Ro^2) - gestosc mocy padajacacej na ekran B=A * pi * Ri^2 * (Rs^2/D^2) / (pi*Ro^2) = A * Ri^2 * (Rs^2/D^2) * D^2 / (Rs^2 * f^2) = A * (Ri / f) ^2 I teraz jesli B<=A, to Ri/f <=1 Ale ... to jest rachunek sredniej wartosci dla calego obrazu. Skoro brzegi obrazy Slonca sa ciemniejsze, to srodek jest jasniejszy. I grozi przekroczenie A na ekranie. Czy wiec: a) nawet obiektywy f/0.5 sa termodynamicznie zakazane ? b) naukowcy cos klamia/niedopowiadaja z ta temperatura Slonca, albo wspolczynnikiem emisyjnosci ? c) powierzchnia Slonca jest dziwna, i chetniej promieniuje w kierunku prostopadlym do powierzchni niz na boki, nawet chetniej niz Lambert przewiduje. Ta ostatnia hipoteza jest chyba najlatwiejsza do przyjecia, mimo ze w przypadku gazu nawet trudno mowic o powierzchni. Wewnetrzne warstwy slonca maja wysoka temperature, promieniuja intensywnie przez te "rozpraszajaca bańke" zewnetrznych warstw, ktora widac niedostatecznie rozprasza, stad dominacja promieniowani "normalnych". Tym niemniej ktos tu chyba klamie - co do modelu dzialania slonca, a moze i tych temperatur. Czy jednak wcale nie, i tak po prostu wyglada promieniowanie gazowej kuli, ktorej otoczka ma lekkie wlasciwosci pochlaniajace i reemitujace ? Bo chyba nie emisja wymuszona, ktora jednak zachowuje kierunek ? J.
Technical Details
Message-ID:
<5ebe8fc6$0$543$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<5eb728ce$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <1g7w207ta017k.1ntaxpd4oq337.dlg@40tude.net> <5eb805bc$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <5eb93adc$0$560$65785112@news.neostrada.pl> <5eb9d598$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <5eba5cf7$0$31100$65785112@news.neostrada.pl> <5ebbdfde$0$540$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail From: "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.sci.kosmos,pl.sci.fizyka,pl.rec.foto References: <5eb728ce$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <1g7w207ta017k.1ntaxpd4oq337.dlg@40tude.net> <5eb805bc$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <5eb93adc$0$560$65785112@news.neostrada.pl> <5eb9d598$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <5eba5cf7$0$31100$65785112@news.neostrada.pl> <5ebbdfde$0$540$65785112@news.neostrada.pl> In-Reply-To: <5ebbdfde$0$540$65785112@news.neostrada.pl> Subject: Re: Optyka "szybsza" niż f/0.5? Date: Fri, 15 May 2020 14:49:08 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Importance: Normal X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331 Lines: 89 Message-ID: <5ebe8fc6$0$543$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 83.26.110.32 X-Trace: 1589546950 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 543 83.26.110.32:64471 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl X-Received-Bytes: 4102 X-Received-Body-CRC: 241940869 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit