🚀 go-pugleaf

W dniu 04-03-18 o 17:57, Sebastian Biały pisze:
> On 3/4/2018 1:17 AM, Robert Tomasik wrote:
>> Przestrzegam przed podlinkowanym materiałem. Materiał jest z 2015 roku i
>> należałoby oczekiwać, że treść jest dostosowana do prawa z tego okresu.
> 
> Nie czaisz bazy. Tutaj mowa jest o typowej sytuacji gdzie cykasz ujęcie
> z wróblem a za krzaka wychodzi cieć twierdząc że fabyki 3km dalej
> fotografować nie wolno. Albo o sytuacji gdy cykasz fotkę córce na
> imprezie gminnej i wychodzi zasuszony ochroniarz machając rekami i
> rzucając kurwami bo piosenkarz dico polo sobie zastrzegł w umowie
> ochornę swojego gówno wartego wizerunku. Albo cykasz fotkę telefonem w
> hipermarkecie i okazuje sie że właściciel zabronił bo mu ktoś ceny
> ukradnie. Tak, możesz się bić. Tłumaczenie i sypanie paragrafami nie
> pomoże, gdyby Ci ludzie rozumieli język logiki to nie zapierniczali by
> jako ochroniarz za 5.5zł/h. Prawo nie ma tu nic do rzeczy i nikogo nie
> obchodzi. Chodzi o to że debilizmy w zachowaniu ludzi sa takie same
> tylko podstawa inna. Tam religia, tutaj ekonomia. Debilizm ten sam.

Normalny człowiek pyta ochroniarza, czy ma czuć się ujęty na gorącym
uczynku. Jeśli tak, to pan wezwie Policję. Policja mu wyjaśni. Jeśli
nie, to pan sp..., bo jak nie to ja wezwę Policję w związku z
przekroczeniem uprawnień pracownika ochrony. I to z grubsza rzecz biorąc
kończy dyskusję. Nawet nie widzę tu płaszczyzny do dyskusji.