🚀 go-pugleaf

On 2018-01-03, Sylwester Zarębski <zbieracz@isp.net.pl> wrote:
> Dnia Wed, 3 Jan 2018 19:57:50 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
>
>> On 1/3/2018 5:55 PM, Sylwester Zarębski wrote:
>>> Filtr, czyli blokada promieniowania nie wykluczy wymiany ciepła
>>> (energii) w otoczeniu
>> Ogranicza wymianę ciepła przez promieniowanie. Pozwól że zaryzykuje teze 
>> że pozostałe formy wymiany ciepła w moim przypadku albo nie istnieja, 
>> albo sa trywialne w ograniczeniu i już to zrobiłem, albo sa pomijalne.
>
> Nope. Ciepło w naszych warunkach wymienia się przede wszystkim przez
> powietrze, konwekcją, a nie przez promieniowanie e-m.

Nie ma co uogólniać, szczególnie, że nie wiemy nic np. o barwie 
i charakterze chemicznym przedmiotów. 

Poza tym, skoro wymienia grubą warstwę powietrza pomiędzy lampą a 
obiektem wentylatorem co raczej konwekcji swobodnej nie sprzyja. 

>>> , a tylko ograniczy samo promieniowanie, co będzie
>>> mieć wpływ na zdjęcie (które przestanie mieć oświetlenie IR), ale nie
>>> zmniejszy temperatury otoczenia.
>> Zmniejszy temperaturę oświetlanego obiektu.
> [...]
>
> Nie. Brak IR wpłynie na ciepło obiektu na poziomie milionowych części K.

Zerknij tutaj:
http://www.posterus.sk/?p=9400

napisz co o tym sądzisz i wtedy podyskutujmy.

> Jedyna forma transmisji ciepła w naszych ziemskich warunkach - wymiana
> energii kinetycznej.

Bo jak wychodzimy na dwór, na słoneczko to nie słoneczko nas grzeje 
tylko atmosfera rozgrzana słoneczkiem?

> W naszej atmosferze promieniowanie e-m powstałe z ciepła obiektu jest na
> poziomie pomijalnym w porównaniu do faktycznej wymiany energii
> kinetycznej z otoczeniem.

I pewnie dlatego też cały świat inwestuje w solarne filmy do okien, 
które odbijają/pochłaniają m.in. w zakresie podczerwieni, a w filmach 
tych siedza krasnoludki z nano-młoteczkami które niwelują termiczne 
ruchy browna i odbijają kinetycznie ciepło.

-- 
Marcin