🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 3 Jan 2018 22:26:15 +0100, Adam napisał(a):

> W dniu 2018-01-03 o 22:09, Sylwester Zarębski pisze:
>> Dnia Wed, 3 Jan 2018 19:57:50 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
>> 
>>> On 1/3/2018 5:55 PM, Sylwester Zarębski wrote:
>>>> Filtr, czyli blokada promieniowania nie wykluczy wymiany ciepła
>>>> (energii) w otoczeniu
>>> Ogranicza wymianę ciepła przez promieniowanie. Pozwól że zaryzykuje teze
>>> że pozostałe formy wymiany ciepła w moim przypadku albo nie istnieja,
>>> albo sa trywialne w ograniczeniu i już to zrobiłem, albo sa pomijalne.
>> 
>> Nope. Ciepło w naszych warunkach wymienia się przede wszystkim przez
>> powietrze, konwekcją, a nie przez promieniowanie e-m.
>> (...)
> A widziałeś żarówki nazywane "kwokami"?
> Bywały w dwóch wersjach: "normalne", świecące jak zwykła i były z 
> filtrami, widoczne w głębokiej czerwieni.
> Że nie pomnę o promiennikach podczerwieni, które czasem widuję w jakichś 
> halach lub kościołach.

Ale żarówki "kwoki" czy promienniki podczerwieni również bardzo mocno
grzeją, a faktyczne promieniowanie to tylko ułamek całej mocy
urządzenia.
Gdyby dało się uzyskać promieniowanie bez emisji ciepła, to tak by się
robiło, bo to czysty zysk energii. Rzecz w tym, że to nie jest proste,
bo albo robisz z tego wąskie pasmo (jak LEDy), albo ubocznym efektem
jest 95% ciepła w całej mocy urządzenia.

> Tak, jak Pete pisał, w rzutnikach gruby filtr znakomicie pochłaniał 
> "ciepłą" część emisji. W moich projektorach w kinie (Prexer AP-62) 
> zarówno zwierciadło główne jak i przeciwzwierciadło były "zimne". Gdyby 
> nie to, to prawie 2kW mocy światła stopiło by obiektywy, a wcześniej 
> taśmę filmową.

Nie znam się na projektorach kinowych, ale zwykłe obecne projektory
domowe (i onegdaj rzutniki) są bardzo gorące i głośne ze względu na
chłodzenie. Nic się nie topi, bo jest odpowiednio zaprojektowane, ale
nie da się tego ciepła zlikwidować filtrem, bo to bzdura.

-- 
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek