🚀 go-pugleaf

W dniu 2018.01.09 o 12:30, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-01-09, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:
>> W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze:
>>> Ja się z tym oczywiście zgadzam, bo to w końcu sprowadza się do odbioru
>>> okiem różnic związanych z katem widzenia a ten przy mniejszym rozstawie
>>> jest naturalnie mniejszy. Ale tak na codzień robi się zwykle zdjęcia w
>>> innych zakresach odległości i te różnice wynikające z rozstawu będą
>>> niewielkie.
>>>
>> chyba że np kwiatki z bliska, to mniejszy moim zdaniem rozstaw lepszy
> 
> Problem w tym, że te dostępne dla amatorów aparaty nie zrobią zeza w związku z czym
> nawet dla tego Sony (oczka 3cm od siebie), najmniejsza odległość to jakieś pół metra.
> Korygowanie paralaksy jest ręczne i dość ograniczone.
> 
Jak nie można kręcić obiektywami na boki to jeszcze dodatkowy problem przy 
filmowaniu z bliska. Ja sobie na szynie mogę kręcić i inaczej ustawiam na 
krajobraz, a inaczej na coś bliższego. Generalnie jak coś kręcę, to staram się 
zdecydować co jest głównym elementem i na to nakierowuję aparaty. Efekt jest 
dużo lepszy niż przy ustawieniu 'na sztywno', szczególnie tak do 5m.

>> zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela
>> na 10km. Moim zdaniem trzeba bazę mieć w metrach liczoną, ale 3x to jednak 3x.
>> Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjęcia, tylko pociągnij sobie orginały:
>> https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03
>> to z zatoczką było robione dwoma aparatami równocześnie, z bazą +-12cm, zdjęcie
>> z tą droga zygzakowatą jednym aparatem, baza kilkanaście metrów, to zimowe mogło
>> mieć z metr-dwa bazy, z jednego aparatu. Moim zdaniem efekt 3d jest najlepszy na
>> tym z dużą bazą. Jeśli masz możliwość, to porównaj ze swoimi i mi napisz jak z
>> jest tym efektem 3d.
> 
> Dzieki, jak mnie syn przydusi abym wyjął projektor to postaram się pamiętać :)
> 
To jeszcze weź sobie http://www97.zippyshare.com/v/Zh7YDTb8/file.html
Wystawiłem tam film z Kotoru z twierdzy. Ja używam od oglądania programu bino z 
bino3d.org. Film jest osobno lewy i prawy, do tego jest skrypt do odpalenia pod 
linuxem. Pod windowsem można wczytać w bino oba strumienie ręcznie albo przeobic 
na bat-a. No i nie wiem który jest który i trzeba sobie odpowiednio ustawić w 
programie lub tv. Ja mam w tv przełącznik l/p więc jak mi coś nie gra z tym 3d, 
to przełączam i zwykle jest już ok.
To było robione z dwóch aparatów równocześnie na szynie +-12cm bazy. Moim 
zdaniem efekt 3d sięga w porywach na kilkadziesiąt metrów. Np na górach po 
drugiej stronie zatoki jest już płasko.

>> ja nie przekreślam całkowicie, tylko uważam, że rozstaw 3cm moim zdaniem jest za
>> mały we większości przypadków (patrząc po moich doświadczeniach), więc
> 
> Też byłem sceptyczny, ale nie wygląda to wcale źle :)
> 
>> przydatności aparatu jest mocno ograniczona do 3d. Fuji z 10cm lepiej, ale też
>> dupy nie urywa. Przy kręceniu filmów oczywiście musisz mieć dwa strumienie
>> zsynchronizowane cały czas, i wtedy gotowy aparat/kamera ułatwia uzyskanie
>> końcowego efektu, i zdecydowanie fuji mógłbym używać. Ale do zdjęć statycznych
> 
> To Fuji robi fatalne filmy. One się ledwo dają oglądać. Nie wiem, może mam coś
> spieprzone, ale mają podbite nasycenie, kontrast, złe kolory. Wyglądają prawie jak z
> pierwszych komórek. Zdjęcia nie powalają ale dają się oglądać bez większych
> zastrzeżeń. Sony kupiłem głownie przez te filmy (no i to, ze trafiła mi się okazja)
> 
tego się właśnie obawiałem, bo miałem w rękach ze dwa aparaty fuji i oba robiły 
koszmarne filmy, więc jak widać nie wyłamują się z normy tym modelem...

>> obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjęcia z
>> odstępem.
> 
> No ale to trzeba być z lekka hobbystą (w znaczeniu zapaleńcem), a ja tu jestem pewnie
> bardziej amatorem-pragmatykiem i po prostu, te n-lat temu, jak te aparaty były
> bardziej dostępne kupiłem W3 bo pomyślałem, fajnie mieć też 3D w albumie rodzinnym :)
> 
cóż, wszędzie te kompromisy :)
pozdrawiam Krzysiek