🚀 go-pugleaf

W dniu czwartek, 19 marca 2015 11:39:13 UTC+1 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
> W dniu 2015-03-19 o 11:25, dagon0@vp.pl pisze:
> > W dniu czwartek, 19 marca 2015 10:48:26 UTC+1 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
> >> W dniu 2015-03-19 o 09:14, Krzysztof Gajdemski pisze:
> >>> Jest Thu, 19 Mar 2015 04:30:19 +0100, astro pisze:
> >>>> dagon0@vp.pl wrote in
> >>>> <news:b7ee6e04-d8c4-415d-b136-40873e26b843@googlegroups.com>
> >>>>> Filtr szklany ND8 kosztuje kilkadziesiąt złotych.
> >>>> Tych oznaczen ND raczej nie mozna porownywac.
> >>>
> >>> Można, współczynnik ten liczy się identycznie.
> >>>
> >>>> W fotografii ND8 oznacza chyba osmiokrotne wydluzenie czasu naswietlania.
> >>>> Taki (pojedynczy) filtr dla Slonca jest tysiace razy za jasny!
> >>>> Dla filtrow slonecznych ND5 oznacza... 10^5 krotne wydluzenie czasu
> >>>> (przepuszczaja 10^-5 padajacego swiatla).
> >>>
> >>> Zgadza się, tak samo to wygląda w przypadku neutralnych filtrów do
> >>> fotografii ,,nie astro''. Z tym, że w przypadku typowych zastosowań
> >>> fotograficznych popularne są filtry ND0,3, ND0,9 i okolice.
> >>
> >> Dla tych, co lubią wzory:
> >>
> >> A=-logT
> >>
> >> T - transmisja, jaką część światła przepuszcza filtr.
> >> A - absorbcja (zwana też ekstynkcją lub absorbancją) zdefiniowana jako:
> >>
> >> A=log(Io/I)
> >>
> >> Io - intensywność światła przed filtrem
> >> I - intensywność światła za filtrem
> >>
> >> Przykład: filtr przepuszcza 50% światła, T=0.5, A=0.3. Jest to więc
> >> filtr 2x, czyli ND 0.3.
> >>
> >> Pozdrawiam,
> >> Paweł
> >
> > Producenci sprzętu foto widzą to inaczej- taki filtr oznaczają ND 1
> > I nie pytaj jak to sobie wyliczyli.
> > Pozdrawiam Marcin
> 
> Mam filtry Cokin oznaczane jako 0.3, 0.6, 0.9 i jest to po prostu 
> absorbcja, są to filtry 2x, 4x, 8x.
> 
> P.P.

Bo też różne firmy stosują różne oznaczenia oraz rozmaite gęstości.
Pozdrawiam Marcin