🚀 go-pugleaf

Jest Wed, 02 Jul 2014 07:10:59 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <7923b3cf-4362-41b9-8889-9071e942ee6c@googlegroups.com>,
>  "dagon0@vp.pl" <dagon0@vp.pl> wrote:
>> W dniu poniedziałek, 23 czerwca 2014 12:50:36 UTC+2 użytkownik 
>> Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:
>> > Gdzie znajde jakes porownanie swiatlomierzy Leningrad i Swierdlowsk 
>> > (Svierdlovsk)?
>> > ZTCW Sviedlovsk byly bardziej pro, a poza tym mialy ogniwo CdS a  
>> > Leningrady - mniej trwale, selenowe.
>> > Ale gdzies kolo numeru 4 jakos to sie wszystko wymieszalo - w sieci 
>> Nie wiem skąd te sprzeczne informacje, Leningrad 4 to selen ( gdzieś mi się 
>> pląta nawet takowy) 5 nie kojarzę a 6 to całkiem fajny CdS z celownikiem 
>> "odwrócony peryskop". 
> A kazdy leningrad 6 to CdS?
> Czy tylko jakas odmiana?

Jeśli mówimy o modelu 6, to każdy. 

> I jakie baterie tam pasuja?

Projektowany był z myślą o bateriach rtęciowych typu PX625 (obecnie
niedostępnych). Jednak do światłomierza pasują np. baterie alkaliczne
PX625A (i odpowiedniki). Mają one wyższe napięcie, niż baterie rtęciowe,
ale to nie powinno negatywnie wpłynąć na dokładność pomiaru.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg