🚀 go-pugleaf

SD! wrote:
> On 2014-01-29 21:09:08 +0000, Poldek said:
>> Też bym chciał mieć V700, przede wszystkim jara mnie w nim Dmax=4.0 no
>> i jednak wygoda związana z ładowaniem na raz większej ilości klatek.
>> Jak się dorobię, to sobie takiego kupię :-)
>
> Niestety to takie trochę naciągane w nich jest. Podobnie zresztą jak 4.8
> w Nikonach. Minolta podaje 4.2 i w/g mnie bliżej prawdy jest niż Nikon.
> W praktyce (nie są to naukowe pomiary!), subiektywne odczucie jest
> takie, że Nikon i Minolta mają podobną Dmax a V750 zauważalnie mniej.

Odczucie subiektywne może być łatwo zmanipulowane poprzez odpowiednie 
ustawienie w sofcie skanującym. Wystarczy ustawić w ustawieniach 
domyślnych dać szersze objęcie histogramu i subiektywnie na pierwszy 
rzut oka mamy większą dynamikę. Ale nie przeczę, że dane katalogowe mogą 
być podkręcane poprzez dokonywanie pomiaru w warunkach 
"laboratoryjnych". Tak, czy inaczej V700/750 ma nadal zauważalnie lepszą 
dynamikę niż skanery z półki 8800F, V500, V600 - czy nie?