Article View: pl.rec.foto
Article #811988Re: Jaki amatorski skaner negatywów małoobrazkowych?
From: Netx
Date: Fri, 21 Jun 2013 21:44
Date: Fri, 21 Jun 2013 21:44
32 lines
2924 bytes
2924 bytes
W dniu 2013-06-21 21:26, Sergiusz Rozanski pisze: > Dnia 19.06.2013 Netx<nospam@chip.pl> napisał/a: >> Znalazłem na Allegro "ROLLEI DF-S 390 PRO" za 599 i mam pytanie czy w >> zbliżonej cenie znajdę coś lepszego (i proszę o konkretny model)? Czy >> ten "ROLLEI DF-S 390 PRO" jest ok? Interesuje mnie jakość wystarczająca >> do wyświetlania na monitorze i ewentualnie odbitek wielkości pocztówki. >> Z tym że właściwie wystarczy aby na monitorze było dobrze widać zdjęcie. >> Przewaga zdjęć czarno-białych. Klisze stare (obecnie robię już zdjęcia >> aparatem cyfrowym). > > A ile masz rolek do przeskanowania? Dzięki za odpowiedź Nie liczyłem dokładnie ale będzie około +-100 klisz małobrazkowych W sumie nie wiem na ile mi wystarczy determinacji aby zeskanować wszystko > Tak gdybam, ale jak masz wtopić 600zł w coś z czego nie będziesz zadowolony? najprawdopodobniej dałoby się odesłać do sprzedawcy jeśli nie spełnia oczekiwań > Jak patrzę na to 600zł i ma w tym być jeszcze dobra optyka i przetworniki > to bym serio ostrożnie podchodził do tematu. Może to być najgłupiej wydane > 6 stów :) Już nieważne bo kupiłem tego Rollei i jestem zadowolony. Może nie jest to pełna profeska ale na moje potrzeby (wyświetlanie na monitorze) wystarcza. Z poważniejszych wad to że muszę ciąć klisze na paski po 6 ujęć - bo taki jest podajnik w tym skanerze. Dodatkowo klisze mam zwinięte a podajnik płaski więc trzeba trochę się namęczyć aby rozprostować klisze przy wkładaniu do podajnika Dodatkowo automatyczne naprawianie skaz (Maic Tune czy jakoś tak) bardzo spowalnia skanowanie więc zrezygnowałem z tej funkcji i jak trzeba to koryguje na komputerze
Technical Details
Message-ID:
<51c4c926$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<51c205d9$0$1230$65785112@news.neostrada.pl> <slrnks9a7h.q7b.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail Date: Fri, 21 Jun 2013 23:44:06 +0200 From: Netx <nospam@chip.pl> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1 MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.rec.foto Subject: Re: Jaki amatorski skaner negatywów małoobrazkowych? References: <51c205d9$0$1230$65785112@news.neostrada.pl> <slrnks9a7h.q7b.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> In-Reply-To: <slrnks9a7h.q7b.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> Lines: 32 Message-ID: <51c4c926$0$1227$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 89-76-220-169.dynamic.chello.pl X-Trace: 1371851046 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1227 89.76.220.169:50214 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit