🚀 go-pugleaf

Użytkownik Adam Płaszczyca napisał:
> Dnia Fri, 21 Sep 2012 11:34:25 +0200, "Dariusz K. Ładziak" napisał(a):
>
>> - gdyby dać światło stałe o mocy pozwalającej na podobne skrócenie czasu
>> to zaczną się problemy z mrużeniem oczu przez fotografowanych. Przy
>> błysku mrużenie, a nawet mrugnięcie też występuje - ale już po
>> zarejestrowaniu obrazu.
>
> Jakoś nie zauważyłem tego problemu.

Portrety robisz, czasu naświetlania skracać nie musisz, czułości używasz 
takie bardziej współczesne - pofotografuj sobie na materiale 18DIN 
(inaczej mówiąc 18/50ISO, 50ASA) aparatem płytowym (obiektyw 250mm jako 
standard) i zobaczymy jak pogodzisz głębię ostrości między nosem a 
uszami z niemrużeniem oczu...
>
>> Praca ze światłem ciągłym jest po prostu łatwiejsza - można zupełnie
>> wiarygodnie pomierzyć kontrasty na planie i nic nie robić "na wyczucie".
>
> Prawda.
>
>> A co do świetlówek - współczesne świetlówki do celów fotograficznych
>> maja dosyć dobrze kontrolowany skład widmowy. W dodatku fotografia
>> barwna jest znacznie odporniejsza na błędy barwne - bo ewentualna
>> korektę robi się tanio. Nie ma porównania między kosztami kilku
>
> Ekhm... przepraszam, ale nie zgodzę się. Może przy pracy na negatywie
> kolorowym. Ale przy slajdzie trzeba robić korekcję filtrami, inaczej
> wszystko jest przeciągnięte w zieleń...

Bo negatyw pozostawia jeszcze luksus postprodukcji (fineprintingu), na 
slajdzie po naciśnięciu spustu możesz tylko kontrami ratować - nawet 
drukarza o poprawkę nie poprosisz bo dla drukarza ostateczną wyrocznią 
jest pozytywowy transparent - co dasz na slajdzie to na papierze ci 
odwzoruje, drukarz nie jest od zgadywania jak chciałeś żeby zdjęcie 
wyglądało. Ech, ci co fotografować zaczęli od razu cyfrą w ogóle nie 
rozumieją tych smaczków!

-- 
Darek