🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 28 Sep 2012 23:19:36 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

> Dnia Sun, 23 Sep 2012 11:32:13 +0200, Marek napisał(a):
>>> Sam mam taki system. Co daje? Jak dla mnie, to zdecydowanie lepiej widzę
>>> ustawienie świateł. Na pilotach jest dla mnie po prostu za ciemno.
>> 
>> W jakim sensie za ciemno? Nie dostrzegasz czegoś czy aparat ma z czymś
>> problem? 
> 
> Ja cienko widzę. Aparat? Wybacz, ale to ja robię zdjęcia. 

:-)))
Chodzi mi o to czy aparat daje Ci mocno zafałszowany podgląd sceny i czy to
nazwałeś terminem "cieńko widzę". Ale już mi odpowiedziałeś :-)

> Mówimy o jakim typie światła, bo ja o świetlówkach. jak je chcesz
> przyciemniać? jedynie możesz regulować natężenie odległością od przedmiotu.

A no właśnie... Lampy ciągłe możemy mieć różne: halogeny, świetlówki, no i
ostatnio LED. Zastanawiałem się nad dwoma ostatnimi opcjami. LED są o tyle
wygodne, że można je przyciemniać. W obu tych przypadkach zastanawia mnie
realizacja niektórych aspektów:

1. Chciałbyś uzyskać tło białe za fotografowaną postacią. Przy lampach
błyskowych nie ma problemu aby rzuciły ostry snop światła względem światła
padającego na osobę. A jak to jest w świetlówkach? Czy na tło używasz wtedy
dużo silniejszych niż do oświetlenie postaci?

2. Teraz odwrotna sytacja: chcesz mieć tło czarne. Czy przy śwoetlówkach da
się tak kierunkować światło aby nie wpływały na tło?

3. Jak wygląda uchwycenie ruchu postaci? Czy światło świetlówek jest
wystarczające do tego aby móc zamrozić np. ruch włosów na wietrze bez
stosowania wysokich czułości ISO?

> Nie. To i tak dużo ciemniej niż lekko zachmurzony dzień. 
> I jakie pocenie? Świetlówka ma mocy rzeczywistej ok. 80W.

Przy świetlówkach nie ma problemu ciepła. Przy halogenach było. Ale to
nieisttne gdy już wiem na czym pracujesz.