🚀 go-pugleaf

Dnia Sat, 30 Jun 2012 16:54:54 +0200, Piotr Dmochowski napisał(a):

> Ja bym powiedział że jakakolwiek lustrzanka powinna dać możliwość 
> kadrowania w półmroku.
> Tym bardziej taka która pretenduje do miana profesjonalnej.

Noktowizor? :-) To nie byłby głupi pomysł :-)

> LCD czy OLED sam w sobie nie jest zły.

Miałem na myśli ekran EVF kontra OVF. To  czy LED czy coś innego to sprawa
drugoplanowa.

> Problem jest w tym że nie ma 
> sensownego źródła obrazu, i tu jest pies pogrzebany. Jeżeli się nie mylę 
> do wizjerowego sensora dociera 1/3 światła,

Chyba o 1/3 ev mniej a nie 30% światła. Gdzieś czytałem, że o tyle
translucent mirror osłabia światło. Ale z drugiej strony mamy wzmocnienie
po stronie matrycy - choć wraz z szumami. No i teraz pytanie czy mimo tych
szumów nie zobaczymy przypadkiem i tak więcej niz przez wizjer optyczny? 

Ponadto obraz w wizjerze pochodzi z matrycy a nie z wizjerowego sensora.
Nie ma czegoś takiego. 

> w dodatku sam sensor jest 
> dużo mniejszy niż główna matryca.

Masz na myśli sensor AF ale on nie ma nic wspólnego z obrazem w wizjerze.
Nie ma trzeciego sensora w takich aparatach.

> 
>> Z drugiej zaś strony
>> autor nie napisał czy posługując się wizjerem optycznym widziałby
>> cokolwiek.
>> Być może na LCD trzeba domyślać się kształtów tonących w szumie
>> a w optycznym nie byłoby żadnych kształtów tylko czerń :-)
> Z artykułu wynika że cała reszta wycieczki bez problemu dała radę.
> Jednak oko ze zwykła optyką było lepsze.

To chyba czegoś nie widzę w tym artykule :-) Tam napisano, że A77 nie dał
rady tylko. Nie ma słowa o tym, że ktoś próbował inny aparatem to samo
zdjęcie zrobić i łatwo mu z kadrowaniem poszło.

> Raczej nie. Problem w tym że Sony coś tam sobie wymyśliło, co jak widać 
> nie do końca działa,

Mam nadzieję, że to poprawią. To tylko kwestia softu. W mojej starej
Minolcie wizjer elektroniczny bardzo dobrze spisuje się w nocy. Widać w nim
dużo więcej niż w wizjerze optycznym w lustrzankach. Obraz jest duuuużo
jaśniejszy. Działa to tak, że przełącza się podgląd w tryb czarno biały a
obraz składany jest z więcej niż jednego - widać spore opóźnienia gdy
ruszamy aparatem. Dzięki temu szum jest minimalizowany. Działa to prawie
jak noktowizor.

> ale jest to promowane z całej siły jako rewolucja i 
> objawienie. 

Taaaa... marketing. Powinni go zakazać. Zawsze z tego tylko nieszczęścia
wynikają.

> Idą za tym testy w gazetach (delikatnie mówiąc wybiórczo 
> traktujące cechy aparatów), a potem dopiero po zakupie klienci 
> przekonują się ile warte jest to zachwalane cudo.

A co sądzisz o testach publikowanych na dpreview.com? Kiedyś to źródło było
traktowane jako niezależne.

> Na szczęście w cenie A77 można kupić kilka całkiem przyzwoitych aparatów :)

Podzielisz się tą wiedzą? :-) Może zmienię faworyta. Interesują mnie SLT,
Dość już umęczyłem się z konsekwencjami ruchomego lustra.