🚀 go-pugleaf

On 2012-03-27 08:33:26 +0000, Marek <precz@spamowi.com> said:

> 
> Mniej więcej tak robię. Z wyprzedzeniem konsultuję się z całym światem :-)
> W przypadku cyfrówek nie można pominąć czytania testów typu dpreview.com
> podczas dokonywania wyboru. To czy leży w dłoniach czy nie to tylko drobny
> element weryfikacji.
Uwierz mi, że ostateczny. Od przynajmniej 20 lat aparaty nie różnią się 
niczym innym jak tylko sposobem obsługi. Drobne różnice wychwycisz 
czytając specyfikację. Jeżeli firma X produkuje aparat a i sprzedaje go 
za c$, to firmy Y produkuje aparat a wyglądający inaczej i sprzedaje go 
za c +/- 20%
> W odróżnieniu od analogów trzeba poczytać na temat
> poziomu szumów przetwornika (np. z zaskoczeniem stwierdziłem. że podobnej
> klasy Pentax K7 szumi jak opętany a redukcja szumu praktycznie nie działa w
> nim przy ISO<=800), oprogramowania (przydatne funkcje typu HDR, pamięci
> ustawień), dostępność akcesoriów itp
Tego nie musisz się dowiadywać od innych użytkowników. Dowiesz się z 
prospektów. Poza tym nie kupisz tych akcesorów. Kupisz aparat, dwa 
obiektywy i lampę. Na pewno nie w pierwszym roku użytkowania. O ile 
chcesz robić zdjęcia, a nie kolekcjonować sprzęt. jeżeli chcesz 
kolekcjonować sprzęt to ja się nie wypowiadam i moje rady mogę se 
wsadzić.

Dowiedziałeś się że szumi jak opętany. Widziałeś to? Robiłeś nim 
zdjęcia? Oczywiście jeżeli zaczniesz oglądać te sample w powiększeniu, 
albo przynajmniej w 100% wielkości, to coś tam zobaczysz.
Kiedyś zrobiłem test. EOS 400 ustawiony na 100, 400 i 1600 ISO. Ten sam 
motyw. Odbitka 15x20. Pokazywałem ją wielu ludziom. Nikt nie być w 
stanie powiedzieć przy jakim ISO która była robiona.


-- 
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl