🚀 go-pugleaf

On Feb 4, 12:12 pm, Adam Płaszczyca <trzyp...@oldfield.spamnie.org.pl>
wrote:

> > i ogniskowa jest wynikiem, a nie dana.

> Jest i jednym i drugim. To nie implikacja, to równanie, można strony
> zamieniać dowolnie miejscami.

Oczywiscie, ze matematyke mozna uprawiac dowolnie na tym rownaniu.
Wyciales jednakowoz moja, istotna, uwage: jakie decyzje podejmuje
fotograf przy robieniu zdjecia i jakie one maja implikacje.
Podawalem juz wczesniej w tym watku pod rozwage, ze jesli wezmiemy na
zab matematyke ekspozycji bez rozwazenia procesu myslenia przy
robieniu zdjecia mozemy dojsc do absurdow typu, ze GO zalezy od
czulosci filmu (bo w rownaniach okreslajacych ekspozycje placze sie,
ze czas, przyslona i czulosc filmu sa zalezne od siebie, GO jest
zalezne od przyslony, ergo GO jest zalezna od zalozonego filmu. Zeby
bylo smieszniej - poniekad tak jest, bo nie moge zrobic moja Yashica
6x6 zdjecia o malej GO na tri-X przy slonecznej pogodzie, ale te
zaleznosc traktuje jako wtorna).

Podsuwam pod rozwage, ze robiac zdjecie nie decyduje, jakim obiektywem
je bede robil tylko dla fantazji robienia tym obiektywem (pomijam
skrajnosci, jak np. robienie zdjec fiszajem, soft-focusem czy t.p.),
ale decyduje najpierw JAK chce motyw ujac. Czyli z jakiego miejsca,
jak szeroko. W tej decyzji nie ma mowy o jakiejs liczbie, parametrze
typu ogniskowa. Ogniskowa jest WYNIKIEM tego wyboru, nie jego trescia.

Jak rozwazysz powstawanie GO geometrycznie, na papierze, rysujac sobie
uklad optyczny, dojdziesz do wniosku, ze GO zalezy od:
- odleglosci zrenicy obiektywu od filmu
- srednicy tej zrenicy
bowiem te dwa parametry okreslaja kat stozka, jakim pada w kierunku
filmu swiatlo emitowane przez dowolny punkt obrazu i tym samym stopien
rozmycia tego punktu, gdy jest on poza FP.
Liczba przyslony zawiera dokladnie ten stosunek, wiec bezwzgedna
wartosc ogniskowej nie jest juz (w pierwszym przyblizeniu) potrzebna.
To pierwsze przyblizenie przestaje wystarczac w momencie, gdy obiekt
fotografowany oddalony jest od kliszy o niewielka w stosunku do
ogniskowej odleglosc (zdjecia makro). Dokladnie, to przyblizenie jest
dobre tak dlugo, jak dlugo obiektyw odsuniety jest od kliszy na
odleglosc nieznacznie rozniaca sie od jego ogniskowej.

--
  Marek Lewandowski
 ICQ#/GG#: ask per mail.  mail: locust[X]poczta/onet/pl
 my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
 my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com