🚀 go-pugleaf

Marek Lewandowski wrote:
>> Nie będę Ci wyjaśniał podstaw z optyki, bo szkoda mi czasu - a pewności,
>> że zrozumiesz i tak nie mam :P - proponuję Ci jednak ćwiczenia
>> praktyczne - takie "zadanie domowe" ;)
> 
> Przykro mi, ale wycieczkami osobistymi nie nauczysz sie rozrozniac
> skutku od przyczyny, jak i narzedzia od celu.

Ale gdzie Ty tu "wycieczki osobiste" widzisz? :)

Może dość "kąśliwie" (fakt, bo specjalnie), ale przecież całą prawdę 
napisałem... :)
Próbowałem wyjaśniać na wszelkie sposoby i nie dociera do Ciebie, więc 
napisałem, że nie mam pewności, czy zrozumiesz, kiedy będę wyjaśniał 
podstawy optyki, w odpowiedzi na pytanie, co ma ogniskowa do skali 
odwzorowania.
Nie napisałem, żeś głupi, bo nigdy bym tak nikogo nie nazwał tylko na 
podstawie wiedzy, którą posiada z jakiejkolwiek dziedziny. To określenie 
obraźliwe i sam byłbym wtedy durniem.
Nie napisałem też, żeś głupi, tylko ładniej ubierając to w słowa, w 
rodzaju: "własne Ja zasłania Ci horyzont myślowy", jak to ostatnio ujął 
kolega "de Fresh" na grupie obok... ;)
Napisałem jednak, że "oporny" jesteś, bo fakt - podstawowa wiedza z 
matematyki, optyki i łopatologiczne tłumaczenie dociera do Ciebie z 
trudem. Jest taka seria książek "dla opornych" - teraz już wiesz skąd to 
wziąłem... ;)

Zatem pokaż mi proszę, gdzie są te "wycieczki osobiste" i gdzie poczułeś 
się urażony... :)

> A dlaczego niby z 50mm mam sobie pojsc tak, zeby mi sie skala
> odwzorowania zgadzala z zyczeniem, a z 200mm juz nie?

Aby, sprawdzić, że nie zmieniając żadnego innego parametru układu 
aparat-obiekt, skala odwzorowania zmienia się wraz ze zmianą ogniskowej.
W drugim przypadku, aby sprawdzić, że nie zmieniając żadnego innego 
parametru układu aparat-obiekt, skala odwzorowania zmienia się wraz ze 
zmianą odległości do obiektu.

> Czyli zrobilem blad, bo wybralem sobie wczesniej skale odwzorowania
> (obiekt 2m na klatke filmu), po czym nie potrafilem wybrac pary
> ogniskowa-odleglosc, przy ktorej ta skala bylaby zachowana.

Nie. Zrobiłeś błąd, bo stwierdziłeś, że ogniskowa nie ma "NIC" do skali 
odwzorowania.
Ja tylko wykazałem, że jednak MA i to sporo, bo skala odwzorowania jest 
wprost proporcjonalna do ogniskowej układu odwzorowującego.
Jeśli chcesz wiedzieć, co znaczy "wprost proporcjonalna", to pytaj... :)

> POdobnie
> mozesz twierdzic, ze migawka wplywa na GO, bo przeciez majac film ISO
> 100 i na dworzu EV15 jak zmniejszysz czas 2x to musisz - dla
> zachowania zdjecia - otworzyc przyslone o dzialke i patrz, zmiana
> czasu migawki zmienila Ci GO!!!

Łatwo to sprawdzić również w ćwiczeniu praktycznym :)
Nie zmieniając żadnego innego parametru układu aparat-obiekt, skróć czas 
otwarcia migawki i zrób zdjęcie.
(!) I co się okazało!? :) Tak jest! Że zmiana czasu otwarcia migawki nie 
wpłynęła na GO! :)
Wpłynęła natomiast na parametry ekspozycji (zdjęcie wyszło za ciemne).

Wniosek nr 1: GO nie zależy od czasu otwarcia migawki :)

Wniosek nr 2: Prawidłowa ekspozycja zależy od czasu otwarcia migawki :)

Teraz otwórz odpowiednio przysłonę, aby znów uzyskać prawidłową 
ekspozycję na zdjęciu.
(!) I co się stało!? Tak jest! Okazało się, że zmieniła się nie tylko 
ekspozycja, ale również GO! :)

Wniosek nr 3: GO zależy od ustawionej wartości przysłony! :)

Wniosek nr 4: Prawidłowa ekspozycja zależy od ustawionej wartości przysłony.


Jak widzisz robiąc naprawdę proste doświadczenia i prawidłowo wyciągając 
wnioski, można dojść do "złotych prawd życiowych"... ;-)

Pozdrawiam,
syriusz