🚀 go-pugleaf

… na komputerze, rzecz jasna (poprawiam temat).

-- 
Titus  Atomicus

Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> wrote:


>Mylio Photos
>https://silentpeakphoto.com/photography-software/photo-editing-apps/photo->editing-app-reviews/mylio-photos-review/
> Pisza, ze jest wersja darmowa. Musze sie >przyjrzec, i sprawdzic jak sie
> sprawia jako photo manager.

Zerknalem na download w Appestore na iPada.
Tez niby chwala, ale przy b. niskiej frekwencji. 
Nie podoba mi sie, ze chce dostepu do Kontaktow. Nie wiem, czy zainstaluje.


-- 
Titus Atomicus

> Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> wrote:


>> Mylio Photos
>> https://silentpeakphoto.com/photography-software/photo-editing-apps/photo->editing-app-reviews/mylio-photos-review/
>> Pisza, ze jest wersja darmowa. Musze sie >przyjrzec, i sprawdzic jak sie
>> sprawia jako photo manager.

> Zerknalem na download w Appestore na iPada.
> Tez niby chwala, ale przy b. niskiej frekwencji. 
> Nie podoba mi sie, ze chce dostepu do Kontaktow. Nie wiem, czy zainstaluje.

Jako ciekawostkę podam link do programu RAWdrop:
http://www.wizards.de/rawdrop/
Jedynie konwertuje RAWy na TIF lub JPG z kilkoma parametrami do wyboru,
fajny, kiedyś używałem.

Pozdruffka

-- 
~~PP~~SF~~

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

On 07/01/2024 23:24, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

> ON1  Photo RAW 2024
> https://silentpeakphoto.com/photography-software/photo-editing-apps/photo-editing-app-reviews/on1-photo-raw-2024-review/
> Sporo mozliwosci, i przystepna cena. Chyba to bym wlasnie wybral, jakbym
> teraz mial kupowac.

Używam od bodaj 2018 roku. Kazda wersja wydaje się lepsza od 
poprzedniej. Co roku nowa "duża" wersja i 2-4 "małe" upgrady pomiędzy.
Dla byłych użytkowników Lightrooma jest możliwość mało bolesnego 
przejścia z jednego systemu na drugi.
Wersa z 2023 roku była bardzo ciężka i dość powolna, tegoroczne wydaje 
się działać szybciej. Ale żeby za pięknie nie było to na byle czym nie 
pojedzie... ja musiałem zmienić Mini z 2014 roku na Mini 2023 żeby dało 
się tego używać.

Do darmowych programów dodałbym jeszcze DigiKam 
(https://www.digikam.org/), w zasadzie jest to system do katalogowania i 
organizacji zdjęć, ale lata temmu, jeszcze na Liniksie używałem Digikama 
do obróbki rawów. Obecnie jest dostępny na wszystkie chyba systemy i 
pozwala na przypisaniu do workflow kilku różnych silników - o ile dobrze 
pamiętam to między innymi RawTherapee - do "wywoływania" rawów. Nie 
testowałem jeszcze tej nowej wersji, ale w pamięci pozostały mi miłe 
wspomnienia z używania przed laty wersji linuksowej.

-- 
Michał

On 08.01.2024 00:24, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> Witam
> 
> Taki przeglad rynku. Tak sobie patrze, choc juz calkiem sie przenioslem na
> iPada.
> Wlasnego kompa nawet juz nie mam.
> 
> DxO PhotoLab 7 Elite
> https://silentpeakphoto.com/photography-software/photo-editing-apps/photo-editing-app-reviews/dxo-photolab-7-review/#dxo-photolab-7-specifications
> Do przemyslenia, ale jak dla mnie za duze wymagania sprzetowe.
> Ciekawe, czy beda jeszcze kiedys rozdawali starsze wersje, jak to mieli w
> zwyczaju?

Od lat korzystam z PhotoLaba, bo inne, które próbowałem, gorzej radziły 
sobie z plikami z Olympusów. Jedyna zasobożerna funkcja - zaawansowane 
odszumianie DeepPRIME - nie jest specjalnie potrzebna przy niskich 
czułościach. Co ciekawe - w nowszych wersjach działa wielokrotnie 
szybciej, niż w starszych. Chyba skuteczniej korzysta z GPU, więc warto 
mieć dobrą kartę graficzną. Na słabym sprzęcie podejrzewam, że nie 
będzie różnicy między wersjami.

PureNick <ibozaur@CTRL+X@tlen.pl> wrote:
> 
> Jako ciekawostkę podam link do programu RAWdrop:
> http://www.wizards.de/rawdrop/
> Jedynie konwertuje RAWy na TIF lub JPG z kilkoma parametrami do wyboru,
> fajny, kiedyś używałem.
> 
No tak. Ale jak dla mnie glowna zaleta RAW to latwosc bezstratnej obrobki.
A taki konwerter niczego nie wnosi. To tak jakby robic zdjecia od razu w
JPG.
Funkcje eksportu do jpg ma chyba kazdy program, ktory czyta RAW.

-- 
Titus Atomicus

Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> writes:

> No tak. Ale jak dla mnie glowna zaleta RAW to latwosc bezstratnej obrobki.
> A taki konwerter niczego nie wnosi. To tak jakby robic zdjecia od razu w
> JPG.
> Funkcje eksportu do jpg ma chyba kazdy program, ktory czyta RAW.

Ja oczywiście zajmuję się czymś innym itd. i dla mnie rawy to zło, które
nie zawsze jest konieczne (nieco przesadzam), no i nie znam / nie
pamiętam tamtego konwertera, ale dla mnie rawy to przede wszystkim:
- dużo większa głębia kolorów niż 8-bitowy JPEG, zwykle efektywnie jest
  to głębia matrycy
- brak strat w kompresji - nie tracimy tego, co przypuszczalnie w ogóle
  chcemy zobaczyć.

Natomiast jakby jakiś konwerter generował 16-bitowe bezstratne
np. tiffy (bez żadnych kompensacji itd), to nie widzę problemu, by
następnie używać do tego "zwykłych" narzędzi.

W gruncie rzeczy, rawy to są takie 16- (14-, 12-, nawet 10-) bitowe
bezstratne albo bardzo niskostratne TIFFy, w których dodatkowo zapisano
parametry zdjęcia itd. Tyle że formaty nie są standardowe, więc "zwykłe"
programy (bez właściwych pluginów) tego mogą nie czytać.

Kiedyś to był większy problem, ale to było wtedy, gdy nic nie potrafiło
edytować 16-bitowych obrazków, a nawet z wyświetleniem takiego np. tiffa
były problemy. Jakieś 20 lat temu?

Tylko oczywiście, tak jak napisałem, ja zupełnie co innego robię, dla
mnie np. telefon może służyć do zrobienia zdjęcia (rodzinnego - bez
problemu, a w pracy - w ostateczności), natomiast nie wyobrażam sobie
manipulowania zdjęciami w nim (albo na innym tablecie). Ale ja też
wiadomości i np. pl.rec.foto przeglądam na pececie :-)
-- 
Krzysztof Hałasa

On 2024-01-08, Mchal M. Lechanski <michal@doriath.eu> wrote:
> Do darmowych programów dodałbym jeszcze DigiKam 
> (https://www.digikam.org/), w zasadzie jest to system do katalogowania i 
> organizacji zdjęć, ale lata temmu, jeszcze na Liniksie używałem Digikama 
> do obróbki rawów. Obecnie jest dostępny na wszystkie chyba systemy i 
> pozwala na przypisaniu do workflow kilku różnych silników - o ile dobrze 
> pamiętam to między innymi RawTherapee - do "wywoływania" rawów. Nie 
> testowałem jeszcze tej nowej wersji, ale w pamięci pozostały mi miłe 
> wspomnienia z używania przed laty wersji linuksowej.

Byłoby miło, gdy ktoś mógł się właśnie odnieśc do programów linkusowych, 
może porównać z tymi wymienionymi wcześniej jako dobre, a dostępne pod 
windows czy OSX. Jakby się dało :) Nie mam oporów aby zapłacić 
kilkadziesiąd USD za oprogramowanie, ale że jestem linuksiarz to tak mi 
naturalniej.

Zasadniczo zawsze się staram tak robic zdjęcia aby wymagały jedynie 
prostej obróbki w stylu kadrowania czy dopieszczenia jasności/kontrastu, 
ale moze powinienem wreszcie coś na tych rawach porobic, skoro wszyscy w 
tym grzebią.

-- 
Marcin

Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
>
> Byłoby miło, gdy ktoś mógł się właśnie odnieśc do programów linkusowych, 
> może porównać z tymi wymienionymi wcześniej jako dobre, a dostępne pod 
> windows czy OSX. Jakby się dało :) Nie mam oporów aby zapłacić 
> kilkadziesiąd USD za oprogramowanie, ale że jestem linuksiarz to tak mi 
> naturalniej.

No, akurat RawTherapee i Darktable sa i na Linuxy… 

-- 
Titus Atomicus

On 2024-01-09, Titus_Atomicus  somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> wrote:
> Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
>>
>> Byłoby miło, gdy ktoś mógł się właśnie odnieśc do programów linkusowych, 
>> może porównać z tymi wymienionymi wcześniej jako dobre, a dostępne pod 
>> windows czy OSX. Jakby się dało :) Nie mam oporów aby zapłacić 
>> kilkadziesiąd USD za oprogramowanie, ale że jestem linuksiarz to tak mi 
>> naturalniej.
>
> No, akurat RawTherapee i Darktable sa i na Linuxy… 

Tak, ale interesuje mnie opinie kogos kto ww. uzywał i używał np. też 
wymienionego ON1 Photo RAW 202x. Przez używał, mam namyśli, że miał 
jakieś doświadczenie w raw'ach i próbował czynnie przez jakiś czas, co 
mu najbardziej podejdzie. Skoro te są darmowe, na różne platformy, a 
ludzie płacą za inne, to czegoś tym darmowym musi brakować.

-- 
Marcin

Mam pytanie do użytkowników Lightroom (na PC):
Czy dobrze składa zdjęcia do HDR? takie serie 5-7-9 zdjęć bracketowanych? w sensie czy da się to sensownie opanować 
automatycznie/półautomatycznie, aby sesję powiedzmy 20 ujęć przekształcić w HDR-y w czasie do 20 minut?

O GIMP-ie nie zapomniałeś?


-----
Adobe Lightroom
https://silentpeakphoto.com/photography-software/photo-editing-apps/photo-editing-app-reviews/lightroom-review/
Lightroom mi pasowal wielce. Wciaz mam wersje 5.7.
Ale go znielubilem, od kiedy wprowadzili subskrypcje. 

Używam SilkyPix zaadoptowanego przez Pentaksa (Digital Camera Utility 5).
Miłością nie darzę (albo go źle opanowałem), no ale dla posiadaczy Pentaksów jest za darmo (zainstalować może każdy, ale chyba nie 
widzi i nie czyta RAW-ów nagranych innymi aparatami).


-----
> … na komputerze, rzecz jasna.